olasılık sorunu - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Finansal piyasada (yani, Forex'i ifade eder), her iki olay türü de vardır - bağımlı ve bağımsız. Ayrıca, bağımlı olanlar sadece ana olanlar ve bağımsız olanlar gürültü dediğiniz şeydir.
Forex'te bağımlı olaylara bir örnek alabilir miyim?
Düşüncelerimi ağaç boyunca yaymayacağım, kısaca söyleyeceğim. Forex (bazı varsayımlarla) fizikte "gemileri iletişim kurma" ilkesine göre çalışır. Bir yere basarlarsa, o zaman başka bir yerde kesinlikle çıkacaktır. (açıklama olarak biraz "düz" model için özür dilerim). Forex'te alım satımın olmadığı, sadece bir borsa olduğu gerçeğiyle başlayarak (bu gerçek bazıları için bir vahiydir). Tüm bağımlılıklar oradan başlar. Birçoğu (kişisel olarak sizi kastetmiyorum) bir sütuna (iletişim yapan gemilere) bakmaya çalışıyor ve bu sütunun seviyesinin nasıl (nerede ve ne kadar) değişeceğini, hepsini görmeden (fark etmeden, hesaba katmadan) belirlemeye çalışıyor. diğerleri. Herhangi bir haç alın. örneğin, GBP/USD büyüyorsa, USD/JPY büyüyorsa, GBPJPY kesinlikle büyüyor, neden bağımlılık olmasın?
Üstelik bu bağımlılığın matematiksel bir ifadesi de var. Bir kez daha, bu sadece Forex için geçerlidir. Bu bağımlılık soy metaller için geçerli değildir :-) ne yazık ki. Ama bir şey bana tüm bunları bildiğini söylüyor, o zaman soruyu anlamamış olabilirim.
Belirlediğim görevin doğru olmadığını kabul ediyorum. Aklımdakini net bir şekilde ifade edemiyorum. AMA, belirli geçmiş kombinasyonlarla bir sonraki mumu tahmin etme olasılığı her zaman 1/2'ye eşit değildir. Ben stat bazında. verilerde, bir sonraki mumu 0.76 olasılıkla (alınanların en yüksek olasılığı) tahmin etme olasılığı bulundu.
Not: Bir başkası da benzer bir yönde çalışıyorsa güçlerimizi birleştirebiliriz.
O zaman en azından yönü açıkça belirtmiş olursunuz.
3. noktayla ilgileniyorsanız, 'Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim?' çalışmaların bir kısmı yapılmıştır. Dikkatli okuyucu için ilginç sonuçlar, "satırlar arasında" birçok düşünce var.
Şu anda araştırdığınız alanda kalıplar bulmanız gerçeğine rağmen, bulunan kalıplar ticarette herhangi bir özel avantaj sağlamayacaktır, çünkü. daha geniş bağımlılıklar.
Ancak araştırmayla başlayan şey zaten iyi.
...herhangi bir haç alın. örneğin, GBP/USD büyüyorsa, USD/JPY büyüyorsa, GBPJPY kesinlikle büyüyor, neden bağımlılık olmasın?
Üstelik bu bağımlılığın matematiksel bir ifadesi de var. ...
GBPUSD * USDJPY / GBPJPY = 1 Her zaman. Ne olmuş?
İşte bu yüzden GBPJPY'ye "sentetik" çapraz oran denir. Ne olmuş?
"İlkel/klasik arbitraj" (bu formüle göre), özellikle DC'de, N E B O Z M O F E N.
Evet olsa da - bu durumda, bu formül "bağımlı bir olay" gösterir, ancak ... toplar zaten çizilmiş ve gelecekte değil.
Ve bir şey daha - "arkadaşınızdan gelen trendin" belirli bir mumun rengiyle ne ilgisi var ve henüz hangi zaman dilimi bilinmiyor?
1. İşte bu yüzden GBPJPY'ye "sentetik" çapraz oran denir. Ne olmuş?
2. "İlkel/klasik arbitraj" (bu formüle göre), özellikle DC'de, N E B O Z M O F E N.
3. Evet olsa da - bu durumda, bu formül "bağımlı bir olay" gösterir, ancak ... toplar zaten çizilmiş ve gelecekte değil.
4. Ve bir şey daha - "arkadaşınızdan gelen trendin" belirli bir mumun rengiyle ne ilgisi var ve henüz hangi zaman dilimi bilinmiyor?
1. Hiç kimse onun üzerinde ticaret yapmanızı yasaklamıyor
2. Bu tahkim ile ilgili değil
3. Soru, ticarette nasıl uygulanacağı değil, bağımlı olaylarla ilgiliydi.
4. Yok
GBPUSD * USDJPY / GBPJPY = 1 Her zaman. Ne olmuş?
İşte bu yüzden GBPJPY'ye "sentetik" çapraz oran denir. Ne olmuş?
"İlkel/klasik arbitraj" (bu formüle göre), özellikle DC'de, N E B O Z M O F E N.
Bir zamanlar GBPNZD'yi sentezlemiş olmam çok mümkün, çünkü Çoğu DC'de, bu çift basitçe mevcut değildi ve yayılmanın olduğu yerde sooo oldu...
Görev, sentetik çaprazda yer alan lotların doğru hesaplanmasına indirgenmiştir.
Ayrıca bu bağımlılığın matematiksel bir ifadesi de vardır. Bir kez daha, bu sadece Forex için geçerlidir.
Bu bağımlılıklar yeni başlayanlar için bile anlaşılabilir, ancak ne yazık ki pratik faydaları yok (veya neredeyse yok), çünkü piyasalarda gecikme/öncülük yoktur ve her iki parite de öncü gösterge olarak kullanılamaz.
Aynı çift içindeki bağımlı olaylar sorusu . Örneğin, H1 grafiğinde 8 ardışık kapalı büyüyen çubuk gözlemlersek. 0,5'ten büyük bir olasılıkla 9. çubuğun kapanacağını söylemek mümkün müdür? Veya başka bir deyişle, 9. çubuğun kapanma olasılığı, arka arkaya önceki 8'in büyümesine mi bağlı? Bu arada, aynı renkteki 8 ve 9 çubuk, H1 grafiğinde oldukça nadir görülen olaylardır. Dolayısıyla, bu gece sterlin üzerinde benzer istatistikleri kullanan biri, 8 büyüyen çubuktan sonra kısa açarsa, 50p veya daha fazla dalgalı bir kayba sahip olacak ve mucizevi bir şekilde, kayda değer bir düşüş pahasına, saniyede kapanabilecekti. -el. Dün ve bugün benzer bağımlılıklar üzerinde çalıştım ve burada (neredeyse) yakalanacak hiçbir şey olmadığı sonucuna vardım. İstatistiklerden çıkarabildiğim tek şey 3 yılda yaklaşık 400p. Test edilmesi gereken birkaç hipotez daha var.
Sonuç : Bir sonraki çubuk görünümünün olasılığı pratik olarak öncekilerin geçmişine bağlı değildir, yani. bu olaylar pratik olarak bağımsızdır.
Bağımsız olaylardan bahsetmişken, benzerlerini kastettim. Tabii ki, EURUSD yükselir ve GBPUSD düşerse, EURGBP çaprazının da yükseleceği açıktır. Üstelik değeri , grafiği açmadan çağrılabilir. :)
1. Bu bağımlılıklar yeni başlayanlar için bile anlaşılabilir, ancak ne yazık ki pratik faydaları yok (veya neredeyse yok) çünkü piyasalarda gecikme/öncülük yoktur ve her iki parite de öncü gösterge olarak kullanılamaz.
2. Aynı çift içindeki bağımlı olaylar sorusu . Örneğin, H1 grafiğinde 8 ardışık kapalı büyüyen çubuk gözlemlersek. 0,5'ten büyük bir olasılıkla 9. çubuğun kapanacağını söylemek mümkün müdür? Veya başka bir deyişle, 9. çubuğun kapanma olasılığı, arka arkaya önceki 8'in büyümesine mi bağlı? Bu arada, aynı renkteki 8 ve 9 çubuk, H1 grafiğinde oldukça nadir görülen olaylardır. Dolayısıyla, bu gece sterlin üzerinde benzer istatistikleri kullanan biri, 8 büyüyen çubuktan sonra kısa açarsa, 50p veya daha fazla kayan bir kayba sahip olacak ve mucizevi bir şekilde, kayda değer bir düşüş pahasına, saniyede kapanabilecekti. -el. Dün ve bugün benzer bağımlılıklar üzerinde çalıştım ve burada (neredeyse) yakalanacak hiçbir şey olmadığı sonucuna vardım. İstatistiklerden çıkarabildiğim tek şey 3 yılda yaklaşık 400p. Test edilmesi gereken birkaç hipotez daha var.
3. Sonuç : Bir sonraki çubuğun ortaya çıkma olasılığı pratik olarak öncekilerin geçmişine bağlı değildir, yani. bu olaylar pratik olarak bağımsızdır.
Bağımsız olaylardan bahsetmişken, benzerlerini kastettim. Tabii ki, EURUSD yükselir ve GBPUSD düşerse, EURGBP çaprazının da yükseleceği açıktır. Ayrıca, grafiği açmadan değeri çağrılabilir. :)
1. Çiftleri sadece örnek olarak verdim
2. O zaman soruyu gerçekten yanlış anladım, çünkü bence bu bir bağımlılık değil, istatistiksel bir kalıp. Bu sorunun yanıtını ancak istatistiksel bir çalışma yürüttükten sonra alacaksınız. Hazırlıksız, evet, %50'den fazla bir olasılıkla mümkündür, örneğin 60/40, ancak bu, bugünün pound örneğinde olduğu gibi kalan %40'ı hariç tutmaz. Daha ayrıntılı bir cevap için istatistik toplamanız gerekir: incelenen alanda kaç tane benzer kombinasyon (arka arkaya 8 mum) vardı, kaç tanesi karşı mumla sona erdi. Ama hepsi bu değil. Bu durumda, belirli bir olayın meydana gelmesi için yaklaşık bir olasılık elde edeceksiniz - zıt mum, ancak bu mumun değeri ne olacak ve tam tersine düşme riski sorusuna bir cevabınız olmayacak, ancak çok küçük mum, ayrı bir çalışmanın konusudur.
Bağımlılıklardan bahsetmişken, başka bir şey demek istedim. Bir sonraki fiyatın bir öncekine bağımlılığı değil ve sonuçlarınız (3) burada büyük olasılıkla doğrudur, ancak fiyatın (oran) gerçekten neye bağlı olduğu.
3. Sonuçlarınız istatistiksel çalışmalarla doğrulanırsa, onları tanımak faydalı olacaktır.
3. Sonuçlarınız istatistiksel çalışmalarla doğrulanırsa, onları tanımak faydalı olacaktır.
Ne yazık ki, pratik bir değeri olmadığı için onları kaydetmedim. Ama yakın gelecekte hafızamdan birkaç denemeyi tekrarlayacağım ve danışmanla birlikte yayınlayacağım.
Görev, sentetik çaprazda yer alan lotların doğru hesaplanmasına indirgenmiştir.
Ben kendim "parti büyüklükleri" ile oynamaya çalıştım ve diğer konferanslarda hesaplamaları okudum/tartıştım .... en iyi ihtimalle ... -3*spread :(
EURUSD * GOLD * CocaCola * ??? formülünde "bağımlı olaylar" bulmak istiyorsanız, o zaman oynayabilirsiniz, çünkü IMHO, hiçbir "Konsorsiyum" / DC'nin bunları düzleştirmek için zamanı olmaz. ;););););)
Evet, EURUSD'nin "fonksiyonu olarak" ALTIN al/sat sinyalleri üretmek de karlı olmadı. :(
Her şey bir çantadaki toplarla olduğu kadar basit değil :(
Görev, sentetik çaprazda yer alan lotların doğru hesaplanmasına indirgenmiştir.
Ben kendim "parti büyüklükleri" ile oynamaya çalıştım ve diğer konferanslarda hesaplamaları okudum/tartıştım .... en iyi ihtimalle ... -3*spread :(
Sergey, yapay bir haç sentezleme sorununun çözümü ilgiliyse, hangi çifti ve hangi DC'yi almanız gerektiğini yazın. Karar vereceğiz.
Geçenlerde GBPJPY'den korunmak için kullandığım 6B ve 6J'den yapay bir vadeli işlem sentezledim. GBPJPY, maksimum pozitif takasları yakalayarak uzun süre açıldı, sentezlenmiş 6B6J geleceği çapraz takassız kısa. Ancak fikir gerçekleşmedi, çünkü. Gelecek ile dayanak varlık arasındaki fiyat (baz) farkı küçüktür, ancak takaslardan elde edilen karı aşmaktadır. Her şey zaten piyasa tarafından dikkate alınır. Danışmanla tabanın deltasını yakalamaya ve üzerinde oynamaya çalıştım ama yayılma içinde.
EURUSD * GOLD * CocaCola * ??? formülünde "bağımlı olaylar" bulmak istiyorsanız, o zaman oynayabilirsiniz, çünkü IMHO, hiçbir "Konsorsiyum" / DC'nin bunları düzleştirmek için zamanı olmaz. ;););););)
Evet, EURUSD'nin "fonksiyonu olarak" ALTIN al/sat sinyalleri üretmek de karlı olmadı. :(
Her şey bir çantadaki toplarla olduğu kadar basit değil :(