Bu Mashkino'nun işi değil! - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doğal olarak!
Sonuçta, 1 bar ileri verebilirseniz, o zaman iki vermek için özyinelemeyi ve ardından tümevarımla kullanabilirsiniz. Ancak tahmin hatası ufkun büyümesiyle katlanarak büyüyecektir, bu nedenle temel bir tahminin doğruluğu (bar başına) ile tahmin ufkunun bir fonksiyonu olarak güven aralığının genişliği arasındaki ilişkiyi incelemekle ilgilenmiyoruz. Bırakın amatörler yapsın. Sen ve ben, tahminin temelinin kalitesini inceleyeceğiz - 1 BAR ileride ve bu kadar! Doğru, her seferinde 1 çubuk tahmin ederek ve bir adım ileri giderek, vb. 10.000 kez istatistik toplayalım. Özgünlük için.
Evet mümkün, başlamak. Modelinizin görünürlük sınırını belirlemekle ilgilenmiyor musunuz?
Not : ayrıca, maksimum 1 barlık bir tahminle çok yanılıyorsunuz. Bu, yalnızca araştırılan modellerin bir sınırlamasıdır - sizinki ve Burg. Ve burada genel olarak haklısın, ufkun boyutuna dair istatistiksel bir onaya sahibim,
- çok değil, bazen uzun tahminler olsa da, diğer yandan, hata grafiğine bakın - her şey hiç de fena değil, hata 1 puan dalgalanıyor.
Ancak felsefi konuşmalarımıza dönersek, kendinizi sınırlamamalısınız, çünkü bu durumda doğayı değil, yalnızca kendinizi sınırlarsınız. Yani bir erkek asla havaya yükselmedi ve deniz dibine batmadı. Bu arada, tahmin hakkında, yeterince ileriyi tahmin etmenin mümkün olduğuna dair ikna edici kanıtlar sunacağımı düşünüyorum, ama acele etmeyelim. Hepsini yapabiliriz :o)
Ancak felsefi konuşmalarımıza dönersek, kendinizi sınırlamamalısınız, çünkü bu durumda doğayı değil, yalnızca kendinizi sınırlarsınız. Yani bir erkek asla havaya yükselmedi ve deniz dibine batmadı. Bu arada, tahmin hakkında, yeterince ileriyi tahmin etmenin mümkün olduğuna dair ikna edici kanıtlar sunacağımı düşünüyorum, ama acele etmeyelim. Hepsini yapabiliriz :o)
Buna inanmıyorum, ama yanıldığımı bilmek beni mutlu edecek :-)
Ancak felsefi konuşmalarımıza dönersek, kendinizi sınırlamamalısınız, çünkü bu durumda doğayı değil, yalnızca kendinizi sınırlarsınız. Yani bir erkek asla havaya yükselmedi ve deniz dibine batmadı. Bu arada, tahmin hakkında, yeterince ileriyi tahmin etmenin mümkün olduğuna dair ikna edici kanıtlar sunacağımı düşünüyorum, ama acele etmeyelim. Hepsini yapabiliriz :o)
Buna inanmıyorum, ama yanıldığımı bilmek beni mutlu edecek :-)
Bu inanç değil, bu bilgi
Seryoga, kim bu Burg?
Ciddi adam, başka bir tahmin yöntemi icat etti. MathCAD'de algoritması tahmin () ve burg () fonksiyonları olarak uygulanmaktadır. Bir yardımda bakmak mümkündür. Berg yazmak doğru olabilir ama Burg daha çok yazılır. Hatta bu yöntem için ödül bile aldım.
Gördüğünüz gibi, oldukça iyi tahmin ediyor, ancak parametrelere karar vermeniz gerekiyor. İşte Seryoga, küçük kardeşimle ilk anlaşma :o)))))))) Şaka tabii :o))))
Not : Keşke bu yöntemin bir tanımını bulabilsem... Belki Kuzey Rüzgarı nereye bakacağını biliyordur? :hakkında)))
Bana önemli görünüyor ve bu nedenle ayrı bir yazı yazıyorum. Seryoga, NN ile uğraşıyorsunuz, MA sinir ağı ile tahmin öğretmeye çalışın (bu mümkündür) ve tahmine dayalı MA'yı kullanarak gelecekteki fiyat serilerini kolayca geri yükleyebilirsiniz. Aynı toplayıcılar :o)
Bunca zaman ne yaptığımı sanıyorsun? Doğru şekilde! NS'nin altında yatan MA'ların öngörücü özelliklerini inceledi. Burası sağır. Gerçek şu ki, Mashka'yı inşa ederek, aslında orada yeni bir şey tanıtmadan orijinal VR'yi entegre ediyorsunuz. Bu MA'nın NS'nin veya hatta şeytanın kendisinin yardımıyla analizinin, orijinal VR'de bulunanlardan bize yeni bir şey veremeyeceği açıktır. Bu nedenle, olay ufku yaklaştıkça tahmin serisi kesinlikle parçalanacaktır. Bu tıbbi bir gerçektir. MA'dan n-kat türevlenebilirlik gerektirerek konuyu gözle görülür şekilde iyileştirmek mümkündür. O zaman, popoya diken çekmek gibi bir şey olsa da, olay ufkunu kırabilirsin. Aynı etki daha basit bir şekilde elde edilebilir.
Burg'un algoritmasına gelince, ne olursa olsun, tanımı gereği, Kolmogorov'un d-boyutlu bir küp üzerinde türevlenebilir bir fonksiyonun optimal yaklaşımına dayanan teoremine dayanan NN'yi kaybedecektir. O yüzden başka bir şeyle uğraşmıyorum bile.
Bunca zaman ne yaptığımı sanıyorsun? Doğru şekilde! NS'nin altında yatan MA'ların öngörücü özelliklerini inceledi. Burası sağır. Gerçek şu ki, Mashka'yı inşa ederek, aslında orada yeni bir şey tanıtmadan orijinal VR'yi entegre ediyorsunuz. Bu MA'nın NS'nin veya hatta şeytanın kendisinin yardımıyla analizinin, orijinal VR'de bulunanlardan bize yeni bir şey veremeyeceği açıktır. Bu nedenle, olay ufku yaklaştıkça tahmin serisi kesinlikle parçalanacaktır. Bu tıbbi bir gerçektir. MA'dan n-kat türevlenebilirlik gerektirerek konuyu gözle görülür şekilde iyileştirmek mümkündür. O zaman, popoya diken çekmek gibi bir şey olsa da, olay ufkunu kırabilirsin. Aynı etki daha basit bir şekilde elde edilebilir.
Burg'un algoritmasına gelince, ne olursa olsun, tanımı gereği, Kolmogorov'un d-boyutlu bir küp üzerinde türevlenebilir bir fonksiyonun optimal yaklaşımına dayanan teoremine dayanan NN'yi kaybedecektir. O yüzden başka bir şeyle uğraşmıyorum bile.
Durun sırayla gidelim. Sizce maksimum tahmin ufku MA nedir? seçilen yöntemden bağımsız olarak (NS, Burg veya başka bir şey) kaç okuma (veya çubuk)? Bir veya farklılıklar var mı?
Masha'nın birden fazla çubuk tahmin ufku var! Bu değer, sırasıyla ortalama alma penceresine ve ortalama alma algoritmasında gömülü olan farklılaşmanın çokluğuna bağlı olan, oluşturulmuş LPF serisinin düzgünlüğüne bağlıdır. Sıradan MA'lar için tek bir türev alınabilir, EMA için ikinci türev süreklidir, bu nedenle daha uzak bir ufka izin verir.
Ayrıca, sizden bir bar ilerisi için bir tahmin sağlamanızı istediğimde, bunun sizin için 1 bar + MA'nızın grup gecikmesi için bir tahminle sonuçlanacağını bilmelisiniz.
Ayrıca, sizden bir bar ilerisi için bir tahmin sağlamanızı istediğimde, bunun sizin için 1 bar + MA'nızın grup gecikmesi için bir tahminle sonuçlanacağını bilmelisiniz.
Peki ya gecikme? Ne Burg's yöntemi, ne NS, ne de sizin yönteminiz MA gecikmesi hakkında hiçbir şey bilmiyor. Bu yöntemler için sadece VR ve başka bir şey değil. Ve sonra, MA'nın gelecekteki değerini doğru bir şekilde hesaplarsanız, fiyatın gelecekteki değerini de doğru bir şekilde hesaplarsınız. Gecikme ne alaka??????