Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu ileti dizisi boyunca size söylüyorlar, ancak gerçek farklı bir deyişle, her TS'nin her tüccarın kendi trend kavramına sahip olduğu.
Dolayısıyla gelişmeleri “benim” kavramlarıyla ifade etmek istemiyorum. Herkesin kendine ait olmasına izin verin. Gerçekten yapılmışlar mıydı? Bu soruyu kim sordu? Şimdiye kadar, sadece Igor Kim'den (istatistiksel araştırma anlamında) benzer bir şey buldum (aşağıdaki bağlantı)
... Bu sırada kendinize bağırabilir ve kendinizle de sohbet edebilirsiniz.
Duygusal değil, yapıcı tartışmanın destekçisiyim. Bence "bağırma" konusu kapatılabilir. Bağırmak yerine kibarca ("lütfen" kelimesini kullanarak) sordum. Ayrıca, böyle bir muamele birisini rahatsız ettiyse özür diledi.
Linkler başlıklardaydı
https://forum.mql4.com/ru/11667/page10 " Martingal hiç de fena değil..." Fiyat hareketi kalıplarının martingale değil de işe yaradığı öne sürüldüğü yer
https://forum.mql4.com/ru/10963/page29#71542 "Acemi bir tüccar işe yarar..." Konunun yazarına, sistemin performansını belirlemek için istatistiksel ölçümler yapması önerildi. Ayrıca yazar martingale de ilgi duymuştur.
https://forum.mql4.com/ru/11548/page5#71565 "Sabah dairesi arızası..." Bir şube katılımcısı biraz farklı bir alanda istatistiksel araştırma yaptı ve fikrini duymak istedi.
KimIV " İstatistiksel çalışmalarım, haftanın günleri arasında gerçek para kazanabileceğiniz oldukça belirgin bağımlılıklar olduğunu gösterdi ..... " http://kimiv.ru/forum/viewtopic.php?t=13&postdays =0&postorder=artan&başlangıç= 0&sid=b9c96ff77d0aa74f08022f6068c55c 16
Gördüğünüz gibi her şey konuyla ilgili. Ayrıca sorularımı o dallarda tıkanmasın diye geliştirmedim ama buraya link verdim
ile xadviser
Я сторонник конструктивной, а не эмоциональной дискуссии.
Bu harika!
Bir eğilim kavramı, gerekli özelliklere sahip (başka bir deyişle, istatistiksel parametreler üzerinde belirli kısıtlamalar bulunan) zaman serileri için matematiksel istatistiklerle oldukça açık bir şekilde tanımlanır. Ancak bu kriterler, aynı kısıtlamaların ihlali nedeniyle teklifler için çalışmaz. Bu ve diğer nedenlerle, görevin prensipte tek bir resmi, gerekçeli çözümü yoktur. Ve onu yalnızca bazı, özellikle ayarlanmış PURPOSE çerçevesinde aramanız gerekir.
Örneğin, lineer regresyon temelinde inşa edilmiş kanalların yaşam süresinin ampirik bir bağımlılığını bulma görevim vardı. Ve bu bağımlılığın istatistiksel bir avantajı olmalıdır. Ne için? Bu tamamen farklı bir hikaye.
Ancak bu tür kanallar için bile her şey düzgün değil. Dairenin hakim olduğunu iddia eden "yetkililer" kolayca çürütülür. Eksik trendler? Bunu yapmak için, aynı eğilimleri aramaya yönelik yinelemeli bir süreç başlatmak yeterlidir. Örneğin, belirli bir tarihsel aralıktaki her örnekte, doğrusal regresyonlardan (sabit bir akım örneklemi ile) geçmek ve her örnek için yalnızca gelecekte maksimum süreye sahip olan LR'yi bırakmak gerekir. Benzer şekilde, eğilimin hakim olduğunu iddia edenler de reddedilebilir. 50/50 oranına ihtiyaç var - organize etmek kadar kolay :o) Ama başka bir incelik daha var, gerçek şu ki, herhangi bir veri üzerinde, gerçek anlamda, doğrusal bir regresyon veya bir kanal inşa edilebilir, ancak resmi olarak (matematiksel bir bakış açısından) oluşturulan kanal bir trend olmayacak. Trend sözde kriteri olarak şunu buldum: kanal "yaşadıysa", yani. fiyat sınırlarının ötesine geçmedi, başka bir başlangıç uzunluğu, o zaman eğilim daha olasıydı. Bu, "rastgele" bir zaman serisinde ortaya çıkan belirli bir uzunluktaki bir eğilimin olasılığının spekülatif hesaplamalarından kaynaklanmaktadır. Saatte kanal aramanın tarihsel aralığını 300 örnek ve üzeri olarak ayarlarsanız, trendler her yerde olacaktır.
Bu bağlamda, belirlenen görevlerin yeniden gözden geçirilmesini öneriyorum, tekrar ediyorum, prensipte bir çözümü yok. Trendle değil, muhtemelen trendle ilgili olan amaçlanan kriteri belirtin.
Not : ve yine de katılımcılara daha doğru davranın, bu bir askeri birlik değil ve kimse düzende yürümeyecek. Ve sonra Prival şikayet edecek ve o eski bir albay ...: o)
ile Nötron. ÖNEMLİ!
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 "grasn 11.01.07 16:16" gönderisi.
Serega, biraz gecikmeli olarak söylüyorum (belirtilen yerden daha yeni okudum ve sözümü yerine getirmediğimi fark ettim). Sorunuza "hepsi nasıl çalışır" diye cevap veriyorum - her şey basit. Diyelim ki bazı kanal parametrelerine dayalı bir lineer regresyonun varlığının süresini hesaplamak için bir formülümüz var ve bu formülün istatistiksel bir avantajı var (çok önemli). Mevcut örnekten (sabittir), yinelemeli olarak geçmiş (tarihsel) örnekleri inceleriz ve her örnek için doğrusal bir regresyon oluştururuz. Vladislav'ın yazdığı gibi, geleceğe "bırakan" bir hayranımız var. Şimdi bu tür her bir kanal için olası uzunluğunu hesaplıyoruz. Halihazırda hiçbir şekilde bir hayran ve fiyatın gelişeceği doğrudan bir kanal (tersine dönüş bölgeleri ortaya çıkıyor) alamıyoruz. Formüldeki fiyatın konumunu da hesaba katarsak, fiyat hareketi bölgesini daha doğru hesaplayabiliriz. Basitçe istatistik toplamakla, fiyatın sırasıyla yukarı veya aşağı gitmesiyle kanalın bozulduğunu unutmamak gerekir ve bu da fiyat pozisyonunu çok doğru bir şekilde belirler, yani. kanalın tahmini uzunluğunu alırken, fiyat onu yukarı veya aşağı bırakacaktır, bu anlaşılabilir. Seryoga, ama bununla ilgili çan ve ıslık hakkında (dalgalar, difüzyon ...), size söylemeye söz vermedim :o)))
ile özel
... Acı verici bir şekilde, herkes bu NS'leri övüyor, ama onlara yaklaşık 20 yıl önce girdim, bir zamanlar benzer şeyler programladım, belki yanılıyorum ve bilgilerim bir dinozorunki gibi eski ...
Hiçbir şey değişmedi, eğer “davranışta” en ufak bir kalıp yoksa, o zaman hiçbir sinir ağı bu davranışı tahmin edemez. Ve aynı düzenliliklerin aranması gerekiyor ve Ulusal Meclis çok iyi olmasına rağmen sadece bir araçtır :o)
Trend/düz bir "tanımınız" olduğunu doğru anlıyor muyum, ancak böyle bir tanım aslında bir kopuş TS'nin özü olduğundan, onu yayınlamak istemiyor musunuz? Ancak diğer "tanımlar" için istatistikler genel olarak farklı olacaktır. Dolayısıyla bu konunun anlamı kişisel olarak benim için belirsizliğini koruyor. Sorun istatistik toplama programındaysa, yine de "tanım"ınızı programcılardan en az biriyle paylaşmanız gerekir. Ve burada güvenilir ve karlı bir döküm TS oluşturmanıza izin veren tanımları bulmanız pek olası değildir. Birinin böyle bir tanımı olsa bile. Hangisi pek olası değil :)
1. Bir tanım var, ancak hiçbir şekilde gelecekte olumlu bir sonuçla anlaşmalar açma olasılığını ima etmiyor . Çünkü GEÇMİŞte istatistiksel bilgilerin toplanmasından bahsediyoruz. Onlar. (giriş parametrelerimiz için) bu zaman aralığında (T1) fiyatın ayarlanan aralıkta olduğunu, ancak bu zaman aralığında (T2) olmadığını kabul ediyoruz. Seçilen ölçüm alanında tüm T1 ve T2'yi topluyoruz. Bu nedenle, bu durumda TS yoktur.
2. Sır yoktur. Benimkini biraz sonra yayınlayacağım (daha fazla ayrıntı almaya çalışacağım)
3. Amaç piyasa hakkında bilgi almaktır. Ve her birini kendi aracında kullanın (dikkate alın) (veya dikkate almayın). Bu tür çalışmalara bir örnek ve ticarette dikkate alınması
burada - http://kimiv.ru/forum/viewtopic.php?t=13&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=b9c96ff77d0aa74f08022f6068c55c 16
KimIV " İstatistiksel çalışmalarım , haftanın günleri arasında gerçek para kazanabileceğiniz oldukça belirgin bağımlılıklar olduğunu gösterdi ....."
Ama kaynak beni onları kullanmaya "itti"
Genel olarak, piyasanın temelde yatay bir hareket halinde olduğu ve piyasadaki trendlerin zamanın yaklaşık %15-20'sini aldığı düşünülmektedir. https://book.mql4.com/en/samples/expert
Kendi sonuçlarınızı çıkarın veya "yetkililerin" görüşlerini kontrol edin.
xadviser yazdı:
"Fiyat aralığı" tabirini kullanmak daha doğru olacaktır. Ve daha önce de belirtildiği gibi (fiyat aralığı = düz), basitçe ayarlayabilir ve karar veremezsiniz.
Piyasanın %100 düz olduğunu iddia ediyorum:
İşte "fiyat aralığınız"...
xadviser yazdı:
Sadece benim için bu "felsefi soru" çözüldü ve bu yüzden ilk soruya pek çok kişiden yanıt gelmediğini hesaba katmadan bir sonrakine geçtim.
...
Bu sorunu çözmemde bana yardım etmeye hazırsanız, çok minnettar olacağım. Söz verdiğim gibi, sonuçları burada yayınlayacağım.
Ve şimdi durumun standart hale geldiği ortaya çıktı: "Bana vermeni istiyorum ama karşılığında hiçbir şey vermiyorum."
İlk adımı atın - trend / daire ayrımı için kriterler sunun, insanların ilgisini çekin.
İstatistikleri toplayan bir komut dosyası yazmak sorun değil. Eğer gerçekten ilginçse, bunu ilk yapan ben olacağım.
ile Nötron. ÖNEMLİ!
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 "grasn 11.01.07 16:16" gönderisi.
Serega, biraz gecikmeli olarak söylüyorum (belirtilen yerden daha yeni okudum ve sözümü yerine getirmediğimi fark ettim). Sorunuza "hepsi nasıl çalışır" diye cevap veriyorum - her şey basit. Diyelim ki bazı kanal parametrelerine dayalı bir lineer regresyonun varlığının süresini hesaplamak için bir formülümüz var ve bu formülün istatistiksel bir avantajı var (çok önemli). Mevcut örnekten (sabittir), yinelemeli olarak geçmiş (tarihsel) örnekleri inceleriz ve her örnek için doğrusal bir regresyon oluştururuz. Vladislav'ın yazdığı gibi, geleceğe "bırakan" bir hayranımız var. Şimdi bu tür her bir kanal için olası uzunluğunu hesaplıyoruz. Halihazırda hiçbir şekilde bir hayran ve fiyatın gelişeceği doğrudan bir kanal (tersine dönüş bölgeleri ortaya çıkıyor) alamıyoruz. Formüldeki fiyatın konumunu da hesaba katarsak, fiyat hareketi bölgesini daha doğru hesaplayabiliriz. Basitçe istatistik toplamakla, fiyatın sırasıyla yukarı veya aşağı gitmesiyle kanalın bozulduğunu unutmamak gerekir ve bu da fiyat pozisyonunu çok doğru bir şekilde belirler, yani. kanalın tahmini uzunluğunu alırken, fiyat onu yukarı veya aşağı bırakacaktır, bu anlaşılabilir. Seryoga, ama bununla ilgili çan ve ıslık hakkında (dalgalar, difüzyon ...), söylemeye söz vermedim :o)))
Müdahale ettiğim için üzgünüm. Görülecek bir şey var mı? Ve genel olarak, bu konu benim için ilginç, ancak konuşmanın ortasından her şeyi anlamadım. Karşı değilse, bu konuda yeni bir şube açmak mümkün olacaktır.
Otoriteye atıfta bulunmak bir mazeret değildir. Ben (veya bir başkası) "ama MACD_Sample'da böyle yazılmış!" desem komik olurdu.
Kendi sonuçlarınızı çıkarın veya "yetkililerin" görüşlerini kontrol edin.
Andrei, lütfen gücenme, ama ben sadece tüm konu boyunca (belki de bu konuda iyi değilim) bu açıklamadan sonra şüphelerim olduğu fikrini iletmeye çalışıyorum.
İşte "fiyat aralığınız"...
Çalışma aralığında yalnızca bir örneğiniz var. Bu nedenle, resmi olarak haklı olmanıza rağmen, istatistikler çalışmayacaktır (20/80 hakkındaki bu ifadenin yazarıyla ilgili olarak benzer bir seçeneğe işaret ettim)
İlk adımı atın - trend / daire ayrımı için kriterler sunun, insanların ilgisini çekin.
İstatistikleri toplayan bir komut dosyası yazmak sorun değil. Eğer gerçekten ilginçse, bunu ilk yapan ben olacağım.
Henüz bir şey talep etmiyorum. Bir şey sormadan veya teklif etmeden önce, bu sorunun birileri tarafından gündeme getirilip getirilmediğini ve nasıl çözüldüğünü öğrenmek istedim.
Vizyonum ve çözümüm aşağıda özetlenmiştir.
Küçük bir arka plan.
Buna benzer ifadelere defalarca rastladım: “ Genel olarak piyasanın temelde durgun bir durumda olduğu kabul ediliyor.
ve piyasa trendleri zamanın yaklaşık %15-20'sini alır. https://book.mql4.com/ru/samples/expert Ne yazık ki yazar bu değerleri değerlendirmek için kriterler belirtmedi.
Bu ifadeyi esas alırsak, istatistiksel bir avantajımız olduğu açıktır. Neden kimse onları kullanmıyor? Görünüşe göre bu tamamen doğru değil.
Yüzeysel gözlemlerime göre fiyatın koşullu aralıkta olduğu süre (Düz) ve bu aralıklar arasındaki geçişlerin süresi (Trendler) ortaya çıktı.
ortalama hemen hemen aynı.
Geçen yıl aracımın manuel testine başladım. TS'nin hazırlanmasında dikkate alınan yönlerden biri, eşit bir oranın varsayımıydı.
uzun bir süre boyunca trend ve düz alanlar.
Test olumlu sonuçlandı. Bununla birlikte, elde edilen sonucun kabul edilen koşullara hiç bağlı olmayabileceği, ancak rastgele olduğu ortaya çıktı.
Manuel test sırasında, fiziksel imkansızlık nedeniyle tüm giriş koşulları arka arkaya karşılanmadı.
TC'de belirtilen ilkelerin kontrol edilmesi gerekir. Ve her şeyden önce, düz / trend = 50/50 oranıyla ilgili varsayım.
Nasıl yapılır? Olası seçeneklerden biri, değerlendirme için gerekli parametreleri kendiniz ayarlamaktır.
20/80 ifadesinin yazarının tahmini aralık olarak birkaç bin puan alması oldukça olasıdır, o zaman oran gerçeğe yakın olarak kabul edilebilir.
Ancak, daha güvenilir istatistiksel veriler elde etmek için, çalışılan aralığın bileşenlerine göre çok daha büyük olması gerekir.
Genel olarak, faaliyetin herhangi bir yönündeki herhangi bir istatistiksel bilgi, faaliyetin bazı değerlendirmelerini ve analiz için olası başlangıç noktalarını verir.
Ne yazık ki, bazı özel çalışmalar dışında, pratikte açık Forex istatistiklerini bulamadım. Bunların linklerini yukarıda verdim.