Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Biraz değiştirilmiş komposter'ın senaryosu. Şimdi dosyaya her ardışık Numune 33 segmenti için trend ve sabit yüzdeleri yazıyor. Bu verilere dayanarak 20, 30, 40 ve 50 puanlık eşiklerle ZZ için trend yüzdelerinin kronolojik dizilerini çizersek aşağıdaki resmi elde ederiz. Zevkinize göre yorumlayın :).
TFA
PS Tamamen unuttum, Örnek için resim = 100.
Zamanı da kaydederseniz, benzer ancak senkronize bir resim çizebilirsiniz.
TFA
Ve aklıma başka bir düşünce geliyor - gerçek zamanlı analiz sırasında bu "eğilimlerin" yüzde kaçının kaybolacağını görmek.
En başından trendlerin en az yarısı doğru belirlenirse - bu bir mega- kase =)
Ne yazık ki, burada hiçbir şey önceden belirlenmiş değil. Ancak "Kase" aşağıdaki şekilde hızlı bir şekilde hesaplanabilir:
Tüm trend segmentlerini pp olarak katlayın
Tüm düz segmentleri pp olarak katlayın
Birini diğerinden çıkarın (büyükten küçüğe) eksi yayılma * tüm segmentlerin sayısı
pp F / T cinsinden uzunlukların toplamlarının karşılaştırılması da ilginç ve daha da açıklayıcı olacaktır, bence
İstatistiklere dönmek istiyorum. Bunu yapmak için daha ayrıntılı bir resim elde etmeniz gerekir. Onlar. şöyle bir tablo olmalı
Elde edilen parsellerin dağılımını almak daha da doğru ve güzeldir. Düz bir segment için belirtilen aralığın (kanal) genişliğinin bir sınırlama olacağı açıktır.
Ancak ana konsantrasyonu (ve ortalama değerle nasıl örtüştüğünü) görmek istiyorum.
Trend segmenti için maksimum değerde herhangi bir kısıtlama olmayacak ve tarihteki varlığı ile sınırlı olacaktır. Bu, gerekli hesaplamalar için bir başlangıç noktası olarak hizmet edebilir.
herhangi bir araçta. Trend segmentlerinin dağılımı, düz olanlardan daha bilgilendiricidir ve normale (Gauss) daha yakın olmalıdır. Ana konsantrasyon aynı zamanda
TS'nin geliştirilmesinde kullanılabilir.
Biraz değiştirilmiş komposter'ın senaryosu. Şimdi dosyaya her ardışık Numune 33 segmenti için trend ve sabit yüzdeleri yazıyor. Bu verilere dayanarak 20, 30, 40 ve 50 puanlık eşiklerle 3Z için trend yüzdelerinin kronolojik dizilerini çizersek aşağıdaki resmi elde ederiz. Zevkinize göre yorumlayın :).
PS Tamamen unuttum, Örnek için resim = 100.
Açıklayın lütfen, "ardışık Örnek" nedir? Yüzde başlangıç noktasından nasıl değişti? x ekseninde ne var?
Geçici bölümlerin oranını düşündünüz mü? Ve ilişki pp'de nasıl görünürdü?İstatistiklere dönmek istiyorum. Bunu yapmak için daha ayrıntılı bir resim elde etmeniz gerekir. Onlar. şöyle bir tablo olmalı
Açıklayın lütfen, "ardışık Örnek" nedir? Yüzde referans noktasından bu şekilde mi değişti? x ekseninde ne var?
Geçici bölümlerin oranını düşündünüz mü? Ve ilişki pp'de nasıl görünürdü?Örnek - trend/sabit oranın hesaplandığı geçmiş bölümündeki ZigZag segmentlerinin sayısı. Yani, orijinal komposter senaryosu onu tüm tarih boyunca dikkate alır ve benim modifikasyonum bu tarihi ardışık parçalara böler ve her biri üzerinde bağımsız olarak çalışır. Parçaların uzunluğu, her biri tam olarak Örnek (yani, bu durumda 100) zikzak segmenti içerecek şekilde alınır. Böylece, ilk resimdeki yatay eksende tarih parçasının sadece seri numarası ve ikincisinde - parçanın bitiş zamanı ile tarihteki ilk çubuğun zamanı arasındaki fark, dakika cinsinden.
Bu arada, resimlerin verileri 2004 yılının ortalarından beri eurusd5'te elde edildi.
"pp'deki ilişki" ile ne kastediliyor, tam olarak neyin neyle ilişkisini tam olarak anlamadım?
Örnek - trend/sabit oranın hesaplandığı geçmiş bölümündeki ZigZag segmentlerinin sayısı. Yani, orijinal komposter senaryosu onu tüm tarih boyunca dikkate alır ve benim modifikasyonum bu tarihi ardışık parçalara böler ve her biri üzerinde bağımsız olarak çalışır. Parçaların uzunluğu, her biri tam olarak Örnek (yani, bu durumda 100) zikzak segmenti içerecek şekilde alınır. Böylece, ilk resimdeki yatay eksende tarih parçasının sadece seri numarası ve ikincisinde - parçanın bitiş zamanı ile tarihteki ilk çubuğun zamanı arasındaki fark, dakika cinsinden.
Teşekkür ederim. Şimdi anladım. Görünüşe göre kanal ne kadar genişse, istikrar o kadar yüksek
Ayrıca, maksimum zirvelerin hangi anlarda (tarihlerde) olduğu da ilginçtir. Özellikle, 50pp'lik bir kanalla?
"pp'deki ilişki" ile ne kastediliyor, tam olarak neyin neyle ilişkisini tam olarak anlamadım?
Andrey'in sizin tarafınızdan yaptığı ve düzelttiği komut dosyasında, alınan bölümlerin çubuklardaki uzunluğu dikkate alınır (yani, istenen segmentteki çubuk sayısı)
Sırasıyla alınan düz ve trend bölümlerinin noktalarındaki (pp) yüksekliği hesaplamak ve bunları karşılaştırmak için bir teklif var.
Sanırım ters bir ilişki ve bunun sonucunda piyasa dengesi elde edeceğiz. Daha kısa sürede daha fazla puan, daha fazla zamanda daha az puan. Gerçekten nasıl olacak?
Alın, abone olun =)
Yeni bir sürüm yaptım, istatistikler şimdi şöyle görünüyor:
Göstergeyi bu daldan indiren herkes - "ZZm-fx-txt.mq4" olarak yeniden adlandırın!
Not: Segmentlerin yüksekliği (nokta olarak) ZigZag ışınlarına göre hesaplanır. Prensip olarak, inşa edilmiş segmentlere güvenme seçeneği vardır. Hangisi daha iyi, bilmiyorum.
Alın, abone olun =)
Not: Segmentlerin yüksekliği (nokta olarak) ZigZag ışınlarına göre hesaplanır. Prensip olarak, inşa edilmiş segmentlere güvenme seçeneği vardır. Hangisi daha iyi, bilmiyorum.
Her şey çok güzel! Ancak bazı değişikliklere ihtiyacı var:
Segmentlerin (segmentlerin) yüksekliği, inşa edilenler olarak kabul edilmelidir. Onlara bir şey demeyi öneriyorum. Örneğin, TFS (eğilim düz segmentler) veya TFO (segmentler). 33. segmentlerin uzunluğunu düşünürsek. o zaman trend bölümleri iki kanal genişliği daha büyük olacaktır. Düz olanlar da artacak ama trend olanlar kadar değil.
Onların yorumu aşağıdaki gibidir. İstatistikler bize, örneğin trend bölümleri gibi bir avantaj sağlıyorsa, kanalın dökümünde pozisyon açma koşulunu seçiyoruz. O zaman trend bölümlerinin toplamı puan olarak kârdır ve düz bölümlerin toplamı puan olarak bir kayıptır. Bu, herhangi bir numara olmadan "alnına" açarsanız.
Ve bir başka çekişme noktası. Algılama ve muhtemelen hesaplama kolaylığı için 3Z kanalının (TFS'nin ortaya çıktığı) karşı sınırlarındaki noktaları belirttim. Bununla birlikte, biraz farklı bir yorum mümkündür. pp cinsinden boyutu değil , çubuk sayısını etkiler. bir trendde/dairede geçirilen süre önemli ölçüde etkiler. Aslında fiyat kanal sınırına ulaştığında yeni bir trend ya da düz için bir sinyal aldığımız ortaya çıkıyor. Resmi olarak yaklaşırsanız, neredeyse hiçbir şey değişmeyecek. Ortaya çıkan TFS değişecek ve bunun genel sonuç üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayacaktır. Çünkü hem düz hem de trend segmentleri değişecek. Bkz. şekil1.
Şekil1
Bununla birlikte, yaklaşım resmi değil, yaratıcı ise, trend segmentini maksimumda bitirmek ve düz segmenti yeni bir trend segmentinin başlangıcına kadar “uzatmak” doğru olacaktır. Böyle bir hizalama, TFS'nin zaman ilişkilerini önemli ölçüde etkileyecektir, çünkü sadece düz alanlar artmayacak, trend alanları da azalacak. pic2'ye bakın
İncir. 2
Bu algoritmayı uygulamak ne kadar zor? Saymaya (tahmin etmeye) böyle bir yaklaşımın daha objektif olduğunu düşünüyorum. Ne düşünüyorsun?