Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çok açık olmasa da bunun için özür dilerim dedim. Evet, uçağın kütlesi var ve bu analizi büyük ölçüde basitleştiriyor, ancak para için "kütle" kavramının da olduğunu, yani atalet olduğu anlamına geldiğini belirtmek isterim. Forex'te dönen paranın tamamı veya en az %0,00001'i anında cebinizde olmayabilir.
Alıntı akışını analiz etmek için önerdiğim yöntemler, LA'nın hareketini analiz etme yöntemlerine çok benzer. (Evet, hızlar ve ivmeler farklı olacaktır, ancak yalnızca sayılar). Hareketin doğası çok benzer (bir dalış (fiyat çöküşü) bir yükselmeden (büyüme) daha hızlıdır, vb. Şimdi boşluklar hakkında, burada bir analog da var. Radar bir uçağı sürekli olarak izleyemez, tüm hava sahasını izlemesi gerekiyor, yani refakat edilen her uçağa, (radar) belirli bir zaman aralığından sonra geri döner ve bu süre zarfında uçak manevra yapar ve izleme flaşından çıkarsa, enerjiyi uzayda olması gereken noktaya yönlendirir. bu bir izleme hatasıdır Uçağın manevra türünü aramak için algoritmaları dahil etmek gerekir - manevra türünü bulduktan sonra uçağın hareketini tekrar tahmin edin, vb.
Tekliflerin akışı, uygulaması zor olan çok ilginç bir özelliğe sahiptir, LA'nın hareketini analiz ederken çok daha az ölçü alınır. Bu, Hacmin yoğunluğudur. Haberin yayınlanmasından hemen önce ve hemen ardından çok fazla bilgi taşır, sadece oradan nasıl çıkarılacağını (bilgi) öğrenmeniz gerekir.
Nötron
burada tahriş yok (öyle göründüyse özür dilerim). Sadece boşa harcanan zamana yazık. Birkaç karlı araç var. Örnek olarak 1.şampiyonluktan Uzman Danışmanım, piyasaya giriş çıkış için bir takım sinyaller geçse bile kârlı kaldı (şimdi bu sorun çözüldü sanırım, geçtim.
matematik
oluşturması ve test etmesi bir yıldan fazla süren bir kitaplık). Sadece bu TS'ler bana ihtiyacım olan psikolojik istikrarı vermiyor, her şey doğru şekilde yapılıyor ve TS'ye tamamen güvenilebilir.
Nötron
İnanmayacaksınız ama uçaktan yansıyan radar sinyali, pilotun metresinin göz rengi hakkında bilgi içeriyor :-). Sadece onu (bilgiyi) oradan nasıl çıkaracağınızı anlamanız gerekir.
Nötron İnanmayacaksınız ama uçaktan yansıyan radar sinyali, pilotun metresinin göz rengi hakkında bilgi içeriyor :-). Sadece onu (bilgiyi) oradan nasıl çıkaracağınızı anlamanız gerekir.
:-))
Prival yazdı:
Nötron
İnanmayacaksınız ama uçaktan yansıyan radar sinyali, pilotun metresinin göz rengi hakkında bilgi içeriyor :-). Sadece onu (bilgiyi) oradan nasıl çıkaracağınızı anlamanız gerekir.
Radar bir uçağı sürekli olarak izleyemez, tüm hava sahasını izlemesi gerekir, yani. (radar) belirli bir zaman aralığından sonra refakat edilen her uçağa geri döner ve enerjiyi uzayda olması gereken noktaya yönlendirir, bu süre zarfında uçak bir manevra yapar ve izleme kapısından çıkarsa, bu izlemenin bir arızasıdır. . Uçağın manevra türünü aramak için algoritmaları dahil etmek gerekir - manevra türünü bulduktan sonra uçağın hareketini tekrar tahmin edin, vb.
Öte yandan, (vurgulanan) ikinci nokta, yöntemin amaçlarımız için uygulanması konusunda şüphe uyandırabilir. Gerçekten de, piyasada ortaya çıkan rahatsızlığın olası daha fazla uygulamasını anlamak için, mümkün olduğunca çok kalıp (manevra) toplamalı ve sistematize etmeli ve mantıksal bloğumuza bunları tanımayı öğretmeliyiz. Sezgisel bir düzeyde, olası uygulamaların sayısının sonsuzluğa ve kalıpların tahmin yeteneğinin - sıfıra eğilimli olduğunu varsayabilirim! İfademin doğrulama gerektirdiği konusunda sizinle hemfikir olmak için acele ediyorum. Ancak, kolay bir yol görmüyorum ve bu endişe verici (önerilen yöntem lehine birkaç argüman var).
Prival , bu konuyu silmeye gerek yok, burada çok ilginç şeyler var. Yeni olan her şey başlangıçta eleştirel ve düşmanca algılanır, daha sonra orada çok fazla sağlam ve makul olduğu ortaya çıksa bile. Ek olarak, buradaki sorun, piyasayı yenmeyi teklif ettiğiniz temel kavramı anlamaktır.
Evet, böyle bir şey var ve piyasaya mekanik analojiler uygulama olasılığı konusunda sizi destekliyorum. Örneğin, kütle = fiyat/volatilite. Bence çok iyi bir seçenek. Bu durumda çok önemli olan kütle değişir.
Newton mekaniğinin hala geçerli olan temel nedensellik ilkesi ("belirli bir yoğunluktaki etki, bir cisme belirli bir süre uygulanır, cismin durumunda bir değişikliğe neden olur") burada da uygulanabilir. "Maddi bir noktanın momentumundaki değişiklik, uygulanan kuvvetle ve bu kuvvetin nesneye etki ettiği zamanla orantılıdır."
Sorun, Prival , "etki", "nesne durumu" kavramları için makul analojiler bulmak ve bunları bir döviz çifti için açıkça tanımlamaktır. Her zaman çiftin hareketinin enerjisinden bahsediyorsunuz. Ne olduğunu? Onun formülü nedir?
Her zaman çiftin hareketinin enerjisinden bahsediyorsunuz. Ne olduğunu? Onun formülü nedir?
Fourier dönüşümünden modülün karesi. (tüm hayatım boyunca böyleydi) Candid'in çok nazikçe düzelttiği göstergeye bakın. Analoji (kuğu, kerevit ve turna) tayfın her bir bileşeni kendi yönünde sürüklenir, bu etkilerin toplamı oraya yansır.
Kapanış fiyatı sürecinden Fourier için spektral genliklerin karelerinin toplamı?
Kapanış fiyatı sürecinden Fourier için spektral genliklerin karelerinin toplamı?
Evet, sadece göstergede, bence kareler kaldırılıyor (önemli değil). Spektral bileşenler, karmaşık sayılar yasalarına göre (yani, faz dikkate alınarak) eklenir. http://mathem.h1.ru/kompl1.html
şimdi belli oldu mu. Karmaşık sayıların nasıl eklendiğini hala hatırlıyorum :). Karmaşık üsteller dik olduğundan, prensipte çok fazla fark yoktur - genliklerin karelerinin toplanması veya karmaşık spektral bileşenlerin kendilerinin eklenmesi. Ve sonucun gerçekliği göz önüne alındığında, genellikle gerçek kısımlarını eklemenin yeterli olduğu ortaya çıkıyor.
İkinci soru: Sinyal enerjisini bu şekilde mi ölçeceksiniz - yoksa enerji akışı yoğunluğu gibi bir şey mi (yani kabaca konuşursak, güç)? Bu temelde önemlidir, çünkü güç, sinyalin zaman-yerel bir özelliğidir ve anlamı sonunda tamamen aynı olmayacaktır. Ama enerji zaten zamanla birikmiş bir şeydir, yani. geçmişten gelen bilgileri depolayan bir şey (aslında, tahmin olasılığının ortaya çıktığı).
Prival , lütfen beni anlayın: fikriniz hemen bu şekilde ele alınamayacak kadar ciddi. Bunu resmi olarak değil, kalbimle kabul etmeye çalışıyorum ve bunun için sadece temeline kadar kazmam gerekiyor.
Not: Hayır, ilk paragrafta her şey o kadar basit değil. Karmaşık bileşenler, karmaşık düzlemde değil, L2 fonksiyon alanında yalnızca diktir. Karmaşık sayıları toplarken veya genliklerin karelerinin toplamını hesaplarken sonuçlar temelde farklıdır.