Rastgele Akış Teorisi ve FOREX - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, Prival momentum, fiziksel olmayan en basit formüle göre hesaplanan bir indükleyicidir. İşte bağlantı: https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/indicators/oscillators/momentum . Ayrıca ROC, benzer bir şey var: https://www.mql5.com/ru/code/9340 .
Tikler hakkında - işte kene araştırma girişimlerimi içeren bir iş parçacığının bağlantısı: 'Tick'ler: amplitüdlerin ve gecikmelerin dağılımları' , iş parçacığının ilk sayfasındaki son resmime bakın (oira için kene işlemi). Tüm onayların %99,5'i +-1'dir ve geri kalanı genel resmi etkilemez.
"Tamamen farklı mı? Ama ivme için, bana öyle geliyor ki, Kakdid bunu demek istemedi (umarım gerçekten). Yazarı bekliyoruz.
Eh, benim yorumumda diyor ki:
Bu, bir kene haftasıdır, yani. yaklaşık 24000. Yaklaşık 200 tik neredeyse eşittir - +-2. Gerisi basitçe göz ardı edilebilir. İşlem pratik olarak durağandır (görünüşte), önemli değerler +-1, +-2'dir. Ne diyor? Bu sürecin entegrali pratikte Wiener olacaktır. Burada kene gecikmesini hesaba katmadığımızı unutmayın.
Ancak gecikme, dakikaları hiç bir Wiener işlemi yapmayan aynı köpektir. Figürünüz arasındaki farkı görüyor musunuz? 2 ve benim çizimim?
Ama burada sürekli olarak bu soruyla işkence görüyorum, bu akıştaki sinyal nedir ve gürültü nedir. Bununla genel olarak anlaşılan şey, çünkü. bir model oluştururken ayrıca uyarma gürültüsü (BGN) kavramı da vardır.
Evet ACF ekrana sığmıyorsa 4. resimdeki gibi normalleştirmeyi deneyiniz. Ekran noktalarının sayısını / numune boyutunu yazın. Bir sabit çıkıyor ve "ilginç noktalar" türetirken bunu hesaba katabilirsiniz. Ama bunun MT4'te matcad'de hafif bir el hareketi ile mümkün olup olmadığını bilmiyorum :-).
Düzenlemek. Neredeyse momentum sormayı unuttum - inetia mı? onlar. kütle kavramı var mı? Eğer öyleyse, bunu hesaplamak için seçenekler nelerdir? Çok ilginç bir grup ortaya çıkabilir, güç var, enerji var, atalet de var, öyle görünüyor ki, geriye kütle var.
Not: Hayır, hızlanmalarla aptallığı breşleştirmiş gibiyim :). Momentum, hızların toplamıdır, fark değil. Yine de, bir parça kağıt olmadan, aksaklıklar daha sık olur :)
kandida
Aynı grafiği görerek farklı sonuçlar çıkaran insan beyninin yapısı ne kadar ilginç ;-).
Orada atalet gördüğünü sanıyordum. Momentum kelimesini okuduktan sonra, ortaya çıkan korelasyon süresini atalet ile bağladığınızı düşündüm, beyinde atalet nedeniyle yerde yuvarlanan bir top gibi bir ilişki ortaya çıktı ve hızı ile ilişkili atalet hareket ederken (neredeyse doğrudan bir bağlantı gibi). Ama bu yüzden o piçtir (top) 1 saniyeliğine yuvarlanmaz :-), anlatırsın diye düşündüm.
Gürültü, spektrum ve kene gecikmesi için.
Teşekkür ederim, beyninizi dinlendirmiyorsunuz ama benim kötü kafamda her şey böyle ortaya çıktı, hüzünlü düşüncelere kapılıyor. Bu şarkı sözleri artık daha spesifik
Matematikçi
Gecikmeler için IHMO önemli değil. Bu resim görünüşteki durağanlığı ile sizi yanıltmış sanırım, miktarı alın ve fiyatın nasıl davrandığını anlayacaksınız, sadece işlemin örnekleme sıklığı sizin için farklı, daha ayrıntılı olarak anlıyorsunuz. ACF'yi kontrol edin, 4-oh'umdakine benzer bir şey olacak (Wiener'in sonucu keneler üzerinde ve dakikalarda Wiener olmayanlarınki büyük olasılıkla yanlış). (Evet, kene gecikmeleri için, uzun bir süre bu aramanın ne verdiğini anladım - yüksek kaliteli tik parke ve internette sadece 1 yerde buldum, yazı kene geçmişiniz 1 ms). Doğru anladıysam, kenelerin gelişi arasındaki zaman aralığı bu (değilse doğru).
Şimdi üzücü hakkında.
Dakika alırsak, o zaman Kotelnikov Teoremine göre, analiz edebileceğimiz sürecin minimum süresi (örneğin, bir sinüzoidi düşünüyorum) 2 dakikadır, ancak pratikte örnekleme frekansı 5 kat daha yüksek olmalıdır (deneyin Bunun, periyot başına 2 örnek içeren bir sinüzoid olduğunu görün, daha doğrusu gördüm). Onlar. yaklaşık 10 dakikamız var, şimdi bir sinüzoidin güvenilir tespiti (tanıması) için en az 2-3 periyot gerekiyor. Bu üzücü düşüncelerin sonucunda ne elde ederiz.
bu örnekleme hızında
Not: İşte gürültü, spektrum, 1/f, + gecikmeler + kötü yanıltıcı beyin, gidip votka içebilirim çünkü yaprak kokusu alabiliyorum (hata bulmak için) buradan çıkamıyorum :-)
Gecikmeler için IHMO önemli değil. Bu resim görünüşteki durağanlığı ile sizi yanıltmış sanırım, miktarı alın ve fiyatın nasıl davrandığını anlayacaksınız, sadece işlemin örnekleme sıklığı sizin için farklı, daha ayrıntılı olarak anlıyorsunuz. ACF'yi kontrol edin, 4-oh'umdakine benzer bir şey olacak (Wiener'in sonucu keneler üzerinde ve dakikalarda Wiener olmayanlarınki büyük olasılıkla yanlış). (Evet, kene gecikmeleri için, uzun bir süre bu aramanın ne verdiğini anladım - yüksek kaliteli tik parke ve internette sadece 1 yerde buldum, yazı kene geçmişiniz 1 ms). Doğru anladıysam, kenelerin gelişi arasındaki zaman aralığı bu (değilse doğru).
Evet, bu doğru, İngilizce'den. gecikme - "gecikme". ACF'ye gelince, her şeyin bu kadar basit olmadığını söyleyebilirim. Şunu demek istiyorum: Gerçek süreci bir Gauss'a (Wiener, martingale , vb.) ne kadar indirgemeye çalışırsak çalışalım, tam olarak başarılı olamayız.
Eh, örneğin, çünkü, diyelim ki, ZigZag tarafından eşdeğer çubuklar üzerinde oluşturulan salınımlar arasındaki Fibo oranları aynı kalacaktır ("zamana" göre değil, fiyata göre), yani. çubuklar yine de bağımlı olacak, ancak süreç kesinlikle Wiener'e daha yakın olacak. Anlarsınız, özdeş pdf'ler, okumalar arasındaki bağımlılıkların kimliği anlamına gelmez.
Yanlış anlamama gelince: Eş hacimli çubuklarla bir göstergeyi bu şekilde yazarım ve değere göre eşdeğer hacimli çubukların bir pdf'sini oluştururum - o zaman mantıklı konuşacağız. Bu arada, burada sadece felsefe yapıyoruz. Ve örnekleme aralığının (Kotelnikoff th. anlamında) bence bununla hiçbir ilgisi yok. Bu sadece piyasa sürecinin tamamen farklı bir temsilidir.
Orada atalet gördüğünü sanıyordum. Momentum kelimesini okuduktan sonra, ortaya çıkan korelasyon süresini atalet ile bağladığınızı düşündüm, beyinde atalet nedeniyle yerde yuvarlanan bir top gibi bir ilişki ortaya çıktı ve hızı ile ilişkili atalet hareket ederken (neredeyse doğrudan bir bağlantı gibi). Ama bu yüzden o piç (top) 1 saniyeliğine yuvarlanmıyor :-), anlatırsın diye düşündüm.
Atalet sorunu tartışılmıyor bile, elbette :). Topa gelince, bu konuyu açan gönderiyi tekrar okumanızı tavsiye ederim :)
Yani, çalışma modellerinin karakteristik süreleri bir gün veya daha fazla olabilir, bekleme pozisyonlarının karakteristik süresi birkaç saat olabilir mi? Ve neden kötü?
Mathemat , lütfen bana gerçek süreci neden bir Gauss'a indirgediğini açıkla (Wiener, martingale, vb.) ( Mathemat ile)
Yani, çalışma modellerinin karakteristik süreleri bir gün veya daha fazla olabilir, bekleme pozisyonlarının karakteristik süresi birkaç saat olabilir mi? Ve neden kötü?
Kötü olan pozisyon tutma süresi değil, ancak model değiştirirken geçiş hızı (tespit (tanıma için gereken süre)) 30 dakika iyi hareket ile yaklaşık 60 puan, daha hızlı olmasını istiyorum. ve bu nedenle teorik sınır, bir model değişikliğini tespit etmek için minimum süre 2 dakikadır, yani. her şey ideal olduğunda, ancak bildiğiniz gibi olmaz.
Bana bu konunun ilk sayfasını hatırlattığın için teşekkürler :-), tekrar okudum. Orada zaten bir şeyi düzeltirdim, fikrin kendisini değil, olduğu gibi kalır, ama düşüncelerimi daha doğru formüle ederdim. Araştırmada çok şey yapılmış olması güzel ve en sevindirici olan şey işin sonu olmaması, en ilginç olanın yeni başlıyor olması :-).
Bence matematikçi neden buna ihtiyaç duyduğunu kendisi için cevaplayacaktır, amacını anlıyorum ve bence terminal geliştiricilerin (özellikle TS test cihazının) asil hedefine ilk etapta ulaşmakla ilgilenmesi gerektiğini düşünüyorum :-).
Neden yapayım, umarım gerçek süreci Gauss'a indirgememiz gerekir. Açıklamaya çalışacağım, bana basit ve anlaşılır geldi, bu tırmığa 100 kez bastım zaten, her zaman kafanda benim gibi aynı şey olduğunu düşünüyorum ve bu nedenle her şey açık olmalı. herkes. Daha önce açıklamadığım için üzgünüm.
Eylemlerimizi sizinle birlikte görün. 1 gerçek akıştan mu (düz çizgi denklemi) çıkarın. BGSh'yi kontrol ediyoruz, hayır, daha ileri gidiyoruz, kalanları inceliyoruz (çıkardıktan sonra kalanları dikkat edin, zaten = 0 olabiliriz). Görünüşe göre belirli bir genlik ve frekansta salınımlar olduğunu bulmuşlar, bunları artıklardan çıkarmışlar - 2 numaralı artıkları alıyoruz. BGS'ye uygunluğu kontrol ediyoruz, evet diyelim. Şükürler olsun Allah'a hamdolsun, gürültü ve sinyal dahil sürecin tüm bileşenlerini biliyoruz ve tüm parametreler tarafımızdan biliniyor. Direkt hat anlaşılabilir, salınım da (toplamları sinyaldir) ve BGN'dir (gürültü gürültüdür) ki bu sizin çalışmanıza (keşfetmenize) gerek yoktur. Aksine, zavallı Gauss için üzülmelisin, çünkü BGS'yi çalışmaya başlar başlamaz oraya döndüğüne dair söylentiler var :-)
Düzenleme: Yine, düşünceler kafamın içine girdi, ya da tam tersi, kuyruktan başlayarak gidebilir. Süreci Wiener (matematikçi + -1 pip parametrelerini zaten biliyor) olduğunu varsayarak filtreliyoruz, ancak Wiener değil, anlaşmaya giriyoruz. Oh, forex çalışması için NIL'imi NIL'e bırak.
Neden yapayım, umarım gerçek süreci Gauss'a indirgememiz gerekir.
...
Size şan, Lord, hallelujah, gürültü ve sinyal dahil sürecin tüm bileşenlerini biliyoruz ve tüm parametreler bizim için biliniyor.
Yani VR fiyatlarını beyaz gürültüye indirgeyen bir dönüşüm piyasa modeli olacak. benim anladığım bu :)