Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 299
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Кстати, в таком виде читать стейтмент крайне неудобно. Было бы лучше его опубликовать в виде отчета. В MT кажется, такая функция есть, сохраняет в виде html, но могу и ошибаться.
grasn ne kanıt ortaya koyarsa koysun, hepsi aynı
piyasa tahmini sorusu her zaman açıktı, öyleydi ve her zaman açık olacak!
ps imkansıza inanmak çok zor ve
çok karmaşık inanmak imkansız. :)))
Samimi olarak,
Alex Niroba
Sana inanıyorum. Basit bir nedenle, hiçbir şeyin imkansız olmadığına kesinlikle inanıyorum.
Sadece ekleyeceğim - Kendim karar verdim, eğer bir alternatif yapamazsam, bu piyasadan ayrılacağım. Tecrübelerime göre (zamanında durma kabiliyetini hesaba katarak bile) ve katılımcıların gözlemleri aslında kazanan olmadığını gösteriyor, bunu kontrol etmek için oyunda bir süre kalmanız yeterli.
Bana burada farklı şeyler karışıyor gibi geliyor. Piyasada çalışmak için bir tüccar kendisi için alet ve ekipman yapar. Ya da hazır yabancıları kullanır. MT için bu ekipman üç tipte olabilir: uzmanlar , göstergeler ve komut dosyaları. Senaryo, çekiç gibi tek kullanımlık bir şeydir :). Uzman, bir tür robottur. Gösterge bir ölçüm cihazıdır. Başkalarını sevmiyorsanız - bu, göstergenin kategori olarak gerekli olmadığı anlamına gelmez. Çalışmanın bir bölümünü gösterge olarak, diğerini Uzman Danışman olarak ve üçüncü bölümünü de senaryo olarak uygulamak daha uygundur.
Başka bir soru - kazanan var mı? Bu zor bir soru :). Ama sonuçta pazar oldukça ilginç bir nesne ve bir hobi olarak değerlendirilebilir. Bu arada, kumarhanede oynamaktan daha entelektüel. Ve daha az adrenalin vermiyor :)
Şimdi her şeyi anlıyorum, kafamı karıştıran tek şey %50. Böyle bir olasılık değeriyle ters yöne kalkmak nedense pek mantıklı değil. %53 daha iyi değil. Partilere bir tersine dönme olasılığına göre eşlik etme fikri kesinlikle ilginçtir, ancak ihtiyacınız olan tek şey olasılığa karşı olasılıktır. Şaka. Gerçek tersine dönmeye yaklaştıkça, sistem tarafından hesaplanan olasılık da artarsa, bu iyi çalışmalıdır, merak ediyorum, doğru mu?. :hakkında)
Tarihle çalışmaya çok alışkınsınız. Yerleşik sinir ağını eğitmek için zaman ayırmanızı tavsiye ederim :), biraz ama düzenli olarak gerçek zamanlı çizelgeleri izleyin. Gerçek zamanlı olarak, gerçek geri dönüş hakkında ancak harekete girmek için çok geç olduğunda konuşabilirsiniz. Sistem en olası geri dönüş seviyesini belirleyebilir, ancak buna gerçek seviye demek bile büyük bir hata olur :) . Doğal olarak, en olası seviye için, geri dönüş olasılığı daha yüksek olmalı :), ancak piyasanın umurunda değil. Erken bir girişin amacı, piyasa "doğru" seviyelere ve %50 rakamına ulaşmadan tersine dönerse tamamen konumundan çıkmak değildir... peki, onu %80 ile değiştirin, bu sadece bir örnek. Prensip olarak, elbette, agresif bir stratejiden bahsediyordum. Daha muhafazakar ol. Ama pusuya düşmeniz %90'daysa ve piyasa %89'da tersine dönüyorsa, bu adil mi? :). Ek olarak, aynı uzunluktaki hikayeler için "takip" stratejisini test ederken, girdi istatistikleri birkaç kat daha az olacaktır, yani sonuç çok daha az güvenilir olacaktır. Aslında, piyasayı takip ettiğinizi düşünerek hızlanabilirsiniz ve karşıdan gelen trafiğe yakalanabilirsiniz.
Bunları kastetmiştim...
Hayali formüller değil... görünüşe göre dahiyane olan her şey basit, ya da tam tersi.
Yurixx'e
Merak etme, Sergey. Bana öyle geliyor ki Alex de bir hata yaptı.
3. paragrafta. "23 formül" değil, "2-3 formül" okumak gerekir. :-)))
Merhaba Yuri! Burada, genel olarak, dikkatsizliğim, sadece tanışmamız sırasında Alex bende ps'ye otomatik bir tepki geliştirdi, refleks gibi bir şey. :hakkında)
Dalgacıklarla aran nasıl? Böyle fırtınalı yayınlardan sonra, her şey bir şekilde aniden yatıştı.
Formüller gerçekten iddiasızdır ve aslında, tanım gereği, tek bir formüldür.
herhangi üç haç bağlanır. ANCAK !
Çaprazların her biri için ayrı ayrı yapılan dalga yapılarının uygunluğunu kontrol etmek için bu oranların kullanılması çok doğru ve yapıcı bir fikirdir. Sonuç, iyi, hatta çok güçlü bir filtre olmalıdır.
Alex , tebrikler. Bunu birkaç sayfa önce ilk kez okuduğumda, hemen takdir ettim.
adına ve adına, onayımı ifade ediyorum. :-)
Dalgacıklar süper, bu bir sınıf. Hayatımda eksikliğini hissettiğim şey bu. :-)
Ne yazık ki, bu kelimeyi ilk gördüğümde oraya bakma zahmetine girmedim.
Bunu matematikten biraz anlayan bir fizikçi olarak söylüyorum.
Bir diğer konu da dalgacıklarla mücadeledir. :-))
Matlab'da her şey güzel görünür ve hızlı bir şekilde hesaplanır. Ancak, 1) Matlab'da zaten uygulanmış olan tüm hesaplama algoritmalarını MT'de uygulamak için tüm bunları yeterince anlamam gerekiyor. Bu iki sistemin konjugasyonuna girmeyi gerekli veya uygun görmüyorum. Bu yüzden her şey elle yapılmalıdır. 2) En az başarı ile amaçlarıma uyarlamak için yaklaşımın tüm inceliklerini anlamak.
Bildiğiniz gibi, dalgacıklar hem temel hem de pratik düzeyde birçok fırsat sunar. En uygun olanı yalnızca neyle uğraştığınızı anlayarak veya her biri ile çok sayıda deney yaparak seçebilirsiniz. Bir teorisyen olarak ben ilk seçeneği tercih ediyorum.
Böylece dalış devam ediyor. Dün 20 metre işaretini geçtik.
Maske ve şnorkelin tüplü teçhizatla değiştirilmesi gerekiyordu.
Tek üzücü, piyasanın beklememesi. Yani her şey "Kanatlar, bacaklar, kuyruk" adlı karikatürdeki gibidir. :-)))
Bana burada farklı şeyler karışıyor gibi geliyor. Piyasada çalışmak için bir tüccar kendisi için alet ve ekipman yapar. Ya da hazır yabancıları kullanır. MT için bu ekipman üç tipte olabilir: uzmanlar, göstergeler ve komut dosyaları. Senaryo, çekiç gibi tek kullanımlık bir şeydir :). Uzman, bir tür robottur. Gösterge bir ölçü aletidir. Başkalarından hoşlanmıyorsanız - bu, göstergenin kategori olarak gerekli olmadığı anlamına gelmez. Çalışmanın bir bölümünü gösterge olarak, diğerini Uzman Danışman olarak ve üçüncü bölümünü de senaryo olarak uygulamak daha uygundur.
Gönderilerimi dikkatlice tekrar okursanız, onları karıştırmıyorum, örneğin şunun:
Sadece ekleyeceğim - kendim karar verdim, alternatif yapamazsam bu piyasadan ayrılacağım. Tecrübelerime göre (zamanında durma kabiliyetini hesaba katarak bile) ve katılımcıların gözlemleri aslında kazanan olmadığını gösteriyor, bunu kontrol etmek için oyunda bir süre kalmanız yeterli.
Göstergeler ve komut dosyaları hakkında hiçbir şey yok. Ve önceki yazılarımda defalarca bunun kendi fikrim olduğunu yazdım. Önceden:
Kabaca söylemek gerekirse, MT gezgininin hiyerarşik penceresindeki "göstergeler" dalında bulunabilecek tüm dosyaları ve yaratıcı etkinliğin bir sonucu olarak orada görünebilecek her şeyi kastettim. Yine, bu benim kişisel görüşüm ve deneyimim. Bu, hepsinin (önceden yazılmış ve yazılacak) kötü olduğu anlamına gelmez. Hiç de bile. Bunun kullanılacak en iyi şey olmadığı anlaşıldı. Ve en iyisi henüz geliştirilmedi. Böyle bir şey, en azından iyimser ve gizemli çıktı. :hakkında)
Göstergelerin yaratıcılarına baskın yok gibi görünüyor. "Yabancılardan hoşlanmıyorsanız, kategori olarak göstergeye ihtiyaç olmadığı anlamına gelmez" ifadenizin doğru olmadığını açıklamaya çalışacağım. Açıkça yazdığı anlaşılıyor: "Bunun kullanılabilecek en iyi şey olmadığı konusunda bir anlayış vardı."
Başka bir soru - kazanan var mı? Bu zor bir soru :).
Modern terimlerle “yanlışlıkla” gerçek istatistikleri ve gözlemlerimi aldım - kazanan yok. Savaşları kazanırlar, ancak savaşı kaybederler ve tamamen. Ve ben karamsarım, ama karamsarlık bir şekilde kendi kendine ortaya çıktı.
Bu sadece olasılık olasılığına biraz kavisli bir bakış. :hakkında))))))))))))
Ama sonuçta pazar oldukça ilginç bir nesne ve bir hobi olarak değerlendirilebilir. Bu arada, kumarhanede oynamaktan daha entelektüel. Ve daha az adrenalin vermiyor :)
Haklı olarak, başlamanın kolay olduğunu (tüm koşullar yaratılmıştır) ve zihin kalmaya değmeyeceğini söylese bile ayrılmanın çok zor olduğunu belirttiniz.
Tarihle çalışmaya çok alışkınsınız. Yerleşik sinir ağını eğitmek için zaman ayırmanızı tavsiye ederim :), biraz ama düzenli olarak gerçek zamanlı çizelgeleri izleyin.
Bunu her iş günü yapıyorum ve araçtaki ekipmanı düzenli olarak savaşa hazır olup olmadığını kontrol ediyorum.
Gerçek zamanlı olarak, gerçek geri dönüş hakkında ancak harekete girmek için çok geç olduğunda konuşabilirsiniz. Sistem en olası geri dönüş seviyesini belirleyebilir, ancak buna gerçek seviye demek bile büyük bir hata olur :) .
Ben sistem tarafından verilen bir uyarıyı kastetmedim, olaydan sonra bir geri dönüş ve hesaplanan olasılığın gerçekleşen olaya uygunluğu (tabii ki istatistiksel)
Doğal olarak, en olası seviye için, geri dönüş olasılığı daha yüksek olmalı :), ancak piyasa bunu umursamıyor.
O zaman olasılığınızın anlamı ne?
Erken bir girişin amacı, piyasa "doğru" seviyelere ve %50 rakamına ulaşmadan tersine dönerse tamamen konumundan çıkmak değildir... peki, onu %80 ile değiştirin, bu sadece bir örnek.
Bunu fark ettim, ancak anlam farklı olabilir - derin bir eksi.
Prensip olarak, elbette, agresif bir stratejiden bahsediyordum. Daha muhafazakar ol. Ama pusu %90'daysa ve piyasa %89'da tersine dönerse, bu adil mi? :). Ek olarak, aynı uzunluktaki hikayeler için "takip" stratejisini test ederken, girdi istatistikleri birkaç kat daha az olacaktır, yani sonuç çok daha az güvenilir olacaktır. Aslında, piyasayı takip ettiğinizi düşünerek hızlanabilirsiniz ve karşıdan gelen trafiğe yakalanabilirsiniz.
Evet, genel olarak, tam olarak yazdıklarınız tarafından yönlendirildim, bu durumda her türlü seçeneği düşünmemeye çalıştım.
Not: Kusura bakmayın bugün moralim bozuk ve ne yazık ki başkalarının bunu bozmasına izin verdim. :hakkında)))
Yurixx'e
20 metre iyi bir derinlik. Bu nedenle, yakında bir banyo başlığına ihtiyacınız olacak ve hava beslemesini unutmayın, çünkü yine de yüzeye çıkmanız gerekecek. :o)))) MT'de olası seçeneklerle dönüşümleri gerçekleştirmenin mümkün olduğunu varsayabilirim ama korkarım biraz yavaşlayacak. Ayrıca matlab ile entegrasyon, tüm dalgacık paketini MT'ye kaydırmaktan çok daha az zaman alacaktır.
Tek üzücü, piyasanın beklememesi. Yani her şey "Kanatlar, bacaklar, kuyruk" adlı karikatürdeki gibidir. :-)))
Ve deneyleriniz sırasında nereye gidecek? Ve neden sürekli ticaret yapmanız gerekiyor?
"Yabancılardan hoşlanmıyorsanız, kategori olarak göstergeye ihtiyaç olmadığı anlamına gelmez" ifadenizin doğru olmadığını açıklamaya çalışacağım. Açıkça yazdığı anlaşılıyor: "Bunun kullanılabilecek en iyi şey olmadığı konusunda bir anlayış vardı."
Peki, farklı formüle edeyim: MT4 üzerinden çalışarak, giriş/çıkış sinyali veren her şeyi gösterge olarak tasarlamanız önerilir. Bunu sadece bir vahiy olarak kabul edin ((C) grasn ) :)
O zaman olasılığınızın anlamı ne?
Aslında, konuşmam , fiili tersine yaklaşırken, sistem tarafından hesaplanan olasılık da artarsa - IMHO, büyük bir hata içeriyorsa ifadesinden kaynaklandı.
Olasılıklar hakkında konuşursak, o zaman ters bölge hakkında konuşalım. Belirli bir seviyede tersine dönme olasılığı, olasılık yoğunluğu ve fiyatın bu seviyeyi geçmeme olasılığı, sırasıyla integrali ile tanımlanır. Bu, çalışması mantıklı olan olasılıktır. Modelden almak gerekli değildir, test cihazında yeterli istatistik toplayarak tahminini almak daha güvenilirdir.
Erken bir girişin amacı, piyasa "doğru" seviyelere ve %50 rakamına ulaşmadan tersine dönerse tamamen konumundan çıkmak değildir... peki, onu %80 ile değiştirin, bu sadece bir örnek.
Bunu fark ettim, ancak anlam farklı olabilir - derin bir eksi.
Genel olarak mı yoksa test cihazında test edilen sistemden mi bahsediyoruz? İkincisi ise, son eksi (yani, marj çağrısı), kontrolün yanlış yapıldığı anlamına gelir. Hataların bedelini ödemek zorundasın :)
Şimdiki zamanda her saniye "fiyatla dolu" olan "görünmez fiyat kanallarının" gelecekte döşendiğini ve bu fiyat kanallarının fraktal bir yapıya sahip olduğunu varsayıyorum. dakikadaki rakamlar beş dakika için "yapı malzemesidir", beş dakika 15 dakikadaki aynı rakamları oluşturur, ancak daha büyük bir düzende vb., yani. yarım saat, saat, 4 saat, günlük, haftalık, aylık, üç aylık, altı aylık ve yıllık - tüm dönemlerde Elliot fiyat rakamlarından biri aynı anda oluşturuluyor.
Strateji, geleceğe yönelik fiyat rakamlarını "inşa etmeye" dayanmaktadır.
Bunun için bilmeniz gerekenler nelerdir?
- Bu fiyat modellerinin açıklaması, yani. kaç dalgadan oluştuğunu;
- şeklin içindeki dalgalar arasındaki fibo oranı;
- bu fiyat kalıplarının geliştiği kanallar;
- mevcut olandan sonra hangi rakam oluşturulabilir;
- rakamlar arasındaki iç ve dış fibo ilişkilerinin yanı sıra;
"Kısa vadeli" rakamların oluşumu, daha yüksek mertebeden rakamlardan büyük ölçüde etkilenir.
Giriş noktaları, zararları durdur ve kar al doğrudan ortaya çıkan rakamın türüne bağlıdır.
Belirli bir zaman diliminde işlem yapmıyorum, yani. aynı anda en uygun giriş noktası için
Bir yıldan bir dakikaya kadar tüm zaman dilimlerini analiz ederim.
28 döviz çiftinin küresel bir analizini yapıyorum. Kolaylık sağlamak için tüm geçmiş verileri Excel'e yükledim, "kayıp" alıntıları geri yükledim ve ayrıca üç aylık, altı aylık ve yıllık çizelgeleri tamamladım; çok sayıda alıntıyla karıştırılmaması için, her c.p. rengimi belirledim. Analiz edilen dönemde hangi rakamın oluştuğunu karıştırmamak için her zaman dilimini kendi rengiyle işaretliyorum, örneğin aylık grafikte kanalları, fibo seviyelerini ve tüm işaretleri sadece siyah, haftalık - mor, günlük - mavi, vb.
Bu, ortaya çıkan modeldeki mevcut fiyat konumunu net bir şekilde belirlemeye yardımcı olur ve ayrıca
trendin gelecekteki yönünü doğru bir şekilde belirleme yeteneği.
Tahminin tek bir seçeneğe indirgenmesi için doğrulama için 23 formül kullanıyorum.
Yakın zamanda menkul kıymetleri analiz etmeye başladım - ana likit hisse senetleri:
Sberbank, RAO UES, Gazprom, Lukoil, Sibneft, Tatneft, Rosneft, Transneft, vb.
ve ana endeksler: RTS, MICEX, Dow Jones, Nasdaq, vb.
Stratejimi kontrol ettim, herhangi bir finansal araçta işe yarıyor.
Manuel olarak analiz etmek çok zaman alan bir işlemdir, bu yüzden otomatikleştirmek istiyorum.
Ne yazık ki programlama konusunda yeterli bilgi ve deneyim yok, ihtiyacınız var.
PROFESYONEL YARDIM, iyi MQL bilgisine sahip bir veya iki programcı
ve tercihen (ancak zorunlu değildir) Dalga Teorisi bilgisine sahip.
Bir uzman yazmaya yardım edin !!!
Stratejiyi iyileştirmeyi ve programlamayı başarırsanız,
Maddi kaybedende kimse kalmayacak diye düşünüyorum $-)
Postam: Niroba@bk.ru
Eğlence adına lütfen rahatsız etmeyin.
Samimi olarak,
Alex Niroba
Havaya gelince, karar verdim: Çıkmayacağım. Bu durumda orada, çamurda yaşayacağım.
Dll dahil diğer araçlarla entegrasyon planlarıma dahil değil. Her şey, bir veya 2 etkileşimli Uzman Danışmanın yardımıyla MQL'de uygulanmalıdır. Dış göstergeler bile kaybolur. Ve şimdiye kadar bunu yapmama engel olacak önemli engellerle karşılaşmadım. MQL'nin ne hızı ne de olanakları benim için sınırlamalar yaratmıyor.
Elbette, tüm Matlab dalgacık paketini MT altında kaydırmak mümkün olabilir, ama neden? Bunun için, geliştirme aşamasında bile uygulanması için en iyi yöntemi, en etkili algoritmayı bulmak ve sanatsal aşırılıklarla uğraşmamak için derin bir anlayışa ihtiyaç vardır. Bu, kullanıcıya bir dalgacık ve diğer ayrıntıları seçme yeteneği sağlamanız gerektiğinde sipariş edilecek bir gösterge değildir. Her şey çok daha kolay - para basmak için böyle küçük bir makine yapmanız yeterli. :-)))
Aslında, konuşmam , fiili tersine yaklaşırken, sistem tarafından hesaplanan olasılık da artarsa - IMHO, büyük bir hata içeriyorsa ifadesinden kaynaklandı.
Olasılıklar hakkında konuşursak, o zaman ters bölge hakkında konuşalım. Belirli bir seviyede tersine dönme olasılığı, olasılık yoğunluğu ve fiyatın bu seviyeyi geçmeme olasılığı, sırasıyla integrali ile tanımlanır. Bu, çalışması mantıklı olan olasılıktır. Modelden almak gerekli değildir, test cihazında yeterli istatistik toplayarak tahminini almak daha güvenilirdir.
Elbette siz daha iyi bilirsiniz ama mantık nerede, deyimi düşünürseniz ... fiili dönüşe yaklaşırken, sistemin hesapladığı ihtimal de radikal bir şekilde hatalı artıyor (tersine dönme ihtimalini kastetmiştim). Onlar. Tersine çevirme olasılığı tahmininin, tersine çevirmenin kendisiyle hiçbir ilgisi yoktur (ister bir bölge ister ayrı bir çubuk olsun, fark etmez) ve gerçek tersine dönmeye yaklaşırken, istediğiniz herhangi bir şeyi gösterebilir mi? Ve bundan yola çıkarak, doğru ifadenin temelinde bir strateji mi oluşturuyorsunuz? Bu olasılığı, tersine çevirme istatistikleri toplayarak veya ampirik bir formül elde ederek (yine, istatistikleri toplayıp analiz ettikten sonra) nasıl elde ettiğiniz önemli değildir.
Yurixx'e
Dll dahil diğer araçlarla entegrasyon planlarıma dahil değil. Her şey, bir veya 2 etkileşimli Uzman Danışmanın yardımıyla MQL'de uygulanmalıdır. Dış göstergeler bile kaybolur. Ve şimdiye kadar bunu yapmama engel olacak önemli engellerle karşılaşmadım. Ne hız ne de MQL yetenekleri benim için sınırlamalar yaratmıyor.
Yavaş yavaş, her şeyin MQL'de uygulanması gerektiği sonucuna varıyorum. Ama hız limitleri var ve bundan kaçış yok ve bu dikkate alınmalıdır.
Elbette, tüm Matlab dalgacık paketini MT altında kaydırmak mümkün olabilir, ama neden? Bunun için, geliştirme aşamasında bile uygulanması için en iyi yöntemi, en etkili algoritmayı bulmak ve sanatsal aşırılıklarla uğraşmamak için derin bir anlayışa ihtiyaç vardır. Bu, kullanıcıya bir dalgacık ve diğer ayrıntıları seçme yeteneği sağlamanız gerektiğinde sipariş edilecek bir gösterge değildir.
Oldukça makul, ancak dalgacıklara o kadar açgözlülükle saldırdınız ki, tüm pakete ihtiyacım olduğuna karar verdim. :hakkında)
Her şey çok daha kolay - para basmak için böyle küçük bir makine yapmanız yeterli. :-)))
Ayrıntılı bir cevap için teklifinizi özellikle vurguladım. Ve zaten birkaç paragraf yazmıştım, ama ... her şeyi sildim. Yuri, genel olarak böyle düşünen ilk kişi sen değilsin ve özellikle dalgacıkların tam da bu makine olduğunu. Bunların hepsi dünkü kötü ruh halinden geriye kalanlar olsa da, içtenlikle, size iyi şanslar diliyorum.
Not: Baskı makinesi için boya ve kağıt almayı unutmayın, tercihen ...
Alex Niroba'ya
Ne yazık ki, sana yardım edemem. Dalga teorisini bilmeme ve Glen okumama rağmen MQL ile hala yeterince iyi değilim.
Bir zamanlar eski bir sanatçı olarak bu teoriyi gerçekten beğendim. Ancak o zaman, bilincimi genişleterek, aynı haritada birden fazla ve tamamen farklı kalıplar görmeye başladım. Halüsinasyonları yenemedim, hala takip ediliyorlar.
Ne yazık ki, sana yardım edemem. Dalga teorisini bilmeme ve Glen okumama rağmen MQL ile hala yeterince iyi değilim.
Bir zamanlar eski bir sanatçı olarak bu teoriyi gerçekten beğendim. Ancak o zaman, bilincimi genişleterek, aynı haritada birden fazla ve tamamen farklı kalıplar görmeye başladım. Halüsinasyonları yenemedim, hala takip ediliyorlar.
grasn hangi v.p.'de size sormak istedi. şekillerini çözdün mü Hangi zaman dilimlerinde?
Resmi Olmayan Mantık Kurallarını kullandınız mı? (soruyu anlamalı,
Nili okursanız)
Formülleri kullanarak oluşturduğunuz şekillerin doğruluğunu kontrol ettiniz mi?
Soru listesine devam edebilirsiniz, ama belki bu kadarı yeterlidir, lütfen bunları cevaplayın :)))))
Samimi olarak,
Alex Niroba
Merhaba Sergei! Sana söylemeyi unuttum.
Özellikle vurguladığınız alıntı, en derin anlamı olan şifreli bir metindir.
Kodun anahtarını alıntı metnine ekledim - bunlar son 5 karakteri.
Umarım dünkü kötü ruh hali dün de devam eder ve şimdi hiçbir şey sizi şifre çözme, gürültü giderme, yeniden oluşturma ve ardından gerçek anlamını elde etmekten alıkoyamaz.
Üzgünüm, son zamanlarda konuşuyorum...