Tahkim - kurallar, düzenlemeler, şartlar. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hepsi internette var:
t.z. _http://novikov.dp.ua/fortrader/sovetniki/sovetnik-pomoshhnik-assistant.html
ve son birkaç tartışmanın olmadığı bir diyalog _http://novikov.dp.ua/news/dialog-s-programmistom.html
Ve bunu foruma başlangıçta bilgi almak için değil, tahkim sürecinin nasıl gittiğini netleştirmek ve öğrenmek için getirdim, çünkü tahkim için başvuran ben değildim, ancak bitirmediğim gerçeğine atıfta bulunarak yerine getirileceksiniz. iş ve son teslim tarihlerini geciktirin, sanatçının son teslim tarihlerini başlangıçta belirttiğinden 3 kat daha fazla ertelediğinden bahsetmiyorum bile!
Ve "sonuçta, çözüm basit:" - her zaman böyle değildir. Seninle, belki öyle olurdu, ama bu durumda değil.
ps Kimseyi karalamaya çalışmıyorum - sadece işin mantıklı bir şekilde tamamlanmasına ihtiyacım var ve her şeyi açık erişimde yayınladım çünkü. bu kişisel bir emir değil, bir kulüp _http://forexsystems.ru/temp-korzina-reklama/74632-skladchina-dlya-napisaniya-eksperta-pomoschnika.html
ve ben kendim kulüplere katılan insanların önünde rahat değilim! Ve bir sanatçı seçildiğinde ve miktar müzakere edildiğinde, para toplandığında ve ödendiğinde nasıl görünecek ve sonra yine de katılımcılardan ek ödeme talep edeceğim!?
pps Ben kendim farklı bir faaliyet alanında bir oyuncuyum ve bu sanatçının davrandığı gibi bir tavrı göze alamam, bu yüzden bu durumda sıkıcıyım!
Not Bu arada, İşler hizmetindeki bir siparişin ortalama maliyeti görüşmeden bu yana arttı:
Многие опытные разработчики жалуются на демпинг. Что вы сами по этому поводу думаете?
İşler hizmetindeki her bir sözleşmenin maliyeti ile ilgili bilgiler kamuya açık olduğundan, ödemenin yeterliliği / işçilik maliyetleri konusu tartışma konusu oldu.
İşte en son alıntılardan biri: "Ama 10 dolarlık bir uzman... bu tür müşterilerle uğraşmak isteyen programcılar için kahkahalara ve" neşe "ne neden oluyor. Onların sağlığına, zamanına ve sinirlerine hiç saygı duymuyorlar. Bu yüzden oturuyorlar. , ipek gibi siparişlerde ve aynı zamanda kendi normal yaşamları ve düzenli çalışma saatleri yok. Sabahtan akşama bir kuruşa mantula. Beyler, programcılar, işinize saygı gösterin ve sağlığınıza dikkat edin!" .
Ancak her şeye objektif olarak bakılmalıdır. Kozma Prutkov'un dediği gibi: "Köke bakın!". Uygulamam, hizmette çalışmanın ortalama maliyetinin 30 dolar olduğunu gösteriyor. Bu, Renat tarafından belirtilen istatistiklerle tutarlıdır: İşler hizmetinden toplam maliyeti 24.000 ABD Doları olan 600 başvuru geçmiştir, yani bir işin ortalama maliyeti 24.000/600 = 40 ABD dolarıdır.
Rusça konuşulan segmentte, işin maliyeti İngilizce konuşulandan daha düşüktür. Rusya'da ortalama aylık ücret 700 $ = 30 $/gün = 3,75 $/saat'tir. Bu kadar gerçek bir durumda, 30$'a bir Uzman Danışmanı nasıl değerlendirirsiniz? Pahalı mı yoksa ucuz mu? İşinize saygı duyup duymamak?
Müşteriler çeşitli nedenlerle daha fazla ödemeye hazır değiller. Bunun nedenlerinden biri, Uzman Danışmanları sipariş ederken çoğu durumda müşterilerin stratejiyi kontrol etmeleridir. Programcının kendi deneyimini kullandığı da unutulmamalıdır. Ne kadar çok uygulama, ne kadar çok geliştirme olursa, her görev o kadar hızlı tamamlanır ve maliyeti o kadar düşük olur.
“İş” hizmeti popüler hale gelir gelmez damping ortaya çıktı ve müşterilerin çoğunluğu hizmete uygulamaları ile başvurmaya başladı. En iyi geliştiriciler ateşe yakıt ekledi. En tepeye "çizmek" için, bireysel programcılar ne pahasına olursa olsun herhangi bir iş bulmak için açık hileye başvurmaya başladılar.
Ayrıca, ilk başta, acemi EA yazarları, herhangi bir EA'nın 30-40 dakika içinde yazıldığına içtenlikle inanırlar ve zihinlerinde aylık 3.000 dolarlık ideal bir kazanç resmi çizerler. Aynı zamanda, geliştirme zamanına ek olarak, görevi netleştirmek, yapılan işi açıklamak, eksiklikler, yanlış anlamalar, anlaşmazlıklar için zamanın da olduğunu dikkate almazlar.
Çünkü freelance çalışanlar için aylık olarak açılan yeni siparişlerin sayısı arttı.
Hepiniz hoşgeldiniz!
Sanırım yorum yapmalıyım. Alexander Novikov'un yukarıdaki danışmanın geliştirilmesini emrettiği yükleniciyim. Geliştirme sırasında, danışmanın bir veya başka özel durumda nasıl davranması gerektiği hakkında tekrar tekrar birkaç sorum oldu. Bu sorularla, bu tür vakaların açıklanmadığı TK dosyasına her zaman referans aldığım müşteriye döndüm. Pek çok benzer durum vardı (danışmanın mantığı ve birçok bileşeninin etkileşimi çok karmaşık, tüm durumlar yalnızca test etmeye başladığınızda ortaya çıkıyor), bu yüzden geliştirme süreci çok uzundu. Böyle bir durumun bir kez daha tekrarlanmasından sonra, müşterinin etkileşime girmek ve açıklama yapmak istememesi nedeniyle, işi tamamen ve münhasıran yaptığım TOR'a uygun olarak yapacağımı söyledim.
Ama eğlence daha yeni başlıyordu. Müşteriye hazır bir çözüm sağladıktan sonra, bir dizi küçük kelime oyunu başladı:
-------------------------------------------------- ---------------
Müşteri : Ve neden bana kütüphane dosyalarını veriyorsun? 1 danışman dosyasına ihtiyacım var
Yine, bu TOR'da belirtilmemiştir. Ve bunun gibi daha birçok gereksinim. Bütün bunlar, sanki bu adam sefil bir 50 papele kendisine bir köle satın almış gibi, düzenli, ültimatom bir tondaydı. Çok çalışıyorum ve bunu müşterilerim için yapmak benim için sorun değil. Ama sana bir emir verdiklerinde öyle bir üslupla hitap ediyorlar ki, yardım etme arzusu yok. Buna rağmen, çok istek duymadan yine de yavaş yavaş bu gereksinimleri yerine getirdim (İşi kapatmak istedim, yoksa size böyle davrandıklarında işin sonucunu tam olarak alırlar ve bunun için hiçbir şey ödemezler, bu bir utanç üçlü olacak).
Tabii ki, özel durumlardan birinde, EA müşterinin beklediği gibi çalışmadı. Bana bu konuda bilgi verdiğinde, TOR'un bu konuda hiçbir şey söylemediğini ve bu konularda bana herhangi bir açıklama yapmayı reddettiğini belirttim. Bir kez daha, danışmanın bu özel durumdaki davranışını müşterinin istediği şekilde yapması için değişiklikler yaptım, ancak sabrımın tükendiğini, işin müşterinin TOR'una göre yapıldığını ve yapmayacağımı açıkça belirttim. daha fazla değişiklik / ekleme yapmayacağım.
Tehditlerle sipariş talepleri de devam etti. Daha sonra buna bir son verilmesi talebiyle tahkime başvurdum.
Not Bu arada, İşler hizmetindeki bir siparişin ortalama maliyeti görüşmeden bu yana arttı:
Çünkü freelance çalışanlar için açılan aylık yeni sipariş sayısı arttı.
Sözlerimi TK ile yaptığınız gibi kendi tarzınızda çarpıtmamalısınız - bu sizi mümkün olan en iyi şekilde ifşa etmez, çünkü tüm diyalogumuz kamuya açık _http://novikov.dp.ua/news/dialog-s-programmistom.html
Ve her şey çok güzel başladı ... ve her şey müşterinin web sitesi için bir reklamla banal bir halk gösterisiyle sona erdi. Yoksa bitmedi mi? Ve ne zaman bitecek? Kim karar veriyor?
Belki de topikstarter tarafından böyle bir kamuya açık tartışma başlatmak amaçlanmıştır?
Konuyu başlatan kişinin burada tahkim hakkında gerçekten iyi bir eğitici konu olabileceğine aptalca inandım ... ve hatta burada birkaç gönderi yaptım ... ama aklında tamamen farklı bir şey vardı ...
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Tahkim - kurallar, düzenlemeler, şartlar.
Novikov , 2014.04.07 09:33
Sayın yönetim, aramayı kullandım, ancak tahkim hakkında, yani kurallar, düzenlemeler, son tarihler hakkında bilgi bulamadım.
Arbitraj nasıl gerçekleşir, hangi sırayla ve hangi şartlarda beklenmelidir?
Ve sanatçı tahkim başvurusunda bulunduğunda neden "Eserlerin devri" sayfasındaki "sonraki" düğmesi etkin kalıyor?
Ve otomatik ödeme olacak mı, tk. - "Eserin tesliminden itibaren bir hafta içinde eserin kabul edildiğini onaylamaz ve kabul etmediğinizi belirtmezseniz eser otomatik olarak kabul edilmiş sayılacaktır."?
Beklentilerinizi karşılayamadığım için üzgünüm!
Ve konu farklı bir yöne gitti!
Şubeyi kendi takdirine göre temizlemen umurumda değil!
çünkü Sitesinde reklam verme amacını gütmedi çünkü orada reklam yapacak bir şey yok.
Ve her şey çok güzel başladı ... ve her şey müşterinin web sitesi için bir reklamla banal bir halk gösterisiyle sona erdi. Yoksa bitmedi mi? Ve ne zaman bitecek? Kim karar veriyor?
Belki de topikstarter tarafından böyle bir kamusal tartışma başlatmak amaçlanmıştır?
Konuyu başlatan kişinin burada tahkim hakkında gerçekten iyi bir eğitici konu olabileceğine aptalca inandım ... ve hatta burada birkaç gönderi yaptım ... ama aklında tamamen farklı bir şey vardı ...
Ve bununla sona erdi (veya neredeyse bitti):
Müşterinin bilgilendirmeden sonra açıkladığı iddiaların listesi:
İş tamamlanmadı ve mantıksal sonucuna getirilmedi!
1. EA, derleme sırasında uyarılar üretir.
2. StopLoss düzgün çalışmıyor.
3. Martin tarafından siparişlerin doldurulması düzgün çalışmıyor.
4. "Danışmanın ticaret yapmasına izin ver" onay kutusu işaretli DEĞİLSE bile, açık olmayan emirler hakkında bir mesaj açılır.
Davanın tahkime aktarılmasından kısa bir süre önce, müşteriye, 2-4 numaralı noktaların doğru çalıştığı çalışmanın son hali verildi. Onlar. aslında, derleme sırasında danışmanın doğru çalışmasını etkilemeyen yalnızca birkaç uyarı vardı. Müşterinin daha sonra iddia ettiği gibi, bilinmeyen bir nedenle bu sürümü test etmedi. Yalan ve iftira ile itham etmemek için sözümüze güvenelim. Moderatörün tavsiyesi üzerine derlerken uyarılardan kurtuldum.
Ancak müşteri orada durmadı. Bunu buldu: danışman koduna bir yönerge eklerse, derleme sırasında "kaldırılması gereken" yeni uyarılar görünür. Sanırım artık herkes onun nasıl bir insan olduğunu ve ne gibi hedefler peşinde koştuğunu anlıyor. Kendi adıma, bu müşteriyle çalışırken, işi tamamlamak, normal, yeterli bir müşteriyle benzer karmaşıklıktaki işi tamamlamaktan 5-7 kat daha fazla zaman aldı. Allah'ın hepinizi böyle insanlarla iletişimden ve etkileşimden kurtarmasını dilerim.
Ve konuyla ilgiliyse (isimli adı), bu çalışmanın işleyişi sırasında tahkim ile ilgili bir takım ilginç sorular ortaya çıktı. Örneğin: müşteri, sağlanan kodun derleme sırasında uyarı oluşturmaması konusunda ısrar etti. Moderatör onu destekledi, en azından itiraz etmedi. Benim pozisyonum, bu tür konuların düzenlenmesi gerektiğidir. Anlaşmazlık durumunda, hangi pozisyonun doğru olduğunu ve ne yapılması gerektiğini belirleyen bir kural olmalıdır.
İş yapmak için kompozisyonu ve prosedürü belirleyen 2 belge vardır: müşteri tarafından hazırlanan TOR ve İş bölümünün kuralları . Burada belirtilmeyen her şeyi müşterinin müteahhitten talep etme hakkı yoktur.
Davanın tahkime aktarılmasından kısa bir süre önce, müşteriye, 2-4 numaralı noktaların doğru çalıştığı çalışmanın son hali verildi. Onlar. aslında, derleme sırasında danışmanın doğru çalışmasını etkilemeyen yalnızca birkaç uyarı vardı. Müşterinin daha sonra iddia ettiği gibi, bilinmeyen bir nedenle bu sürümü test etmedi. Yalan ve iftira ile itham etmemek için sözümüze güvenelim. Moderatörün tavsiyesi üzerine derlerken uyarılardan kurtuldum.
Ancak müşteri orada durmadı. Bunu buldu: danışman koduna bir yönerge eklerse, derleme sırasında "kaldırılması gereken" yeni uyarılar görünür. Sanırım artık herkes onun nasıl bir insan olduğunu ve ne gibi hedefler peşinde koştuğunu anlıyor. Kendi adıma, bu müşteriyle çalışırken, işi tamamlamak, normal, yeterli bir müşteriyle benzer karmaşıklıktaki işi tamamlamaktan 5-7 kat daha fazla zaman aldı. Allah'ın hepinizi böyle insanlarla iletişimden ve etkileşimden kurtarmasını dilerim.
Birkaç uyarı mı? Bu güne kalanlar:
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 155 29
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 249 29
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 257 45
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 257 64
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 258 42
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 259 38
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 260 41
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 261 32
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 265 25
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 277 2
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 315 3
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 317 3
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 322 3
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 324 3
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 401 70
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 401 94
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 401 118
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 401 156
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 402 32
tip dönüştürme nedeniyle olası veri kaybı Assistant__6.mq4 432 2
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 511 21
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 594 73
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 594 91
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 594 156
tür dönüştürme Assistant__6.mq4 747 27 nedeniyle olası veri kaybı
'sayı'dan 'string'e örtük dönüştürme Assistant__6.mq4 782 21
0 hata(lar), 26 uyarı(lar) 1 27
Lütfen, boş konuşma gibi görünmemek için, "... nedense bu versiyonu test etmedi" sonucuna vardığınız kelimesi kelimesine alıntı yapın.
Bir kez daha ve burada daha önce yazdığımı tekrarlayacağım: "Bunu nasıl yapacağınızı bilmiyorsanız, o halde bu gerçeği kabul edin ve çalışmayı ve hakemliği reddedin!".
Seninle tatmin olmadım - "ve öyle olacak"! Yapamıyorsanız, bilmiyorsanız veya doğru kodu yazmak istemiyorsanız - programlama yapmayın.
Ve zaten işi üstlendiyseniz, sorumluluk alın ve konuyu sonuna kadar getirin!
ps senin gibi olmamak için - Kişisel olmayacağım ve deyimsel ifademi senin yönünde ifade etmeyeceğim!