Yükümlülükleri yerine getirmeme ve parayı iade etmeyi reddetme - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
papaklass 2012.03.31 21:08
Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
Gönderinizdeki "ilk" kelimesi iptal anlamına geliyor.
"Yargılama ve yargılanmayacaksın" (c)
Konuyu yeni okudum ve şunu söyleyeceğim:
1. Tekno tarafında değilim. En azından Techno'dan benim lehte herhangi bir argüman görmedim. Müşteri tarafında Techno tarafından olduğundan daha fazla yapıcılık gördüm.
2. Pek anlamamış olabilirim ama bir şeyi anlıyorum:
3. Müşteri (istisnasız) iğrenç bir TK verir. Techno gibi bir geçmişe sahip bir geliştirici bunu bilmeden edemez.
4. TK'nin iğrenç olduğunu bilmek Techno ne yaptığını biliyordu. Ve biliyorsa, o zaman farklı sonuçlara hazır olmalıdır. yani, yanlış anlamalara, tamamlamalara ve sözleşme tutarının iadesine (tahkim dışında çalışmayı kabul ettiyse, ikincisinin avantajlarını bilerek).
5. Hiçbir yerde - ne Techno'nun müşteriyle olan yazışmalarında ne de burada konuyla ilgili - Techno tarafından herhangi bir yapıcılık görmedim - sadece boş sözler - zamanın dakikaya göre planlandığı - ancak müşterinin iddiaları ile uyuşmazlığı hakkında bir kelime yok. gerçek durum. Böyle bir yapı ne yazışmalarda ne de burada konuyla ilgiliydi.
6. Belki bir şey anlamıyorum, ancak herhangi bir işin teslimi (ister pafta isterse hazır bir çözüm olsun) İş Tanımı hükümleri tarafından sağlanan çözümün geliştirilmesinin bir açıklamasını içerir. Ne yazışmada ne de burada Techno'nun konuyla ilgili olarak, kendileri tarafından sağlanan çözümün en azından kısmen TOR'a uygun olduğuna dair bir açıklama yoktur.
7. Hatta bir dizi Tekno yorumunu da düşünebilirsiniz:
_Tekno_ 2012.03.31 14:21 3.31 14:21:03
İşin karmaşıklığı 80-90 $ için 60 $ atadım, ön ödeme 30 $ oldu. mayler , soruları TK'de haftada bir cevaplayabilirdi. Bu nedenle, bazı eksikliklerin ( gönderilen DEMO sürümünde ve) makul bir süre boyunca uzatılmış olması şaşırtıcı değildir. Günüm genellikle saate göre planlanır. Ancak son yazışmalar, Mayler'in kendi başına bir nedenden dolayı fazladan %50 ödemeyecek gibi göründüğünü gösterdi ve ben de 30 doları kabul etmedim.
TK'ye bile sessizim - endişelenme anne. Ve bununla ilgili özel bir şikayetim bile olmadı, ancak tam ödemenin yokluğunda bile .. Kısacası, basit bir formül var: tam ödeme - TK iyi olmasa bile tam çalışma.
Müzakerelere baktım ve onlardan Techno'nun samimiyetsiz olduğu açıkça görülüyor. Müşteri yanıtı en geç 24 saat, Techno bir günden fazla gecikmeyle yanıt verir. Techno'nun son yanıtı 15 Şubat. Bugün 31 Mart (1.5 ay önce)
_Tekno_ 2012.03.31 15:17
müşteri resmi olarak işe nasıl başlayacağını anlamak istemiyorsa, onu tersini yapmaya zorlamanın ne anlamı var? Sözlü bir anlaşma yazdım, zaten burada çoğaltılmıştı. %50 ön ödeme, - demo - başka bir %50 - hazır danışman. Aslında bunu takip ettim. Bir ön ödeme aldım, bir demo gönderdim ve ardından müşteri tarafında her şey durdu.
"Müşterinin hatası nedeniyle kaldı" ne anlama geliyor? Konu kapanana kadar icracı konuyu tamamlamaktan sorumludur. Yazışmalara göre, "görmezden gelmeye" gidenin müşteri değil, Techno olduğu açık.
_Tekno_ 2012.03.31 16:07
Bunun için bir demo ve ihtiyaç duyulanın sadece bir kısmını içeren bir demo. Demo versiyonunda %100 tam çalışma sağlanıyorsa ve yalnızca birkaç kısıtlama ve kod derlemesi (bu kısıtlamaların kaldırılmasını engelliyor) danışmanı sınırsız çalışmadan ayırıyorsa, o zaman aslında sizi yalnızca uygun sürümü beklemekten alıkoyan şey nedir? kod çözücünün görünmesi ve sadece kodun kırılması .. - hiçbir şey engellemez. zaten hepsini yaşadım..
Ne zamandan beri "demo ihtiyaç duyulanın bir parçası"? Demonun sınırlı bir sürüm olabileceğini kabul ediyorum, ancak bunun TOR'un bir parçası olduğundan şüpheliyim, aksi takdirde müşteri görevinin fizibilitesini nasıl kontrol edebilir.
Bana gelince, durum için tekno suçlu.
1. Görev net değilse, açıklığa kavuşturulması gerekir. İdeal olarak - görevi yapmak ve müşteriden "onaylıyorum" almak. Peki ya da "el yazısı sorun olacağını gösteriyorsa" hemen reddedin.
2. Görev açıksa danışman algoritmaya göre çalışmalıdır. Demo sürümü kısıtlamalar içerebilir (çalışma süresi, harici değişkenler, bazı işlevler), ancak ana işlevleri doğru şekilde çalışması gerekir.
Fikirlerin ücretsiz doğrulanması ile ilgili olarak - katılıyorum, böyle bir sorun var (ilk elden biliyorum). Bu soruya kendim için karar verdim: kısmen - fiyata göre (cilici kendi kendine kaybolur, ciddi iş daha ciddiye alınır) ve kısmen - siparişleri akıl sağlığına göre filtreleyerek (burada, elbette sadece deneyim yardımcı olacaktır).
Tekno olsaydım, zaman ve sinirlerimi boşa harcamamak için 30 dolar verirdim.
Görünüşe göre, ön ödemeyi 2 kez iade etti: bir kez zamanında uymadı (tatile gitti) ve ikinci kez karmaşıklığı hafife aldı (sonuç olarak, tazminatla, kendi ücretsiz olarak iade etti) irade).
Not: Yazışmaları ve görevi okumadım, danışmanı kontrol etmedim. Ve yapmayacağım...
Tek-s. "Troll"e ek olarak, gün içinde kendimle ilgili bir "aptal" da duydum. Peki, kişisel olarak "beyaz ve kabarık" ne cevap verebilirsiniz - aptalın kendisi! :)
Ve fantezi gerçekleri eylemlerle onaylanmalıdır. Aksi takdirde, kullanılmayan ile sadece yap olarak kabul edilmek zorunda kalacaksınız.
Ne kadar basit düşünüyorsun :) Bir konudan diğerine atlamak, sadece bir ipucu bulmak için :)
Cevap veriyorum: Bilge adam hayatında hiçbir zaman para için tek bir program yazmadı. Çünkü onun çıkarları ve geliri birkaç başka alanda yatmaktadır. Programları ücretsiz yazmak oldukça yeterli.
"Saçmalığa totaliter yaklaşım"a gelince, akıllı adam bunu sizin için anlaşılabilir terimlerle kasten çiğnedi. Sizin de tam olarak anladığınız gibi, çiğnemek kendi başına bir şeye katılmanın bir onayı değildir.
Görünüşe göre böyle düşünen tek kişi ben değilim.
Ne zamandan beri "demo ihtiyaç duyulanın bir parçası"? Demonun sınırlı bir sürüm olabileceğine katılıyorum, ancak TK'nin bir parçası - bundan şüpheliyim. Aksi takdirde, müşteri görevinin fizibilitesini nasıl kontrol edebilir.
Ben %50 ön ödeme alıyorum, siz %100. Doğal olarak, benim durumumda TK'nin tüm öğeleri demoda değil. Tüm bu "kurallar" servis dışında ayrı ayrı müzakere edildiğinden, dışarıdan değerlendirme yapmanın ne anlamı var? Ve görevin TK yüzünden tamamlanamayacağını söylemedim, sadece sorunlar olduğunu belirttim. Ve ne tür bir yapıyı özlüyorum? Soru sadece "demo"nun yorumlanmasındaydı, anlaşma gereği, demoyu gönderdikten sonra tam ödeme yapılır ve tam sürüm gönderilir. Genel olarak, tartışma mantıklı değil, ancak müşteri uzun zamandır kabul edildi.
Ben %50 ön ödeme alıyorum, siz %100. Doğal olarak, benim durumumda TK'nin tüm öğeleri demoda değil. Tüm bu "kurallar" servis dışında ayrı ayrı müzakere edildiğinden, dışarıdan değerlendirme yapmanın ne anlamı var? Ve görevin TK yüzünden tamamlanamayacağını söylemedim, sadece sorunlar olduğunu belirttim. Ve ne tür bir yapıyı özlüyorum? Soru sadece "demo"nun yorumlanmasındaydı, anlaşma gereği, demoyu gönderdikten sonra tam ödeme yapılır ve tam sürüm gönderilir. Genel olarak, tartışma mantıklı değil, ancak müşteri uzun zamandır kabul edildi.
Tüm saygılarımla. Ben müşteri değilim ve sizinle aynı dili konuşmaya hazırım. Demo versiyonu her zaman sınırlı versiyondur. Sınırlı versiyon "parça" anlamında değil, "yetenekler" anlamındadır. Ve buradaki ön ödeme miktarının bununla hiçbir ilgisi yok. Bu nedenle demo, TK'nin tüm noktalarını içermelidir. Aksi takdirde, müşterinin sözleşmenin kalan tutarını size ödemesi için bir neden yoktur. anlamadığından şüpheliyim
Müşteriyle aynı fikirdeyseniz, müşterinin konuşmasına izin verin ve konuyu kapatın.
Müşteriyle aynı fikirdeyseniz, müşterinin konuşmasına izin verin ve konuyu kapatın.
konu uzun süredir kapalı ))
...ama hakimler pes etmediler, tadına baktılar ve daha fazla ayrıntı istediler...
konu uzun süredir kapalı ))
...ama hakimler pes etmediler, tadına baktılar ve daha fazla ayrıntı istediler...
Yani "bala" bağlanan Ayılar. Ve sabahın erken saatlerinden ve ilk şafaktan beri Mathemat ile buradayız.
"Ziyafetin devamını talep ediyorum"
O halde, PRATİK OLARAK yetkin olmadığınız bir konu hakkında neden konuşuyorsunuz? Konunun neredeyse üçte biri anlamsız yazılarınız