Çalışma bölümündeki kurallar - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şimdi şaka geliyor. Hala önde
Öyle mi düşünüyorsun? Tamam, şu duruma bir bakalım. Müşteri, ayda %1000 kâr getiren harika bir fikir doğurdu. Bunun için yazılım yazarsın. Bu fikri asla kullanmayacağına söz veriyor musun? Söz versen bile, sözünü tut? Bu çok saçma. Bu fikri sadece ticaretinizde kullanmakla kalmaz, aynı zamanda dışarıdan farklı bir başkasını da yapabilir, aynı yazılım içinde ve istediğiniz kadar satabilirsiniz, kaynak kodu olmadan kimse bir şey kanıtlayamaz. Müşterinin hakları burada korunamaz. Ve eğer öyleyse, programcının hakları neden daha iyi korunmalıdır?
Ve eğlence asla bitmeyecek. Müşteri haklarının tamamen savunmasız olması nedeniyle ciddi siparişler olmayacaktır.
1. Ancak sonuç şu ki, bu durumda müşteriye ne tür sonuçlar (bu durumda dosyalar) almak istediğini bir şekilde açıkça belirtmek gerekir.
Bu, süreci karmaşıklaştırır ve uygulama aşamasında hiçbir anlam ifade etmez. Her şeyi sonra tartışabiliriz.
2. Burada da ciddi bir soru var. Düşünmek gerek. Sadece icracıların yükümlülükleri olmamalı, müşteriler de başvuru aşamasında daha eksiksiz bilgi belirtmelidir. Belki de uygulamayı daha da genişletmek mantıklıdır. Bazı fikirler girin. Örneğin, derlenmiş bir ürünün bile korunması hakkında. Şahsen ben her zaman hesabı kontrol ederek gelişmelerimi (MT4) korudum. Şey, bu benimle ilgili değil...
1. Uygulamaya bir "onay" veya yalnızca yapılan işin haklarının devredilmesiyle ilgili başka herhangi bir söze ihtiyacınız olduğunu girmek zorunda kaldım.
Hakların devri, anladığım kadarıyla, tüm kaynak kodların, belgelerin ve diğer materyallerin (varsa) müşteriye devrini + sanatçının eserinin sonuçlarını satmak ve kullanmak için tam ve sınırsız hakları garanti eder.
Hakların müşteriye devredilmesinden söz edilmezse, müteahhit otomatik olarak müşterinin kabul edebileceği veya etmeyeceği kendi koşullarını sunma şansına sahiptir.
Bizim durumumuzda, tüm bu koşullar TOR'a yansıtılmalıdır. aşağıdaki bilgiler de orada yansıtılmalıdır: dosyaların adları, türleri ve konumları (özel modüllerin mevcut olması durumunda).
2. Yalnızca geliştiriciler az çok ciddi koruma sağlayabilir, ancak bu "MAĞAZA" hizmetindedir. Burada esas olarak müşterinin ve yüklenicinin haklarına uyulmasının nasıl sağlanacağı ile ilgilidir.
Sanatçının haklarını bir şekilde korumanın en kolay yolu, kaynak kodunu müşteriye aktarmak değil, aynı zamanda ona yazılım çözümü için münhasır haklar edinme hakkını bırakmaktır.
Müşterinin daha ayrıntılı bilgi vermesi gerektiği gerçeği nedeniyle, katılıyorum, bazen başvuruda belirtilen açıklamadan müşterinin sadece 10 $ 'a bir şey istediği (kendisinin henüz tam olarak bilmediği şey) açıkça görülüyor ...
TK'yi daha ciddiye almak mantıklıdır (standartlaştırmaya çalışın).
not
Ayrılanlar pahasına üzgünüm ama beni güldürdüler. %100 kesin olarak söyleyemem ama saf MQL4'te yapılan yazılım çözümlerinin korunamayacağını %95 kesinlikle söyleyebilirim (en azından istendiğinde ve yeterli sürede kırılamayacak bir yazılım görmedim).
Öyle mi düşünüyorsun? Tamam, şu duruma bir bakalım. Müşteri, ayda %1000 kâr getiren harika bir fikir doğurdu. Bunun için yazılım yazarsın. Bu fikri asla kullanmayacağına söz veriyor musun? Söz versen bile, sözünü tut? Bu çok saçma. Bu fikri sadece ticaretinizde kullanmakla kalmaz, aynı zamanda dışarıdan farklı bir başkasını da yapabilir, aynı yazılım içinde ve istediğiniz kadar satabilirsiniz, kaynak kodu olmadan kimse bir şey kanıtlayamaz. Müşterinin hakları burada korunamaz. Ve eğer öyleyse, programcının hakları neden daha iyi korunmalıdır?
Ve eğlence asla bitmeyecek. Müşteri haklarının tamamen savunmasız olması nedeniyle ciddi siparişler olmayacaktır.
1. Harika fikirler ayda %1000 getirmez. Umarım nedenini açıklamanıza gerek yoktur. Mümkün olan en kısa sürede yılda %1000'i unutmaya çalışırdım.
2. Diyelim ki müşteri, yılda %100 ve aynı zamanda istikrarlı ve fazla risk almadan nasıl kazanılacağını gerçekten anladı. Diyelim ki aracını yaratmak için 6 ila 12 ay harcadı, bu arada fikrinin tahmini maliyeti, diyelim ki 1.000 ila 10.000 Bakü sakini. Diyelim ki aracın adil fiyatı 1000$ olacak.
Müşteri artık aşağıdaki seçeneklere sahiptir:
a. Aracınızı modüllere ayırın ve bunları birkaç sanatçıya dağıtın. Diyelim ki iş 10 sanatçı tarafından yapılacak ve ortalama 50$ alacak. Sonuç olarak müşteri, aracın orijinal haliyle birileri tarafından kullanılması veya tükenmiş olması gerçeğini pek umursamadan 500 dolar harcayacaktır.
Ek sorular, bunların nasıl bir araya getirileceği ve müşterinin ödemesini yaptığı yazılım çözümlerinin münhasır haklarını (kod dahil) alıp almayacağı olacaktır.
b. Müşteri her şeyi tek bir programa verecek, o da tüm işi aynı 500$'a yapacak. Aynı zamanda müşterinin rahatlığı sadece bir müteahhitten istemesi, müteahhidin faydası ise aracın tamamını görmesidir.
Burada da hakların devri sorunu ortaya çıkar, ancak aynı zamanda yüklenici müşteriye gizlilik teklif edebilir (neye benzeyeceği başka bir sorudur).
içinde. TS'nin yazarı, elbette, belirli riskler ve çekincelerle, kendi başına uygulamaya çalışabilir (ama bu onun işi).
not
Aynı zamanda, her tüccarın programcı olmak istemediğini ve her programcının tüccar olmaya hazır olmadığını ve aylık 500-1000 dolar miktarının henüz kimseyi rahatsız etmediğini not ediyorum.
1. Harika fikirler ayda %1000 getirmez. Umarım nedenini açıklamanıza gerek yoktur.
Dürüst olmak gerekirse, buna ihtiyacın var. Bilmek ilginç olurdu. Ancak, her yerde yazılan ve kimseye faydası olmayan, bilinen "gerçekleri" tekrarlamak istiyorsanız, zahmet etmeyin. Korkarım onları asla anlayamayacağım.
Diyelim ki aracın adil fiyatı 1000$ olacak.
Bu değerlendirmeyi kabul edemem. Bir araç 1000 dolara mal olamaz. Pahalı veya ücretsiz olabilir. Birisi 1000'e bedava araç almayı başarırsa, özünde özgür olmaktan çıkmaz. Siparişler sadece ücretsizdir. Tamamen işe yaramaz değiller, bunun neden yapılmaması gerektiğini düşünmeye ve anlamaya yardımcı oluyorlar. Bu nedenle, bu tür emirleri az parayla vermekte veya uygulamakta yanlış bir şey yoktur. Pekala, eğer biri böyle bir çöpü engellemeye ve birini kaybetmeye karar verirse, o zaman kimin umurunda? Sadece performans seviyesinin sıraya uygun olması gerekir, değerli gelişmelerinizi herhangi bir çöpe atmanıza gerek yoktur.
Aracın modüllere bölünmesi müşterinin çıkarlarını korumanın tek yolu gibi görünüyor, ancak bu her zaman mümkün değil. Basit bir araç 10 parçaya bölünemez. Ve parçalar bir şekilde bir araya getirilmeli ve her şeyin yoluna gireceği bir gerçek değil.
Bu yüzden programlama öğrenmek zorunda kaldım. TS basittir ve bunu kimseye göstermek istemiyorum. Ancak neyin, nasıl sayıldığını ve çalışmayı ne zaman durduracağını bilmeyen yürütülebilir bir dosya için bir kutu biradan fazlası para ödemez.
Dürüst olmak gerekirse, buna ihtiyacın var. Bilmek ilginç olurdu. Ancak, her yerde yazılan ve kimseye faydası olmayan, bilinen "gerçekleri" tekrarlamak istiyorsanız, zahmet etmeyin. Korkarım onları asla anlayamayacağım.
Bilinen gerçekleri alıntılamayacağım, insanlara ayda ortalama %100 getiren bir aracın neden %1000 getirenden daha iyi olduğunu açıklamaktan bıktım (sadece ikincisi çalışırsa) bir ay). Belki de yılda ortalama %100 getiren bir ticaret sisteminin neden iyi olduğunu açıklamaya değmez. Ayrıca, büyük olasılıkla etkili ve verimli ticaret sistemleri oluşturmanın temellerini açıklamayacağım.
Sizden sadece riskleri hesaplamanızı ve kendiniz için basit bir soruya cevap vermenizi isteyeceğim - Bu üç sistemden hangisinin kontrolü altında yatırdığınız sermayenin yarısını bu üç sistemden hangisinin kontrolü altında kişisel olarak kabul ederdiniz?
Bu değerlendirmeyi kabul edemem. Bir araç 1000 dolara mal olamaz. Pahalı veya ücretsiz olabilir. Birisi 1000'e bedava araç almayı başarırsa, özünde özgür olmaktan çıkmaz. Siparişler sadece ücretsizdir. Tamamen işe yaramaz değiller, bunun neden yapılmaması gerektiğini düşünmeye ve anlamaya yardımcı oluyorlar. Bu nedenle, bu tür emirleri az parayla vermekte veya uygulamakta yanlış bir şey yoktur. Pekala, eğer biri böyle bir ıvır zıvırı engellemeye ve birini kaybetmeye karar verirse, kimin umurunda? Sadece performans seviyesinin sıraya uygun olması gerekir, değerli gelişmelerinizi herhangi bir çöpe atmanıza gerek yoktur.
Aracın modüllere bölünmesi müşterinin çıkarlarını korumanın tek yolu gibi görünüyor, ancak bu her zaman mümkün değil. Basit bir araç 10 parçaya bölünemez. Ve parçalar bir şekilde bir araya getirilmeli ve her şeyin yoluna gireceği bir gerçek değil.
Bu yüzden programlama öğrenmek zorunda kaldım. TS basittir ve bunu kimseye göstermek istemiyorum. Ancak neyin, nasıl sayıldığını ve çalışmayı ne zaman durduracağını bilmeyen yürütülebilir bir dosya için bir kutu biradan fazlası para ödemez.
1. GRAILS YOK !!! Herhangi bir ticaret sisteminin, geliştirilmesi için harcanan süre, kamuoyu tarafından tanınması veya belirli bir miktar para ile ifade edilen kendi değeri vardır.
İnanın bana, 5-6 yıldır kendi TS'sini geliştiren ve başkalarının TS'sini analiz eden ve inceleyen biri olarak.
2. Neden yapamam? Hatta çoğu tüccarın kullandığı ticaret stratejileri için 1000$'ın oldukça objektif bir fiyat olduğunu söyleyebilirim.
Açıklığa kavuşturmak için, bu TS'de ticaret yapmak için tasarlanmış bir ticaret uzmanının veya başka bir yazılımın maliyetini girmek zorunda değilim. Maliyet, stratejinin kendisinin yaratılması ve ince ayarının yapılması için belirli birimlerde ifade edilen maliyetleri ifade eder. Bu maliyetler şunları içerir: bir strateji oluşturmak için harcanan zaman; İnternet maliyetleri; test ve ince ayar için harcanan miktarlar; diğer dolaylı maliyetler.
3. Serbest ticaret sistemleri yoktur ve olamaz. Bunun nedeni, birisinin gelişimi için zaman ve muhtemelen başka kaynaklar harcaması olamaz. Bir TS, etkili veya etkisiz, genel (ortak) veya benzersiz olabilir. Bu kadar.
4. "İş" hizmeti ve içindeki siparişlerle ilgili. Evet, çoğu durumda, bırakın 1000$ şöyle dursun, 100$ değerinde bile olmayan ticaret sistemleri ortaya çıkıyor. Ancak bu, yeni başlayanlar ve ilk kez otomasyon yapmaya karar veren çoğu tüccarın bunun için en basit ve en yaygın stratejileri (genellikle yeni bir şey getirmeye bile çalışmadan) alması gerçeğiyle kolayca açıklanabilir.
Bu tür müşterilerin standart mantığı, internette basit bir ticaret sisteminin tanımını (tercihen ücretsiz olarak) bulmak, diyelim ki 10-50$'a otomatikleştirmek ve lahanayı doğramaya başlamaktır. hatta bazıları başarılı.
Her seferinde sunulan formda çalışıyor olması, eğer çalışıyorsa, müşterinin umurunda değil. Ayrıca, ilk başta, birden fazla deponun bu sistem aracılığıyla birleştirilmiş olmasından biraz endişeleniyor.
not
1-10$ TS için verilen siparişlerin var olma hakkının olmadığını söylemiyorum (tek tek komut dosyalarını, göstergeleri, kitaplıkları vb. dikkate almayacağız).
Müşterinin mutlak hakları aldığı veya almadığı bir durum vardı.
Basit bir örnek: Yüklenici, tamamlanan işi münhasır hakları devretmeden müşteriye devreder (kaynak kodu aktarılmaz). Bu tamamen onun çalışmasının sonucunu MAĞAZA'ya sorunsuz bir şekilde yerleştirmesine izin verir (ve burada müşteri artık hiçbir şey yapamaz).
Meraklı. %1000 hakkında bilgim yok. ancak bir keresinde 100 dolardan birkaç milyona kadar olan bakiyeyi neredeyse tam olarak gösteren bir sistem oluşturmayı başardım (2006'ya kadar olan test süresi boyunca). çok sayıda işlem , günde yüzlerce. Bu sistemi 2009'da yazmama rağmen 2006'ya kadar çalışıyor olması üzücü tabii ki))))) Tarihin tekerrür edebileceğini düşünüyorum...
Şimdi bu ticaret sistemi için bir DC bulmaya çalışın ve ideal ticaret koşullarını sağlayın.
Tekrar ediyorum (bilmeyenler için), ortalama %100 ve üzeri getiren her sistem ÇOK RİSKLİDİR ve genellikle 1-3 ay yaşar.
Şampiyonalar için bu tür stratejiler iyidir, ancak gerçek hayatta kesinlikle işe yaramazlar (yeni başlayanların elinde ölümcüldürler).
Meraklı. %1000 hakkında bilgim yok. ancak bir keresinde 100 dolardan birkaç milyona kadar olan bakiyeyi neredeyse tam olarak gösteren bir sistem oluşturmayı başardım (2006'ya kadar olan test süresi boyunca). çok sayıda işlem , günde yüzlerce. Bu sistemi 2009'da yazmama rağmen 2006'ya kadar çalışıyor olması üzücü tabii ki))))) Tarihin tekerrür edebileceğini düşünüyorum...
Biliyoruz tökezledi :)
Bilinen gerçekleri alıntılamayacağım, insanlara ayda ortalama %100 getiren bir aracın neden %1000 getirenden daha iyi olduğunu açıklamaktan bıktım (sadece ikincisi çalışırsa) bir ay). Belki de yılda ortalama %100 getiren bir ticaret sisteminin neden iyi olduğunu açıklamaya değmez. Ayrıca, büyük olasılıkla etkili ve verimli ticaret sistemleri oluşturmanın temellerini açıklamayacağım.
Sizden sadece riskleri hesaplamanızı ve kendiniz için basit bir soruya cevap vermenizi isteyeceğim - Bu üç sistemden hangisinin kontrolü altında yatırdığınız sermayenin yarısını bu üç sistemden hangisinin kontrolü altında kişisel olarak kabul ederdiniz?
Bu güven yönetimiyle ilgiliyse, başarılı bir ticaret tüccarının neden başkalarının parasına ihtiyaç duyduğunu bana açıklayana kadar rublesi olan kimseye güvenmem.
Ayrıca bir ticaret sisteminin bir ay boyunca nasıl çalışıp sonra durduğunu anlayamıyorum. Genellikle bu, nasıl kullanılacağını bile bilmediğim bir test cihazıyla bir hikaye uydurmanın sonucudur. Her ne kadar bu bir test cihazı tarafından bile kontrol edilebilir. Döviz çiftini veya zaman çerçevesini değiştirin. Sonuçta güçlü değişiklikler - Fırında TS. Bunu birinin yapması da kolay olmayacak. Bu genellikle "parametrelerin belirli bir çift ve belirli bir zaman çerçevesi için optimize edilmesi" gerçeğiyle açıklanır. Sadece belirli bir süre için hala optimize olduklarını ve bu sürenin geçmişte kaldığını eklemeyi unutuyorlar. Burada böyle bir şey yapan insanlar varsa, neden kaynak kodlarını vermekte bu kadar isteksiz olduğunu anlıyorum.
Tek bir ticaret olmadığı sürece risk ve ödül arasında doğrudan bir orantı olması gerekmez.
Ve eğer verimli ve verimli ticaret sistemleri oluşturmanın temelleri mevcutsa, çalışıyorsa ve herkes tarafından biliniyorsa, o zaman neden neredeyse herkes birleşiyor?
2. Neden yapamam? Hatta çoğu tüccarın kullandığı ticaret stratejileri için 1000$'ın oldukça objektif bir fiyat olduğunu söyleyebilirim.
Yani sadece farklı şeylerden bahsediyoruz. Örneğin, bir strateji vardır - MA5, MA21'i aşağıdan yukarıya geçtiğinde satın alın ve yukarıdan aşağıya geçtiğinde satın. Bu strateji 2 kopek maliyeti. Ben buna "ücretsiz kargo" derim. Ama bu stratejiye göre güzel bir kontrol paneli ve bir sürü zil ve ıslık olan bir otomat yazılırsa, o zaman 1000'e satılabilir. Ancak strateji bundan iyi olmadı. Ve herhangi bir iş için ödeme yapılmalıdır, eğer müşteri istediğini aldıysa, bununla tartışamazsınız.
Not: Bir şey daha düşündüm... Müşteri için yaptığınız TS iyi bir gelir getiriyorsa, kaynak kodun elden ele gideceğinden endişelenmenize gerek yok. Sadece boşalırsa gidecek. Ya da istikrarlı ama gülünç bir gelir getiriyor.