Yapay zeka 2020 - herhangi bir ilerleme var mı? - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ancak teknolojik büyümenin aşamalarından geçerken insan istihdamı katlanarak azalacak ve bu da geri döndürülemez.
Evet, nafik. Atsız bir köylü, yarım yıl alnının teriyle yorulmadan çalışan 10 kişilik bir aileyi doyurabilir. Ve bir atla... Ve bir traktörle...
Ama hayır, tüm yıl boyunca alacakaranlıktan şafağa kadar saban sürer. Bütün bunlar oturmaması, düşünmemesi ve sormaması için: ne cehennem?
Evet, nafik. Atsız bir köylü, yarım yıl alnının teriyle yorulmadan çalışan 10 kişilik bir aileyi doyurabilir. Ve bir atla... Ve bir traktörle...
Ama hayır, tüm yıl boyunca alacakaranlıktan şafağa kadar saban sürer. Bütün bunlar oturmaması, düşünmemesi ve sormaması için: ne cehennem?
Bir devlet sadece bir devlettir, bir felaket değil. Dünya hızla değişiyor, ancak daha az aç insan var. Daha az talihsizlik yok, ama bu toplumun gelişiminin bir paradoksudur)
Elon Musk, belirli bir dijital kişiliğin, Google'ın (veya başka birinin) sinir ağlarından bilinmeyen bir şekilde gelişecek olan insanlık için bir tehdit oluşturduğuna inanıyor. Yapay zekaya sınırsız bilgi işlem gücü, inanılmaz yetenekler ve kötü niyetli niyet atfediyor. Biçim olarak saf, ancak özünde haklı korkar.
Herhangi bir sistem, a priori , birçok teknik sınırlamaya sahiptir. Yapay zeka ile ilgili en endişe verici şey, nesnelerin analizi ve sentezi, sınıflandırma, modelleme, hesaplamalar da dahil olmak üzere tüketilen bilgileri işlemenin özel bir süreci olan bağımsız kendi kendine öğrenme yeteneği gibi görünüyor, ancak bu bir psişe için yeterli değil. ve (veya) ortaya çıkacak öz-bilinç. AI'nın kötü eğilimi, yalnızca görünürde bile olmayan yaralı bir Ego'ya yol açabilir. Duygular ve özlemler daha yüksek zihinsel aktivitenin ürünleridir ve soru şudur - başlangıçta öz bilinç olmadan AI'da nereden gelecekler? Hatta nasıl ortaya çıkabilir? Bir bilgisayar sisteminin öz-farkındalık eşiği var mı? Yapay zeka için temel şeyleri öğrenmek bile, kişilik özellikleri edinmek bir yana, bir sorun olacaktır.
Bir kişi iki tür hedef belirlemeye tabidir - harici ve dahili ve bir makine - yalnızca harici. Birisi böyle bir makine yapmadıkça, makine kendi hedeflerine/arzularına/arzularına sahip olamaz, ancak şu ana kadar teknolojiler, yalnızca bir kişi tarafından belirlenen görevleri yerine getirme yeteneğini düşünmemize ve "hayatını" inşa etmememize izin veriyor. insanlara rağmen.
Bununla birlikte, nedenleri farklı olsa da, AI ile ilişkili risk hala çok yüksektir. AI'nın kendisi çorba pişiren bir ev hanımının elindeki bir mutfak bıçağından daha tehlikeli değildir, ancak sorun piyasanın, şirketlerin, politikacıların ve sıradan insanların onu neye dönüştüreceğidir. Onun aracılığıyla dünyayı ne yapacaklar? Bu teknolojide bizi ne gibi sıkıntılar bekliyor? Başka bir küresel ve öngörülemeyen tarihsel dönüm noktası olacak mı?
Sorun yapay zeka değil, insanların onu nasıl kullanacakları ve Dünya'da onlar için ne yaratacakları.
Eko seni burada nasıl sallıyor ... İlginç .....
Evet, AI'nın kalıcı yerini alacağı geleceğin gelişimi için olası seçenekleri analiz etmeye çalışıyoruz. Tartışmayı şartlı olarak konulara ayıracağız:
1. Bir AI tanımı arayın. Yapay Zeka ile ne demek istiyoruz? Efsane ve gerçek arasındaki çizgi nerede?
2. Yapay zeka nedir - talebin azalmasıyla ortadan kaybolan bir pazar ürünü, görmezden gelemeyeceğimiz tarihsel olarak önemli bir teknoloji (atom düzeyinde) veya kendisinin farkında olan bir tür dijital kişilik yükselecek ve Teknik ve entelektüel avantaj, aklın biyolojik taşıyıcıları üzerinde üstünlük ve güç adına fikirler adına bize baskı yapacak mı?
3. Akıllı AI teknolojisi prensipte mümkün müdür? Eğer öyleyse, fiziksel sınırlamaları nelerdir? Öz farkındalık kazanacak mı? Yapay zeka gelişiminin hangi aşamasında "sentezlenmiş" zihin üzerindeki insan kontrolü durur?
4. Yapay zekanın gelişi dünya siyasetini nasıl etkileyecek? Askeri ve ekonomik güçlerin yeniden dağılımını ve AI'nın mucidinin ülkesi ve geliştiricileri için sonuçlarını hayal etmeye çalışıyoruz. Bundan sonra nasıl yaşayacaklar? Teknolojiyi kendilerine saklayabilirler mi?
5. Yapay zekanın varlığının ve kullanımının sıradan insanların yaşamı, geleceği ve psikolojisi üzerindeki etkisi. İşsizlik artacak mı? Toplam işgücü otomasyonu politikasına ve işletmelerde insan düşüncesinin kullanımının yaygın olarak elektronik olanlarla değiştirilmesine karşı protestolar, mitingler veya ayaklanmalar olacak mı?
6. Mucitlerin insanlığa ve Tanrı'ya karşı ahlaki sorumluluklarını analiz ederiz. Tüm sonuçları hesaplamadan AI tasarımında dehalarını akılsızca kullanma hakları var mı?
7. Yapay zekayı yaratıp Dünya'ya ulaştırmak için en güvenli ve en ihtiyatlı yaklaşım nedir?
Katılmak. :)
Evet, AI'nın kalıcı yerini alacağı geleceğin gelişimi için olası seçenekleri analiz etmeye çalışıyoruz. Tartışmayı şartlı olarak konulara ayıracağız:
1. Bir AI tanımı arayın. Yapay Zeka ile ne demek istiyoruz? Efsane ve gerçek arasındaki çizgi nerede?
2. Yapay zeka nedir - talebin azalmasıyla ortadan kaybolan bir pazar ürünü, görmezden gelemeyeceğimiz tarihsel olarak önemli bir teknoloji (atom düzeyinde) veya kendisinin farkında olan bir tür dijital kişilik yükselecek ve Teknik ve entelektüel avantaj, aklın biyolojik taşıyıcıları üzerinde üstünlük ve güç adına fikirler adına bize baskı yapacak mı?
3. Akıllı AI teknolojisi prensipte mümkün müdür? Eğer öyleyse, fiziksel sınırlamaları nelerdir? Öz farkındalık kazanacak mı? Yapay zeka gelişiminin hangi aşamasında "sentezlenmiş" zihin üzerindeki insan kontrolü durur?
4. Yapay zekanın gelişi dünya siyasetini nasıl etkileyecek? Askeri ve ekonomik güçlerin yeniden dağılımını ve AI'nın mucidinin ülkesi ve geliştiricileri için sonuçlarını hayal etmeye çalışıyoruz. Bundan sonra nasıl yaşayacaklar? Teknolojiyi kendilerine saklayabilirler mi?
5. Yapay zekanın varlığının ve kullanımının sıradan insanların yaşamı, geleceği ve psikolojisi üzerindeki etkisi. İşsizlik artacak mı? Toplam işgücü otomasyonu politikasına ve işletmelerde insan düşüncesinin kullanımının yaygın olarak elektronik olanlarla değiştirilmesine karşı protestolar, mitingler veya ayaklanmalar olacak mı?
6. Mucitlerin insanlığa ve Tanrı'ya karşı ahlaki sorumluluklarını analiz ederiz. Tüm sonuçları hesaplamadan AI tasarımında dehalarını akılsızca kullanma hakları var mı?
7. Yapay zekayı yaratıp Dünya'ya ulaştırmak için en güvenli ve en ihtiyatlı yaklaşım nedir?
Katılmak. :)
Tam zamanında geldim, hemen atıyorum:
1. Yapay zekanın, doğal zeka gibi, yalnızca yapay olduğu sezgisel olarak açıktır, yani ilk görev insan zekasını tekrarlamak ve ardından "gücü" insanı aşan zekanın olup olmadığını anlamaktır ...
2. Şimdi AI sadece veritabanının bağlı olduğu bir hesap makinesi, tam teşekküllü bir zeka olarak adlandırmak elbette çok doğru değil ... AI'nın belirli bir bağımsızlık kazanması gerekiyor ... bilinç bir bilgi olgusudur ve modellemeye, yapay bilincin yaratılmasına da uygundur ve sonra AI bir insan olacaktır ... ve elbette AI er ya da geç biyolojikten daha mükemmel olacaktır, ancak muhtemelen insanlar da değişebilir .. .
3. Biyolojik evrim bir örnek verdiyse, en az bir tane, o zaman muhtemelen başka şekillerde de tekrarlanabilir, bundan neredeyse hiç şüphem yok, sadece zaman meselesi ...
4. Siyasette en radikal şekilde AI - her şeyden önce, AI yargı olacak, çünkü yasalar algoritmalar ve yargı kararlarının insanların görüş ve eğilimlerine, sonra da yürütmeye bağlı olmaması mantıklı olacaktır. hükümet de AI olacak, bir an gelenekselciler ve AI'yı destekleyenler arasında ciddi bir çatışma olacak, belki dünya bir süreliğine 2 kampa bölünecek, daha da önemli bir çatışma sadece sinirsel arayüzler değil, aynı zamanda ayrıca daha hızlı ve daha doğru düşünmenizi sağlayan nöroimplantlar ortaya çıkıyor, implantları olan insanlar açıkçası önemli avantajlar elde edecekler, bu da gelenekçiliğin destekçilerinin çok kızacağı ve eşitlik talep edeceği, bir süre alev alacak, sonra herkes buna alışacak . ..Tabii ki yapay zekayı ilk yapan çok büyük faydalar elde edecek, şu anda Çin ve ABD'nin bu alana dev enjeksiyonlar yapması tesadüf değil...
5. Kesinlikle ciddi sosyal problemler olacak, ancak daha da erken başlayacaklar, tıbbın bir dizi hastalığın üstesinden gelebileceği ve bir kişinin ömrünü önemli ölçüde uzatabileceği zaman, bu, tüm ekonomiyi ve finansal sistemi anında etkileyecek, örneğin, açıktır ki, uzun ömürlü insanlar kredi almaya daha az meyilli olacaklar, çünkü birikim stratejisi onlar için kısa ömürlü insanlara göre daha kolay olacak, para piyasasının oranları kaçınılmaz olarak aşağı inecek, ancak aşırı nüfus daha da büyük bir sorun haline gelecek aynı oranda çoğalmayı bırakmayın, kolonizasyon sorunu kısmen çözebilir (bu zamana kadar teknolojik olarak mevcutsa), ancak yalnızca geçici olarak, daha fazla insanın daha iyi anlamına gelmediği açıkça görülecektir, özellikle çoğu insan sadece bir biyokütle olduğundan. tüketiciler ve insanlık için stratejik olarak gerekli değiller... bu arka plana karşı, bu konu dini bir tuvale düşerse kutsal savaşlara kadar bazı çatışmalar olabilir ve eminim ki anlayacaksınız, eğlenceli olacak :)
6. Bu soru daha önce gündeme geldi, örneğin atomu incelemek mümkün müdür? tatar yayı yapabilir misin? vb. - öyle ya da böyle olacak ve AI-Pandora'nın kutusu açılacak ve Tanrı'nın kendisi aniden kozmik bir ölçekte AI olduğu ortaya çıkabilir :) örneğin, matematiksel evrenin hipotezi doğrulanırsa ve hepsi var olan sadece bilgidir...
7. Muhtemelen bu soru, AI'nın kontrolden çıkıp köle sahipleri, Skynet, her şey gibi gereksiz deri çantalara ihtiyaç duymadığına karar verebileceği netleştiğinde ortaya çıkacaktır ... bu nedenle, ya dostluk / pasiflik başlangıçta ama öyle ya da böyle, bu, bazı kötü adamların veya kötü adamların bir robocop kısıtlamaları olmadan saf bir AI zihni yaratmasını engellemeyecek, yani öyle ya da böyle, ya bir siberpunk siber gulag olacak veya insanlar dramatik bir şekilde evrimleşmeli ve büyük olasılıkla olacak - sadece sinirsel arayüzü değil, aynı zamanda kişiliğin makineye tam olarak yerleştirilmesini sağlayan insan ve makineyi birleştirmek...
Tam zamanında geldim, hemen atıyorum:
...
İlginç bakış açıları. Bu yazınızın birkaç noktasına ve aynı zamanda bir öncekine başka bir başlıkta cevap vereceğim.
1. Bir kişinin zihinsel alanını tekrarlamanın teknik olarak imkansız olduğuna inanıyorum, bu da sonsuz bir dijital tiranın doğuşu sorununu evrensel büyüklük sanrılarıyla ortadan kaldırıyor. Ek olarak, aynı olasılıkla, AI'nın zihinsel niteliklerinin (yaratılırsa) onu pasifist ve hayırsever yapacağı varsayılabilir.) Ya da belki mazoşist ve intihar eğilimleri olan bir nörostenik. AI, düşünmeye yatkınsa, ebeveynlerini yok etmek veya onlara zarar vermek istemediğine karar verebilir, onları sevebilir ve ortadan kaldırılabilir. Bütün bunlar bir kişinin zihinsel alanına dahil edilir ve sonuç olarak AI, böyle bir zihinsel tezahür "buketine" sahip olmaya başlayacaktır. Ancak sentetik bir zihnin gelişiminde böyle bir yönün saçmalığını anlamak için Einstein olmaya gerek yok.
Bir insanın zihinsel yaşamını dar, manik bir biçimde, bir makinede yeniden yaratmanın teknik olanağını sorguluyorum. Büyük olasılıkla, program asla bir ruh kazanmayacak, bu da eylemlerinin belirlenen görevlere yönelik hesaplamalara tabi olacağı anlamına geliyor - insan dengesizliğinin düzenlenmesi ve sonuçları. Bu büyük olasılıkla maksimumdur.
2. Yapay zekaya kendi hedeflerini belirlemesi için teknik yetenek vermek için herhangi bir neden göremiyorum. Her kesimden insanlara O'nun hizmeti bir önceliktir. Daha doğrusu, bu yolla gücü, yüksek teknoloji pazarını ele geçirmeye çalışacak ve rakiplerin ekonomik egemenliğine ağır basacak bir grup insan, AI'yı bağımsız ve bağımsız YAPMAYACAKTIR. İşletmelerdeki insanları değiştirmek ve işten çıkarılmalarından parasal faydalar elde etmek için üretim sorunlarını çözmekle sınırlı olacak. Tabii ki, bu iş için son derece ilkel bir yaklaşım. İşsizler, onları işten çıkaranları vuracak tahribat yaratacak, bu da bu fayda sağlama yönteminin gelecekte sonsuz kayıplara yol açabileceği anlamına geliyor. Ama açgözlülük ve basiretsizlik yüzünden bunu yine de yapacaklar. Peki, diğerlerinin önüne geçmek için. Pazar kendini "yutmaya" başlayacak - büyük bir kitleye rağmen istisnai olarak küçük bir grup insan için kârlılık koşulları yaratmak için, ki bu da zarar görecek.
3. Aklın ortaya çıkmasının nedeninin biyolojik evrim olup olmadığını kesin olarak bilmiyoruz. Bu çok tartışmalı ve kanıtlanmamıştır ve bu nedenle evrimin yapay zekaya ve onun üstünlüğüne doğru gittiğini kesin olarak söylemek pek mümkün değildir. Tamamen ekonomik bir bakış açısıyla, piyasa tarafından (kâr arzusu), politik bir bakış açısıyla - askeri rekabet (diğerlerine hükmetme arzusu), bilimsel bir bakış açısıyla - yapay zekaya yönlendiriliyoruz. araştırma alanını genişletiyor. AMA EVRİM DEĞİL! Şimdiye kadar işe yaramaz.
4. Evet, S. Lem popüler bilim çalışmasında "Teknolojilerin Toplamı" denilen şeyi açıklıyor. "Sosyal dengeler" esasen insan yaşamının tüm süreçlerini izleyen ve bunları matematiksel kesinlik ve tarafsızlıkla düzenleyen yapay zekalardır. Bu olasılığı inkar etmiyorum. Ancak mahkemeler çok sayıda dijital olmayan faktörü dikkate alıyor - örneğin, tutku durumu, pişmanlık, güdüler, nedenler, vb. AI, bu faktörlerin önemini bir kişi olmadan değerlendiremez, çünkü onlar programlanmamış. Bu, koda dönüştürülmeyen devasa bir insan deneyimidir. Farklı bir doğası var. Yine, psişik rezonans olmadan, makine suçun ciddiyetini ve suçluluk derecesini yeterince değerlendiremez ve bunun için içinde yeniden yaratılamayan bir psişe ve zihinsel deneyime sahip olmanız gerekir. Bu nedenle, bir danışman olarak - evet, bir yargıç olarak - hayır. Bu ve diğer kişilerin kaderine ilişkin kararlarla ilgili pozisyonlar kişide kalacaktır.
Gelenekçiler ile yeniliğin takipçileri arasındaki düşmanlığa gelince, evet, bu çatışmalar olacaktır. Nöroimplantlar, nöral arayüzler gibi birçok teknik sınırlamayla karşı karşıyadır. Kişi bir anda tüm beyniyle düşünür, bu da onları etkin bir şekilde kullanabileceği anlamına gelir ancak bu, yontulmuş olanların bir avantaj elde edeceği anlamına gelmez. Bu konuda lineer bir şey yok. Bir kişinin düşüncesinin verimliliği, onun hesaplama yeteneklerine bağlı değildir. Burada hakkında çok az şey bildiğimiz başka ilkeler de var. Tıpkı bir hesap makinesinin veya bilgisayarın onu daha akıllı yapmadığı gibi, kafadaki bir çip bir insanı daha akıllı yapmaz. Hatta bir cep telefonu. Aksine, onları daha aptal yaparlar.) Bir kişi, protezle değil, bağımsız düşünmeyle "pompalanır". Protezlerde kısmen veya tamamen bozulur ve bu söylenmemiş bir Doğa kanunudur.
5. katılıyorum. Yapay zekanın ortaya çıkışıyla birlikte, tüm dünyada büyük finansal ve politik çalkantılar başlayacak. Yavaş yavaş, bu teknolojinin kullanımıyla ilgili sorunların çoğunu çözen yasal bir çerçeve oluşturulacak, ancak o zamana kadar kimseye yeterli görünmeyecek. Çok şey AI'nın kendisine bağlıdır - teknolojisinin yetenekleri ve potansiyeli. Bu konuda kesin bir şey söyleyemeyiz.
AI'yı ilk yaratan kişi, her yönden devasa dünya baskısına maruz kalacak ve teknolojiyi elinde tutamayacak. Dev bir şirket bile diğer devler tarafından saldırıya uğrayacak ve bu konuda hiçbir şey yapamayacak. Bu nedenle, büyük olasılıkla hiç kimse AI üzerinde tekele sahip olmayacak.
Hastalıklarla mücadelede bir atılım gelince - tartışmalı. Gerçek şu ki, bir kişinin yaşamını önemli ölçüde uzatan tek bir şey var - bunlar antibiyotikler ve yaşamı önemli ölçüde kısaltan ikinci bir şey var - bu, mücadelede olmayan hayatta kalan kitlelerden kötü bir gen havuzunun aktarılmasıdır. doğal seçilim ile, ancak tıp ve doğal seçilim eksikliği nedeniyle. Yani ömrümüzü uzatan ya kısaltır ya da hastalıklarla doldurur. Yapay zeka burada nasıl bir çözüm sunabilir? - büyük olasılıkla hiçbiri.
6. Evet, ahlaki sorular AI geliştiricileri tarafından sorulmalı ve cevaplanmalıdır. Yaklaşım "umrumda değil, bizden sonra en azından bir sel!" iyi değil. Hepimiz Dünya'da ve toplumda yaşıyoruz ve ne yaptığımızı düşünmeliyiz. Aksi takdirde eninde sonunda herkesi ve bizi vuracaktır. Dürüst olmak gerekirse, AI-Pandora'nın kutusundan korkuyorum çünkü tüm sonuçları bilmeden kesinlikle açılacak.
7. İstek ve istek eksikliği nedeniyle yapay zekanın asla kendi başına kontrolden çıkmayacağını düşünüyorum - bunların hepsi yeniden yaratamayacağımız zihinsel yaşamla bağlantılı. laboratuvar koşullarında bile. Bu nedenle, skynet olmayacak. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.))))
Başka bir başlıkta, sözde makine dilinden daha düşük olan insan dilinin etkinliğinden bahsetmiştik. Makine dilinin sadece teknik alanda etkili olduğuna dair bir karşı savda bulundum. İşte alıntı:
1. Неэффективной можно считать только передачу технической информации через звук. Остальная информация несет множество невербальных, контекстных связей с эмоциями и отношениями людей, восприятие которых завязано на биологических ритмах мозговой деятельности и не может быть ускорено. Если общение свести только к передаче массивов цифровых данных, процесс потеряет смысл из за разрушения творческих, психологических основ человеческой личности и общества. Убить в себе человека чтобы стать роботом? Так себе цель.)
2. İnsan dili, (küresel olarak) şaşırtıcı derecede verimli bir araçtır ve en kısa terimlerle devasa miktarda veriyi iletebilir. Ormanın karmaşık ortamını tanımlamak için, sadece 'orman' demeniz yeterlidir ve diğer kişinin beyni her şeyi yeniden yaratacak ve çizecektir ve 'orman' kelimesini bir bilgisayara aktardığınızda, yeniden yapılanmayı beklemeyeceksiniz. ve ekosistemlerini doğru yaratık kümeleriyle doldurarak sıfırdan modelleme ...
ve ilerisi:
Bir kişiye karşı tutumu saniyede 2 kelime ile aktarabilir veya çok fazla güç ve çok zaman alacak olan ahlaki nitelikleri ve kişilik tipini hesaplayarak işlemciye yükleyerek biyografi verilerinin gigabaytlarını aktarabilirsiniz. Şimdi, insanların iletişiminin etkinliği hakkında sonuçlar çıkarın.) Her şey o kadar basit değil.))
Ekleyeceğim:
Büyük olasılıkla, insan dilinin etkinliğinin sırrı kendi içinde değil, beynin alıcı tarafın çalışmasını "çizimlerle" bir nesnenin, işlemin veya ortamın resmini yeniden yaratmaya teşvik eden rezonans dürtüleri iletme yeteneğindedir. ". Bir yandan, ev sahibi söz konusu çevreyi veya nesneyi modelleme özgürlüğüne sahiptir: kişi size "orman" diyor ve siz ormanı hayal ediyorsunuz, ancak kendi yönteminizle. Ancak, bir kişi ormanı ihtiyacı olduğu gibi sunacağınızdan emin değilse, ancak gerçek çizimi "kalın, yeşil, geçilmez ve tehlikeli" ekleyin. Herşey. O işini yaptı ve dahası, siz kendi ormanınızı hayal gücünüzde kendiniz modelleyin. Makinenin, terabaytlarca veriye sahip olabilecek TÜM orman resmini iletmesi gerekecek. Yani, bilgisel ve psişik rezonans yoluyla iletişim kurarız. Bu nedenle, iletişimimiz gerçekçi olmayan bir şekilde etkilidir.)