desen aramak - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Vitaly, geniş bir soru.
Kesinlikle karlı bir danışman oluşturmak veya manuel olarak ticaret yapmak imkansızdır. Herkesin kaybetmek istediği ideal Uzman Danışman. Ancak toplam kâr, toplam zarardan daha yüksektir ve bu koşulun her zaman yerine getirilmesi gerekir. Bugün kalıpları aramak için yeterli tarih var, bu yüzden kendi kendine öğrenen bir robot yaratmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. Başka bir şey de, danışmanın pazarın farklı bölümlerinde çalışmak için çeşitli stratejiler içermesi gerektiğidir. Ve buna göre, stratejileri değiştirmek için bu alanları tanımak için bir mekanizmaya ihtiyaç vardır. Sonuçta, fiyat hareketinin doğası periyodik olarak değişir.
Ve tarihin küçük bir bölümü için parametreleri ayarlamanın sürekli kendi kendine öğrenmesi. Gerçekten de feci sonuçlarla. Kişisel görüş, tarafsızlık iddiası olmadan.
Gerçek şu ki, Alexey, son yıllarda dijital teknolojiler devasa bir sıçrama yaptı. Ve gerekli kaynakları uygularsanız, kesinlikle karlı bir Uzman Danışman oluşturmak o kadar da imkansız bir iş değildir. Milyarlarca modelden oluşan veritabanlarını içeren birçok modüle bağlı, alıntıları etkileyebilecek ev haberlerinin ayrıntıları da dahil olmak üzere resmi olayların yayınlarıyla sürekli etkileşimli iletişim kuran bir yapay zeka hayal edin. Yani, kalıplardan geçen bir dizi olaya dayalı olarak gerçek zamanlı olarak tepkileri belirleyen sonlandırıcıda (veya daha iyisi Google'da) olduğu gibi mini bir Skynet, vb.
Bütün bunlar o kadar imkansız değil ve daha da fazlası, eğer AI ile ilgili benzer dijital gelişmelere ve bilgilere göz atarsanız, o zaman burada düşündüğümden çok daha fazlası zaten somutlaşmış durumda.
Ancak soru, böyle bir otomatik sistem oluşturmaktan kimin yararlandığıdır. Ne de olsa, bu kesinlikle mevcut yapının nihai yararlanıcıları için en az faydalı olanıdır. Bu uygulanırsa, değiş tokuşların anlamı prensipte kaybolur. Bu, ayrıntılı olarak geliştirmenin bir anlamı olmayan zor ve acı verici bir sorudur.
Ama çoğunlukla, sorunuza bir cevap aldım. Teşekkür ederim.
PS Bana göre mevcut otomatlar sizin de belirttiğiniz gibi pek çok şeyi kapsayamaz. Ve bir kişinin ruhu ve genellikle kendilerine karşı çalışan bir sinir sistemi vardır. Bu bağlamda, robotlar ideal olarak insanların yerini alabilir, ancak mevcut durumda değil. Ve yine, bu alanın hedeflerine dayanarak, herhangi bir dış taraf için böyle bir AI'nın mevcudiyeti, tüm sistemin çöküşünü vaat ediyor.
EURUSD tarihinde dalganın faydalı hareketinin büyüklüğüne ilişkin istatistikler, 4 haneli bir alıntı noktasında (gerekirse 10 ile çarpın).
Bir önceki sayfada faydalı bir hareketin ne olduğunu gösteren bir çizim.
Olasılık biçiminde aynı veriler:
Ne anlama geliyor?
her dalgada fiyat daha fazla geçmez
- Vakaların %90'ında 120 puan,
- Vakaların %70'inde 60 puan,
- Vakaların %50'sinde 35 puan.
4 basamaklı bir alıntı noktalarında EURUSD tarihinde dalganın faydalı hareketinin büyüklüğüne ilişkin istatistikler. (gerekirse 10 ile çarpın)
Önceki sayfada ne kadar faydalı bir hareket olduğunu gösteren bir çizim.
Ne anlama geliyor?
her dalgada fiyat daha fazla geçmez
- Vakaların %90'ında 120 puan,
- Vakaların %70'inde 60 puan,
- Vakaların %50'sinde 35 puan.
En verimli ve doğru seçeneğin, minimum yayılmaya sahip hesaplarda ölçekleme yapmak olduğu ortaya çıktı.
Birçok modüle bağlı bir yapay zeka hayal edin,
Böyle robotların var olduğunu düşünmüyorum. AI ile ilgili sorun, çok sayıda ağırlıktır. Üç, beş, on parametre uzun bir hikayeye uyum sağlayamaz. Ama yüzlerce olabilir. Ve tarihte, neredeyse düz bir mevduat artışı çizgisi olan pürüzsüz bir yükseliş elde edersiniz, ancak gerçek ticarette bu bir felakettir.
En verimli ve doğru seçeneğin, minimum yayılmaya sahip hesaplarda ölçekleme yapmak olduğu ortaya çıktı.
Bakın, vakaların% 18'inde fiyat 10 puandan fazla geçmez ve tersine döner. Yani, daha büyük bir hareket bekliyorsanız, her 5 seferde bir kayıp olacaktır.
Böyle robotların var olduğunu düşünmüyorum. AI ile ilgili sorun, çok sayıda ağırlıktır. Üç, beş, on parametre uzun bir hikayeye uyum sağlayamaz. Ama yüzlerce olabilir. Ve tarihte, neredeyse düz bir mevduat artışı çizgisi olan pürüzsüz bir yükseliş elde edersiniz, ancak gerçek ticarette bu bir felakettir.
Ve siz sadece, metni anında herhangi bir dile çevirebilen ve onu sesli olarak yeniden biçimlendirebilen ve tersini yapabilen Google'a dikkat edin. Ayrıca resimlerdeki metinleri okuyabiliyor, üzerlerindeki nesneleri tanımlayabiliyor, hatta %100 bir kişiyi yüz, parmak izi ve diğer parametrelerle tanımlayabiliyor. Aynı zamanda, onunla ilişkili modüller, bir ağ üzerinden bağlıysa, genellikle hemen hemen her şeyi kontrol etme yeteneğine sahiptir. Bu olanaklar, kesinlikle karlı bir slot makinesi olabileceklerden çok daha üstündür. Bir otomat, daha az veri, süreç ve kaynak gerektiren büyük siparişler gerektirir. Google gibi kurumların geliştiricileri için gerekli olurdu, modüllerinden böyle bir sistemi kolayca şekillendirebilirlerdi.
Bakın, vakaların% 18'inde fiyat 10 puandan fazla geçmez ve tersine döner. Yani, daha büyük bir hareket bekliyorsanız, her 5 seferde bir kayıp olacaktır.
Pekala. Ama hareketlerin tarihinin oranını hesaba katıyorsunuz ama bu hareketlerin belirleyici faktörlerini hesaba katmıyorsunuz. Özellikle bu parite için analiz yapıyorsanız, sadece 10 değil, 50 puan alabileceğiniz anı mutlaka yakalayacaksınız. Ve büyük olasılıkla, bunun için net bir ön koşul olmadığında pozisyon açmayacaksınız.
Alexey, bu tür verileri hesaplamak için hangi araçları kullanıyorsun?
Bir zikzak tipi komut dosyası oluşturdu.
Ve sadece Google'a dikkat edin,
Bunlar farklı unsurlardır. Gerçek hayat öğrenme veri kümeleri ve geleceğin bilinmeyenleri.
Bir zikzak tipi komut dosyası oluşturdu.
Bunlar farklı unsurlardır. Gerçek hayat öğrenme veri kümeleri ve geleceğin bilinmeyenleri.
Senaryonuz yardımıyla hareketin sınırlarını belirlediyseniz, geleceğin belirsizliği nedir? Bu zaten büyük bir başarı. Analizinizden açıkçası etkilendim. Ve mevcut etkileşimli sistemler, geliştiricilerinin zihnindekinden çok daha az deliğe sahiptir. Kör sonuçlara atlamayın. Sen bir geliştiricisin. Sadece zaten başarılmış olanın ölçeğini takdir edin. Gerçekten karşılaştırın. Ve bu fırsatların çoktan geçmiş olduğunu anlayacaksınız. Sadece gerekli değiller.
Ve gelecek her geçen gün daha da aptallaşıyor.