Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 183
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. evet, büyük olasılıkla burada bir hata yaptım - daha büyük bir yayılma var ... kontrol edin - orada dört işaret var ???...
Ve kaç tane işaret ve yayılma ile ne ilgisi var?
Ortalama gerçek alım - ne? Yüzlerce işlemin sonucuna bakıyoruz. Negatif ve sıfırı filtreleriz. Olumluya bakarız, aritmetik ortalamayı düşünürüz. Bu değer, günlük aralığın %1'inden fazlaysa, bu TS, saç derisi olarak adlandırılamaz. Aksi takdirde, bu bir kafa derisidir. Yayılma ne olursa olsun ve kaç işaret olursa olsun.
Kendi alıntılarını çektim...
Ve fark nereden geliyor? Kelebek kanatları byak, byak, byak ...?
Evet, bir DC bile - beş basamaklı bir nokta biriminin farkı vardır. Ve sonra tüm resmi değiştirir. Ancak bu şekilde değişirse sistemin çok kararsız olduğu anlamına gelir. Birkaç noktadan farklı olan kararlı sistemler performanslarını çok fazla değiştirmemelidir.
Evet, bir DC bile - beş basamaklı bir nokta biriminin farkı vardır. Ve sonra tüm resmi değiştirir. Ancak bu şekilde değişirse sistemin çok kararsız olduğu anlamına gelir. Birkaç noktadan farklı olan kararlı sistemler performanslarını çok fazla değiştirmemelidir.
+++
IMHO, kararsız sistemleri belirlemek ve ayıklamak için gereklidir. Ve artık onları kullanmayın. Örneğin, yakın zamanda Zig Zag'e dayalı bir sistemin ticaret sonuçlarını karşılaştırdım. Karşılaştırmanın sonucu, çok kararlı olmadığını gösteriyor.
not Benim bakış açıma göre, 3-4 beş basamaklı noktadan sonra scalper ile değil birkaç depozito koymak saçma.
Georgy, yeniden optimizasyon sırasında yeni algoritmaya (24+3) geçtiniz mi?
Bir talep var: Yeniden optimizasyon sırasında, hemen En Yüksek Bölüme girecek bir araçla karşılaştığınızda, lütfen 10 işlemi beklemeden numarasını ve yürütülebilir modülün ilgili sürümünü gönderin.
Numara. Önemli olan, hangi araçların hala ÇALIŞMADIĞINI görmek. Gerçek öncesi için bile kullanılmazlar (gerçekten - söz konusu bile değil), sembol üzerindeki "çalışmayan" davranışın bir göstergesidirler.
Diyelim ki, trend sistemleri sembol üzerinde iyi sonuçlar gösteriyor (hangisi daha iyi, hangisi daha kötü, ama hepsi kötü değil) ve düz olanlar kötü. Bu durum bir süre devam ediyor ve bu sembol üzerinde sadece trend sistemlerini kullanacağım. Ancak er ya da geç sistemler bozulmaya, ölmeye, kabul edilemez davranışlar sergilemeye başlayacak. Ve burada soru ortaya çıkıyor - bu, bu araçta geçici bir rastgele durum mu yoksa sembolün davranışı gerçekten değişti mi?
Bu soruyu cevaplamak için tüm trend ve düz TS'ler her zaman "güncel" olmalıdır. Trend sistemi kabul edilemez bir sonuç gösterdiğinden, bu sembolün diğer TS'lerine de bakmalısınız. Diyelim ki, ticaretin kalitesini henüz çok değiştirmediler, trend olanlar hala düz olanlardan daha iyi çalışıyor. Bu, sembolün davranışını değiştirmediği anlamına gelir ve bu sembolün diğer trend araçlarını kullanırsam, geçersiz davranış gösterene kadar kullanılmaya devam etmeleri gerekir.
Ancak, aniden trend olan TS'lerin geri kalanının ticaret kalitesini düşürdüğü, bunun aksine düz olanların arttığı ve zaten bir tür düz sistemin ilk yirmiye girdiği ortaya çıkarsa - bu tüm trend sistemlerini ticaretten derhal kaldırma nedeni (bu sembolde).
Son olarak, oldukça sık bir "ara" durum vardır - trend sistemleri zayıf çalışmaya başladığında ve düz olanlar - ne kadar kötü çalıştıkları, o kadar kötü çalışırlar (belki de ticaretin kalitesini biraz iyileştirdiler). Bu, bu sembolü hiç takas etmemek için bir nedendir.
Bu iş parçacığının başından itibaren. Bu fikirleri nasıl uygulamaya koyarsınız?
Georgy, yeniden optimizasyon sırasında yeni algoritmaya (24+3) geçtiniz mi?
Bir talep var: Yeniden optimizasyon sırasında, hemen En Yüksek Bölüme girecek bir araçla karşılaştığınızda, lütfen 10 işlemi beklemeden numarasını ve yürütülebilir modülün ilgili sürümünü gönderin.
Etkilenmiş.
21 + 3'te.
Göründüğü kadar garip, 24 + 3 optimizasyonu neredeyse iki kat daha yavaş. İlk varyantta - verilerin işlemcinin önbelleğine tamamen uyduğuna dair bir şüphem var. Ve ikincisinde - ana RAM'e yapılan çağrılar gereklidir.
Bu nedenle, "Son üç ayı - ileri olan iki yıl" seçeneğine karar verdim.
Cuma günü, yedi sistem başarısız oldu ve Cumartesi günü yeniden optimize edildi. Biri Alt Bölüme, geri kalanı Orta Bölüme girdi. Unutmamaya çalışacağım ve hemen En Yüksek Bölüme giren bir sistem göründüğünde, bunun için normal kodu ve yeni bir yürütülebilir modülü göndereceğim.
Üst Bölüm 0,95 ve daha yüksek kalite gösteren sistemleri içerir - hem yeniden optimizasyon sırasında bu kalitenin geçmişte gösterilmesi durumunda (sistem hemen Üst Bölüme girer) hem de bu kalitenin sistemler tarafından gösterilmesi durumunda Orta ve Alt Bölümler (bu durumda - sistem En Yüksek Bölüme geçer ve zaten orada işlem yapar).
Ticaret kalitesi 0,7'nin altına düşen sistemler Üst Bölümden çıkarılır.
Daha önce yayınlanan grafiklere ve "kalite" parametresinin değerlerine göre, ne tür bir ticaret olduğunu anlayabilirsiniz.
Bu iş parçacığının başından itibaren. Bu fikirleri nasıl uygulamaya koyarsınız?
Evet, bir kereden fazla söyledim - PAMM'im var ve üzerinde Lig'den gelen bilgileri kullanıyorum. Ne yazık ki, sonuç olarak, giderek daha sezgisel olarak, şimdi üzerindeki büyüme güçlü bir şekilde durdu ve şimdi üç aydır "tek bir yerde takılıyor".
not Benim bakış açıma göre, 3-4 beş basamaklı noktadan sonra scalper ile değil birkaç depozito koymak saçma.
Bu, fiyatın İKİ (veya daha fazla) seviyeye ulaştığı anlamına gelir. Ve iki mevduatı yan yana koyarak lotu artırmak oldukça mantıklıdır (teoride aynı seviyede bile mümkündür ama bu şekilde ayırt etmek daha zordur). Fiyat aynı seviyeye ne kadar sık çarparsa, o kadar önemli olur ve bir dahaki sefere geri dönme olasılığı (düz bir sistem için) veya fiyatın uzağa gitmesi (trend sistemi için) daha olasıdır.
Bu, fiyatın İKİ (veya daha fazla) seviyeye ulaştığı anlamına gelir. Ve iki mevduatı yan yana koyarak lotu artırmak oldukça mantıklıdır (teoride aynı seviyede bile mümkündür ama bu şekilde ayırt etmek daha zordur). Fiyat aynı seviyeye ne kadar sık çarparsa, o kadar önemli olur ve bir dahaki sefere geri dönme olasılığı (düz bir sistem için) veya fiyatın uzağa gitmesi (trend sistemi için) daha olasıdır.
Kabul ediyorum. Mantıken.