Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 745
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herkese iyi günler.
Biraz özetlemek istedim... Soru, örneğin gelecekteki mum hakkında ne biliyoruz? Açılış saatini, kapanış saatini biliyoruz. 3 durumu olabileceğini biliyoruz: beyaz mum yukarı, siyah mum aşağı ve doji. "Uzun" veya "büyük mum" olasılığının, anlayacağınız) "orta" mum veya doji ile karşılaştırıldığında küçük olduğunu biliyoruz. Bir kanal bulabilir veya fiyatın hareket ettiği aralığı adlandırabiliriz. Herşey? başka bilmediğimiz ne var? Bir mum aşağı veya mum yukarı gibi basit bir sınıflandırma için bile bir tahmin için yeterli değil ... Yönleri tahmin etmeye çalışmazsanız, o zaman ... yönü tahmin etmeden nasıl bir anlaşmaya girebilirsiniz? işe yaramayacak, yani herkes için tahmin etmek gerekiyor. Sınıflandırabilmemiz için gelecekteki mum hakkında başka ne söyleyebiliriz? Sonuçta, geçmiş verilere dayanan tüm tahminler, geçmiş mumların işaretlerini verir. Ve bu verilere dayanan tahmin "bugün dün gibi olacak" şeklinde sunuluyor - bu iyi değil ....
işte 1. sınıf mum al al, açıldığı andan itibaren %80 al yönünde gitti %20 oturdu, 2.sınıf mum al %60 köyler yönünde %40, . ... köy 2 sınıfına benzer şekilde zaten dört tane çıkıyor, peki, sınıfta bu 4 sınıfa uymayan her şey, toplamda zaten tahmini bir durdurma seçeneği olan 5 mum sınıfınız var.
işte 1. sınıf mum al al, açıldığı andan itibaren %80 al yönünde gitti %20 oturdu, 2.sınıf mum al %60 köyler yönünde %40, . ... köy 2 sınıfına benzer şekilde zaten dört tane çıkıyor, peki, sınıfta bu 4 sınıfa uymayan her şey, toplamda zaten tahmini bir durdurma seçeneği olan 5 mum sınıfınız var.
Bütün bunlar açık, soru bana öğretmek değil, GELECEK HAREKET HAKKINDA BİLDİKLERİMİZİ birlikte analiz etmekti. Forumun bu başlığındaki tüm katılımcıların biz olmadan bile bir sonraki mumu sınıflandırabileceklerini düşünüyorum, AMA bunun için ağın girişine ne göndereceğinize karar vermeniz gerekiyor. Gelecekteki bir mumun işaretleri - bu bir nöron olurdu - sınıflandırılmış bir mumun işaretlerine göre. BU İŞARETLERİ özetleyelim. Tartışmak, kimin daha zeki olduğunu öğrenmek için yazmıyorum, kendimizi anlatmak ve düşünmek hepimiz için daha faydalı olacaktır...
Bütün bunlar açık, soru bana öğretmek değil, GELECEK HAREKET HAKKINDA BİLDİKLERİMİZİ birlikte analiz etmekti. Forumun bu başlığındaki tüm katılımcıların biz olmadan bile bir sonraki mumu sınıflandırabileceklerini düşünüyorum, AMA bunun için ağın girişine ne göndereceğinize karar vermeniz gerekiyor. Gelecekteki bir mumun işaretleri - bu bir nöron olurdu - sınıflandırılmış bir mumun işaretlerine göre. BU İŞARETLERİ özetleyelim. Tartışmak, kimin daha zeki olduğunu öğrenmek için yazmıyorum, kendimizi anlatmak ve düşünmek hepimiz için daha faydalı olacaktır...
İşaretler farklıdır: siyah, beyaz, kırmızı; ama herkes eşit derecede bir şeye sığdırmak istiyor
İşaretler farklıdır, siyah beyaz kırmızıdır, ancak herkes eşit derecede bir şeyi fazla takmak ister.
))) gülümsedi, Ancak büyüme çözülmedi, örneğin, açık yüksek deltanın açık düşük deltadan daha büyük olacağı sorusuna cevap verirsek, o zaman daha güvenle gidebiliriz.
Bunun bir sonraki mumun işareti olduğunu varsayabiliriz. Yakın gelecekte mumun veya hareketin ne olacağına dair birkaç gösterge toplayana kadar tahminler bir mum fırlatmak gibi 50/50 olacak.
Hiç kimsenin izi kullanmadığını veya en azından başabaş için bir transfer yapmadığını doğru anlıyor muyum? Ve eğer yaparlarsa, o zaman trol parametreleri eğitilmiş modele girmiyor mu?
Çok doğru, bir insan gibi ticaret yapan bir modele ihtiyaç var. insan tüccarı
1) Bir tahminde bulunur
2) Riskleri değerlendirir
3) Ticarete girme risklerini karşılamak
4) Ticaretten çıkın
Her şey yaklaşık olarak, dedikleri gibi özetliyor)))))
İşte "durağan olmama sorunu" hakkında başka bir sapkınlık ...
Getiri durağandır ve volatilite tarafından düzeltilirse neredeyse Gauss'tur, ancak sadece buna ihtiyaç vardır, durağan olmayan fiyatın kendisi hesaplamalara dahil edilmez. Bir kez daha örnek sayısını sdt (standart sapma, yani karesel varyasyon) ile orantılı olarak tekrar ediyorum, tahmin hatası eşiğin kendisinden daha küçük bir büyüklük sırası olmalı, NORMAL HEDEFLİ piyasa verilerinde doğruluk 52 %0,1'lik bir değişimle bu %2-3 için -%53, bu %0,1 hatayı elde etmek için yüz binlerce örnek gerekir, 1000 alırsanız neredeyse tahminin kendisi gibi %1'lik bir hata olacaktır, bu kabul edilemez. ZZ için %80 tahmin doğruluğuna sahip fantaziler, çocuklar ve embesiller elbette 10 numune kullanabilirler, özellikle yetenekli olanlar 1 numune, "anahtar" kullanabilirler)))) Yani 100 dolardan fazla işlem yapmamalısınız, al psikolojiyi hesaba katın ve çifte değil.
İşte Sihirbazın en iyi öğrencisi, sinir ağının gerçekte nasıl çalışması gerektiğini bulmuştur. zaten kimse okumuyor :)
))) gülümsedi, Ancak büyüme çözülmedi, örneğin, açık yüksek deltanın açık düşük deltadan daha büyük olacağı sorusuna cevap verirsek, o zaman daha güvenle gidebiliriz.
Bunun bir sonraki mumun işareti olduğunu varsayabiliriz. Yakın gelecekte mumun veya hareketin ne olacağına dair birkaç gösterge toplayana kadar tahminler bir mum fırlatmak gibi 50/50 olacak.
Anladığım kadarıyla, NA'nın en az 2 veya daha iyi 3 özelliği olmalıdır. Piyasanın durumunun kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli açıklaması. Geri kalanlar, ek olarak bazı ekstra bilgiler taşırlarsa eklenebilir, diyelim ki bir özelliğin n'inci sırasının kendi üzerinde otoregresyonu vb. Böylece özelliklerin dinamikleri de hesaba katılmış olur.
Çıktılara gelince - sabit değerler sağlamak aptallıktır. En iyi çözüm, sinyallerin sınıflandırmasını yaparsak dinamik de olabilen, verilen sl \ tp seviyelerinde n puanlık büyüme / düşüş olasılıklarını sunmak olacaktır.
Regresyon için, yani N-çubukları üzerinde tahmin yapmak, sadece bir ekstraya ihtiyacınız var. tahminlerin sonuçlarını işleyen ve tahmine bağlı olarak sl\tp\trailing'i uyarlanabilir bir şekilde belirleyen bir modül
ancak, yukarıda belirtildiği gibi, bunların hepsi modası geçmiş tekniklerdir ve geçici değil, gerçek özellik / hedef ilişkisinin uzman değerlendirmesinin karmaşıklığı (imkansızlığı) nedeniyle piyasada oldukça kötü çalışır.
))) gülümsedi, Ancak büyüme çözülmedi, örneğin, açık yüksek deltanın açık düşük deltadan daha büyük olacağı sorusuna cevap verirsek, o zaman daha güvenle gidebiliriz.
Bunun bir sonraki mumun işareti olduğunu varsayabiliriz. Yakın gelecekte mumun veya hareketin ne olacağına dair birkaç gösterge toplayana kadar tahminler bir mum fırlatmak gibi 50/50 olacak.
Bir sonraki mumu hesaplamak gerçekçidir, ancak bunu uzun bir seride her biri ile yapmak gerçekçi değildir.