Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 316
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
http://radikal.ru/video/6X0MyhuW8Bp
Eğlenceli video. Amaç ne?
Amaç ne?
kümelemede.
Makine öğrenimi çok kabaca kümeleme olarak adlandırılabilir. Tahmin edicilerin belirli bir hiper uzayı vardır ve onu birkaç alt alana bölme ihtiyacı vardır, burada bir noktanın belirli bir alt uzaya (sınıfa) ait olması forex için ticaret eylemi anlamına gelir - 3 sınıf durumunda - "al", "sat", "çıkış".
Video, iki öngörücüde (X ve Y) denetimsiz öğrenmeyi, otomatik kümelemenin veri miktarına bağlı olarak alt uzayların sınırlarını nasıl değiştirdiğini açıkça göstermektedir. Forex ile ilgili olarak, bu, geriye dönük testin süresini ve (süre) değişikliğinin kümelemenin sonucunu nasıl etkilediğini mecazi olarak gösterir. Bir haftalık verilerle eğitilen bir model, iki, üç vb. haftalarda eğitilen bir modelden çok daha az görür ve bilir.
Videonun ikinci bölümünde, uzmanın kümeleme sonucunu nasıl değerlendirdiğini ve modele kendi düzeltmelerini nasıl yaptığını görebilirsiniz. Uzman alınan 3 sınıfın yeterli olmadığını ve en az 6 sınıfın gözle görülebildiğini görür, daha sonra tecrübesine göre model parametrelerini bu 6 sınıfı doğru algılayacak şekilde düzeltir.
Bu genel olarak. Forex'te bu adım bence imkansız, çünkü iki değil düzinelerce öngörücü var ve üçten fazla boyutun görsel algısı zor. Anladığım kadarıyla, bu adım, model parametrelerini değiştirirken, iyi seçilmiş parametreler için kriterin iyi ticaret olduğu bir ticaret simülasyonu eşliğinde manuel ayarlama değil, otomatik ayarlama deneyimini içerir.
Makine öğrenimi çok kabaca kümeleme olarak adlandırılabilir. Tahmin edicilerin belirli bir hiper uzayı vardır ve onu birkaç alt uzaya bölme ihtiyacı vardır....
Ve bu ağların kodunun kalitesini kim kontrol ediyor?
https://www.mql5.com/ru/forum/190948
Evet, ya da şu ya da bu, ama ikisi birden değil.
En az üç kişiye ihtiyaç vardır - bir yönetici, bir tüccar ve bir yazılım geliştiricisi, sıkı sıkıya bağlı bir ekip, bir yönetici ekip oluşturma alıştırması yapmalı, bir tüccar ortalama olmalı ve bir geliştirici her yerde tasarım kalıplarını kullanmalıdır ve hatta bir uygulama çifti olsa bile programlama, o zaman iyi olacak.arşivciye hala ihtiyaç var. Ve beklemede...
Çeşitli modellerle eurusd'u denedikten sonra, komisyonculara ve bankalara daha fazla kar getirmek için fiyatın çok ciddi şekilde düzenlendiğini düşünüyorum.
Tipik bir durum - modeli birkaç haftalık verilerle eğitiyoruz ve ardından yeni verilerle kârlı işlemlerin yalnızca %50'sini (aslında rastgele) ve yayılmada yavaş bir düşüş elde ediyoruz.
Ancak, modelleri denerseniz, desen aramaya çalışırsanız, biraz farklı bir resim elde edersiniz - bazı desenler birkaç hafta boyunca kar getirir, sonra aniden %50 başarıya düşer, yani. rastgele. Ancak, bir veya iki ay sonra tekrar çalışırlar, ancak tahminlerine karşı ticaret yapmanız gerekir. Ve birkaç hafta sonra, tahminleri yine %50 rastgele oluyor. Ve gelecekte bir yerlerde yine kâr edecekler. Vb.
Bütün bunlardan böyle bir sonuca varıyorum - bankalar bazı programlarına, algoritmalarına göre fiyatları belirliyor. Sadece yeni bir pazar durumu yaratmak için bu programları periyodik olarak değiştirirler, farklı kombinasyonlarını kullanırlar, fiyatları program tekliflerinin tersi yönde değiştirirler vb. Aksi takdirde, algoritmaları çözülecek ve onlara karşı kullanılacaktı.
Aynı zamanda, teknik analiz veya makine öğrenimi olan insanlar, uzun süredir var olan kalıpları aramaya çalışıyorlar. Ve kalıplar, birinin parmağının tıklamasıyla değişir veya kendileriyle çelişir, ticaretin bu kadar zor olması şaşırtıcı değildir.
Çalışan modeller tüm bunları - ve kalıpların sadece belirli zaman dilimlerinde, bazen ters yönde çalıştığı gerçeğini ve mevcut duruma göre hangi kalıpların kullanılacağını anlayabilmelidir.
Her şey çöp mü?
Burada da yavaş yavaş ve güçlükle de olsa bir anlayışın yavaş yavaş geldiğini görüyorum.
Piyasa kontrollü bir dinamik sistemdir.
Ancak bu gerçeğin kavranması, onun değerlendirilmesine ve tanımlanmasına yönelik yaklaşımları yeniden gözden geçirmemizi sağlar.
Ayrıca, istatistiksel yöntemlerin yeterli bir piyasa modeli oluşturmanın mümkün olduğu yeterli yöntemler olmadığı ve yalnızca kuyruklar hakkında "konuşmak" için uygun olduğu gerçeği anlaşılacaktır. Daha ince kuyruk veya daha kalın.
;)
Çeşitli modellerle eurusd'u denedikten sonra, komisyonculara ve bankalara daha fazla kar getirmek için fiyatın çok ciddi şekilde düzenlendiğini düşünüyorum.
Tipik bir durum - modeli birkaç haftalık verilerle eğitiyoruz ve ardından yeni verilerle kârlı işlemlerin yalnızca %50'sini (aslında rastgele) ve yayılmada yavaş bir düşüş elde ediyoruz.
Ancak, modelleri denerseniz, desen aramaya çalışırsanız, biraz farklı bir resim elde edersiniz - bazı desenler birkaç hafta boyunca kar getirir, sonra aniden %50 başarıya düşer, yani. rastgele. Ancak, bir veya iki ay sonra tekrar çalışırlar, ancak tahminlerine karşı ticaret yapmanız gerekir. Ve birkaç hafta sonra, tahminleri yine %50 rastgele oluyor. Ve gelecekte bir yerlerde yine karlı olacaklar. Vb.
Bütün bunlardan böyle bir sonuca varıyorum - bankalar bazı programlarına, algoritmalarına göre fiyatları belirliyor. Sadece yeni bir pazar durumu yaratmak için bu programları periyodik olarak değiştirirler, farklı kombinasyonlarını kullanırlar, fiyatları program tekliflerinin tersi yönde değiştirirler vb. Aksi takdirde, algoritmaları çözülecek ve onlara karşı kullanılacaktı.
Aynı zamanda, teknik analiz veya makine öğrenimi olan insanlar, uzun süredir var olan kalıpları aramaya çalışıyorlar. Ve kalıplar, birinin parmağının tıklamasıyla değişir veya kendileriyle çelişir, ticaretin bu kadar zor olması şaşırtıcı değildir.
Çalışan modeller tüm bunları - ve kalıpların sadece belirli zaman dilimlerinde, bazen ters yönde çalıştığı gerçeğini ve mevcut duruma göre hangi kalıpların kullanılacağını anlayabilmelidir.
Her şey çöp mü?
Aklı başında birinden böyle düşünceler beklemiyordum :)
Occam's Razor: "Gereksiz varlıkları gereksiz yere üretmemelisiniz"