Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3080

 
Aleksey Vyazmikin #:

Neden sorulan soruların özüne cevap veremiyorsunuz?

Ayrıca, buraya kopyalayıp yazdığınız şey, halihazırda bir karar olduğunu ve bu yönde daha fazla çalışmanın fizibilitesine ilişkin bir değerlendirme yapıldığını ima etmektedir.

Keşfedilmemiş bir alan hakkında herhangi bir değerlendirme yapamazsınız - çalışmaya devam etmenin uygunluğundan bahsetmek için verilen göstergelerin en az %5'ini analiz etmeniz gerekir.

Bununla birlikte, yüksek olabilecek potansiyel değerden hareket ediyorum. Bir dizi hedef için sınıflandırmanın doğruluğunda ve eksiksizliğinde anında bir artış sağlayan çok iyi bir gösterge bulmayı başardığımızı varsayalım. Bu, ticaretle para kazanmaya izin vereceği anlamına gelir. Ne kadar izin vereceği ayrı bir sorudur ve hem kişisel duruma hem de potansiyeli gerçekleştirme şekline bağlıdır.

Karmaşıklık ve imkansızlık üzerine düşünmek yerine, bunu daha az çaba ve zamanla nasıl mümkün kılabileceğimizi düşünmek daha iyidir. Bu konuda bazı fikirlerim var.

Sizi doğru anladıysam, CodeBase arşivinde tüccarların görmediği gizli elmaslar olduğunu mu düşünüyorsunuz? Ve onları ML ile elemek mi istiyorsunuz?

Eğer öyleyse, neden bu göstergeleri yazanların ve yayınlayanların onları en iyi şekilde göstermediklerini düşünüyorsunuz?

Bununla, göstergeleri aramanıza gerek olmadığını, ancak orijinal fikirleri arayabileceğinizi kastediyorum.

 
lynxntech #:

Lilitha, bugün özel bir gün, yüksek bir gün.

Bugün burada bazı insanlar gerçekten öne çıktı, ben de öyle.

Herkesin kendi bakış açısı vardır ve bakış açıları örtüşmediği sürece rakipler birbirini anlamayabilir.

 
Lilita Bogachkova #:

Herkesin kendi bakış açısı vardır ve bakış açıları örtüşene kadar rakipler birbirini anlamayabilir.

Eğer biliyorsanız, neden tartışıyorsunuz?

 

Merhaba, millet!

 
Andrey Dik #:

Merhaba, millet!

Selamlar, insan!

Ancak, botlar böyle bir selamlamadan rahatsız olabilirler :)

 
Lilita Bogachkova #:

Sizi doğru anladıysam, CodeBase arşivinde tüccarların görmediği gizli elmaslar olduğunu mu düşünüyorsunuz? Ve bunları ML ile ayıklamak mı istiyorsunuz?

Eğer öyleyse, neden bu göstergeleri yazıp yayınlayanların zaten onları en iyi şekilde göstermediklerini düşünelim?

Bununla, göstergeleri aramanıza gerek olmadığını, ancak orijinal fikirleri arayabileceğinizi kastediyorum.

Orijinal fikirleri arama sürecini nasıl otomatikleştirmeyi öneriyorsunuz?

Sadece bir gösterge bulmayı öneriyorum, piyasada işe yarayan ilginç bir fikir olabileceğini ve daha sonra uyarlanabileceğini veya benzerlerinin yapılabileceğini, geliştirilebileceğini umuyorum.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Selamlar, insan!

Ancak, botlar böyle bir selamlamadan rahatsız olabilirler :)

Hoşgörülü mü olmak istiyorsun? Olma.

Ama genel olarak, tuzun nerede olduğunu kim bilebilir? Göstergelerde olabilir ama parkta değil. Natashki Mashka kullanıyorum ve gayet iyi.

Bugün sohbetle kavga ettim, çok hoşgörüsüz olduğumu söylüyor.
 
Andrey Dik #:
Hoşgörülü olmak mı istiyorsun? Ben istemiyorum.

Kusurları olan botlara hoşgörü göstermenin mümkün olup olmadığını bile bilmiyorum.....

 
lynxntech #:

AI ustaları, telefon önceden üstte, ay sadece kapets, gerçek hayatta son derece keskin, AI kamera onu hilal gibi yaptı) görsel olarak yeni bir ay var, çok güzel.

Evet, bugün izledim. Beğendim.

 

ME'deki nedensel çıkarımların alışılmışın dışındaki modası nedeniyle https://arxiv.org/pdf/2201.12692.pdf makalesini tekrar ziyaret etmek istiyorum .

Peki, makaleden ne anladım.

Yazar, MO -RF'nin en ünlü algoritmalarından birini ele alarak, girdi verisi oluşturma şeklini ve örneklem boyutunu değiştirerek hatadaki değişiklikleri analiz etti. Aynı zamanda hatayı, kendi görüşüne göre toplanabilecek varyans ve yanlılık olarak ikiye ayırmıştır. Yanlılık , şekilde nereden geldiği belli olmayan bir ideal ile ilişkili olarak gösterilmiştir.

Makale, en az tam örnekleme kadar büyük kıvrımlarla çapraz uyumun en iyisi olduğu sonucuna varıyor ki bu ilk yeni sonuç değil.

Ancak makalenin yazılmasına neden olan asıl şey bu değildir.