Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 799
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
.....
Prikin, handikapta kendini iyi göstermiş bir sisteminiz var ve ardından tıpta kullanmak için teklif alıyorsunuz . Ne? reddetmek?...
biraz çubuğun bükülmesi gibi kokuyor
önce kazan, geri çek, tekrar kazan, tekrar çek
o zamanlar...
Ne tür bir kanıta ihtiyacınız var? Anlamıyorum... Gerçek zamanlı ticaret en güvenilir kanıt değil mi? Yoksa yine de test cihazında tarihe dair her şeyi görmek mi istiyorsunuz....
gerçek hayatta sürekli drenajlarınız var ve dinamikler açısından son parça genel istatistiklerden öne çıkmıyor
Bunu 1000000. kez yazıyorum! bu çok basit bir şey, geçmişte daha iyi dönemler geçirdin
İstatistiksel olarak, hiçbir şey değişmedi. Ve sağlamlık hakkındaki sonuçlarınız erken ve yanlış
genellikle, bir kişinin anlamak için 8 kez tekrar etmesi gerekir
gerçek hayatta sürekli drenajlarınız var ve dinamikler açısından son parça genel istatistiklerden öne çıkmıyor
Bunu 1000000. kez yazıyorum! Bu çok basit bir şey, geçmişte daha iyi dönemleriniz oldu
İstatistiksel olarak, hiçbir şey değişmedi. Ve sağlamlık hakkındaki sonuçlarınız erken ve yanlış
genellikle, bir kişinin anlamak için 8 kez tekrar etmesi gerekir
Her şey her şeydir.. Başımı eğerek emekli oluyorum ve köşede cezamı çekiyorum. Daha fazla konuşma. Gerçekten, ben neyim .... karton aptal ....
birinin önerdiği tek şey İskender, ama bence oraya değil, civarda bir yere bakmalıyız.
olasılık yaklaşımı burada Yuri Asaulenko tarafından da belirtilmiştir, ancak ne o ne de başka biri konunun potansiyelini gösteremez veya ortaya çıkaramaz.
Şimdi sadece fiyatın ve türevlerinin bir tahmin edici olarak hareket ettiği parametrik olmayan yöntemler hakkında yazıyorum.
Tamam da niye? Metodoloji hakkında her şeyi anlattım, nasıl yürüdüklerini, nasıl geçtiklerini gösterdim. Hatta birkaç gerçek zamanlı işlem gösterdi. Yaklaşımın gerçekten işe yaradığını gösterdi. Ve bir sistemin nasıl kurulacağını, planlanmadığını ifşa edin - yaklaşım ilginizi çekiyorsa, bu kendiniz için. Sistem değil, fikir alışverişi için bir forum.
Artı, birkaç test Kasesi gösterdim.))
Başarılı işlemlerin %30-40'ında bile iyi kâr edebileceğinizi gösteren bir örnek. Ve ancak o zaman, bir nedenden dolayı herkes başarılı işlemlerin %50'sinden fazlasını ister, bunun nedeni açık değildir. Tabii ki, - daha fazla - daha iyi olmasına rağmen, ancak bu kar elde etmek için gerekli değildir.
Ve ikinci test Kase, bir A_K2 sistemidir, ancak çok daha basit hale getirilmiştir. Her şeyi A_K2 kadar karmaşık hale getirmek hiç de gerekli değil - yaklaşım yeni değil. Kavramsal olarak, Bollinger oyununun sadece bir modifikasyonudur.
Uygulama açısından, bu Kaseler buna değmez, buna gerek yok. Uygulanırsa, sistemler çalışacaktır, ancak bunlar sadece deneylerdir ve başka bir şey değildir.
Tamam da niye? Metodoloji hakkında her şeyi anlattım, nasıl yürüdüklerini, nasıl geçtiklerini gösterdim. Hatta birkaç gerçek zamanlı işlem gösterdi. Yaklaşımın gerçekten işe yaradığını gösterdi. Ve bir sistemin nasıl kurulacağını, planlanmadığını ifşa edin - yaklaşım ilginizi çekiyorsa, bu kendiniz için. Sistem değil, fikir alışverişi için bir forum.
Artı, birkaç test Kasesi gösterdim.))
Başarılı işlemlerin %30-40'ında bile iyi kâr edebileceğinizi gösteren bir örnek. Ve ancak o zaman, bir nedenden dolayı herkes başarılı işlemlerin %50'sinden fazlasını ister, bunun nedeni açık değildir. Tabii ki, - daha fazla - daha iyi olmasına rağmen, ancak bu kar elde etmek için hiç gerekli değildir.
Ve ikinci test Kase, bir A_K2 sistemidir, ancak çok daha basit hale getirilmiştir. Her şeyi A_K2 kadar karmaşık hale getirmek hiç de gerekli değil - yaklaşım yeni değil. Kavramsal olarak, Bollinger oyununun sadece bir modifikasyonudur.
Uygulama açısından, bu Kaseler buna değmez, buna gerek yok. Uygulanırsa, sistemler çalışacaktır, ancak bunlar sadece deneylerdir ve başka bir şey değildir.
yaklaşımlar yeni değilse, uzun süre bazı isimleri olmalıdır, böylece parmaklarda değil, isimle
Karlı bir ticaretin olasılığı 0,5'ten az olduğunda olasılık yaklaşımından bahsetmiyorum, ancak bu işlemler için ortalama kâr, geri kalanı için ortalama kayıptan daha büyük
ancak alıntıların kendi dağılımları hakkında, beklenen dağılım yoğunluğunu veya bunun gibi bir şeyi nasıl tahmin edeceğimizi varsayalım. Bollinger'lar sadece düz çalışır
yaklaşımlar yeni değilse, uzun süre isimleri olmalıdır, böylece parmaklarda değil, isimle
Karlı bir ticaretin olasılığı 0,5'ten az olduğunda olasılık yaklaşımından bahsetmiyorum, ancak bu işlemler için ortalama kâr, geri kalanı için ortalama kayıptan daha büyük
ancak tekliflerin dağılımları hakkında, beklenen dağılım yoğunluğunu veya bunun gibi bir şeyi nasıl tahmin edeceğimizi varsayalım.
A_K2 yaklaşımından bahsediyorum. Kavramsal olarak, yeni değil. Uygulama, evet, farklıdır, ancak kavram çok az değişti - ortalamaya dönüş.
Maalesef yoğunluk tahmini yapmıyorum.
yaklaşımlar yeni değilse, uzun süre bazı isimleri olmalıdır, böylece parmaklarda değil, isimle
Karlı bir ticaretin olasılığı 0,5'ten az olduğunda olasılık yaklaşımından bahsetmiyorum, ancak bu işlemler için ortalama kâr, geri kalanı için ortalama kayıptan daha büyük
ancak alıntıların kendi dağılımları hakkında, beklenen dağılım yoğunluğunu veya bunun gibi bir şeyi nasıl tahmin edeceğimizi varsayalım. Bollinger'lar sadece düz çalışır
teşekkür ederim, takdir ediyorum
burada, bu arada, daha yüksek olan Kuznetsov'un vidoslarına bir ek var. 2018 ilginç bir şey, ama henüz anlaşılmadı. Bitcoin tahmini, forex vb. örnekler var. Ve yöntemini Arima ile karşılaştırıyor.
https://arxiv.org/pdf/1803.05814.pdf
Bollinger'lar sadece düz çalışır
Bu hatalı bir görüş. Trend dairesi kavramı çok görecelidir. Bir daire için olan, diğeri için oldukça mümkündür. eğilim.)) Ve tam tersi.)
Elbette Bollinger benzeri stratejilerin sınırlamaları vardır. Diğerleri gibi.
Bu hatalı bir görüş. Trend daire kavramı çok görecelidir. Bir daire için olan, diğeri için oldukça mümkündür. eğilim.)) Ve tam tersi.)
Elbette Bollinger benzeri stratejilerin sınırlamaları vardır. Diğerleri gibi.
Fiyatın bir sonucu olduğu için Bolinger'ların hiç işe yaramadığını düşünüyorum. Yani, fiyat değiştikten sonra elbette zamanla değil, nedensel olarak değişiyorlar. Ve 30-40 arasındaki işlemlerin yüzdesi sadece toplam bir israftır. %70'in üzerinde bir karlılık oranı bekliyorum. Bu göstergeyi elleriyle bozana kadar öyleydi ve bu yaklaşık olarak aynı ortalama kayıp ve kazançlarla. Benim güvenebileceğim bir strateji olarak anladığım bu. Ve yeterli deneyime sahip olduğunuzda hepsini denge eğrisinde görebilirsiniz. Yalnızca türlerinden birine göre, araç hakkında çok şey söyleyebilirsiniz, çünkü uyması gereken belirli koşullar vardır. Ve daha deneyimli olsaydınız, attığım ekran görüntülerinde görürdünüz, bilerek iki anlaşma ile birleştirdim, tabiri caizse şifreledim ... ve böylece kafanızı karıştırdım, sözde TS boktan, ama içinde aslında öyle değil.. Ve genel olarak, işlemlerin %30-40'ının bile bazıları için yeterli olup olmadığı kimin umurunda. Araç korkunç bir düşüşe geçtiğinde bu şekilde çalışmak nasıl mümkün oluyor anlamıyorum. Ekranımdan birinci ve ikinci bölümlerin ayrı bölümlerine bakıyorsunuz. Sadece yukarı, sadece ileri...
Bunun vadelileri ve zaman dilimini değiştirme dönemi olduğunu ekleyeceğim ....