"MetaTrader 5 için Alım Satım Sinyalleri: PAMM Hesaplarına Daha İyi Bir Alternatif!" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte müşterilerin PAMM-servisinden çıkışını etkileyecek üç argüman:
...
PAMM'lerin hatalarını sıralamaya devam edebilirim, ancak bu onların ölmesi için yeterli.
PAMM'lerin hatalarını sıralamaya devam edebilirim, ancak bu onların ölmesi için yeterli.
Büyük olasılıkla, PAMM'ler hayatta kalmaya çalışacak, ancak daha az yüzsüz bir yüz ve yatırımcılar için daha kabul edilebilir koşullar sağlamak zorunda kalacaklar.
Bu arada, evet.
Hedeflerimizden biri de hizmetlerin maliyetini kitlesel bir düzeye indirmek ve "aslında hizmetimiz aracılığıyla işlem başına 1 pip komisyon alıyoruz" gibi korkulardan kurtulmak. Bazı şirketler gerçek komisyonlarında gerçekten çıplak.
Bence sinyaller bir tür ana hesap gibi. Büyük sermaye gibi. Orada yönetici yalnızca kârlı işlemlerden ücret alır. Ancak bu durumda, yatırımcı tüm kaybeden işlemler için tam tazminat alır. Ancak PAMM'de yönetici, yatırımcı ile birlikte zarara uğrar.
Gerçek hesaplardan gelen sinyallere abone olun ve ardından sinyal sağlayıcı yatırımcıyla birlikte zarara uğrayacaktır.
Sayın Yargıç, yanlış anladınız. Elbette her ikisi de zarara uğrayacaktır. Sadece karlı olanlar ödeme yapmak zorunda kalacaktır. Böyle bir plan çoklu para biriminde çalışmayacaktır. Adil olmak gerekirse, yöneticiye tazminat sinyalden değil, raporlama dönemi için kümülatif olarak ödenmelidir.
Her şey gayet açık. Ancak PAMM'ler ve sinyaller karşılıklı olarak rekabet halindedir, çünkü farklı serbestlik derecelerine sahiptirler. Yani, bir PAMM yöneticisi bir yatırımcıdan aldığı tüm sermayenin başarılı bir şekilde yönetilmesinden para kazanır ve bir sinyal sağlayıcısının yatırımcının ne zaman ve ne miktarda yatırım yaptığı hakkında hiçbir fikri yoktur, yani dans edecek hiçbir yeri yoktur. Sonuçta, yatırımcı MM seviyesini taktiklerine göre kolayca değiştirebilir ve sağlayıcı kar elde etse bile, yatırımcı örneğin risk seviyesini fazla tahmin ederse veya düşüş döneminde artırırsa zarar edebilir. Ve tam tersi, sinyal sağlayıcı zarar edebilirken, yatırımcı aynı sinyalleri kullanarak yetkin bir MM ile kar elde edecektir.
Yani, bir yatırımcı bir PAMM yöneticisine fon aktarırsa, yönetici bunları kendi takdirine bağlı olarak elden çıkarır ve sorumluluk tamamen yöneticiye aittir. Sinyaller söz konusu olduğunda, yatırımcının daha fazla serbestlik derecesi vardır ve buna bağlı olarak, riskin önemli bir kısmının sorumluluğu sinyal sağlayıcısına değil yatırımcıya aittir.
Sayın Yargıç, yanlış anladınız. Elbette her ikisi de zarara uğrayacaktır. Sadece karlı olanlar ödeme yapmak zorunda kalacaktır. Böyle bir plan çoklu para biriminde çalışmayacaktır. Adil olmak gerekirse, yöneticiye tazminat sinyalden değil, raporlama dönemi için kümülatif olarak ödenmelidir.
Ruble kemirmek https://www.mql5.com/tr/signals/rules
Hesaplamalarda, ödemenin abonelik için yapıldığı ve kaybedilen veya karlı işlemler için yapılmadığı açıkça yazılmıştır.
Abonelik dönemi için (örneğin, bir hafta) hiç sinyal olmayabilir (eğer TS öyleyse), ancak abonelik ücreti yine de tahsil edilecektir.
Dümenleri kemiriyor https://www.mql5.com/tr/signals/rules
...
ZY abonelik süresi boyunca (örneğin bir hafta) hiç sinyal olmayabilir (TC'de durum buysa), ancak abonelik ücreti yine de tahsil edilecektir.
Ve daha da dikkatli okursanız, böyle bir şey olmadığı ortaya çıkar:
7. Sağlayıcı tarafından sinyal yayınının kesilmesi durumunda, Abonelerin ayrılmış fonları Sağlayıcının hesabına aktarılmayacaktır.
Ve daha da dikkatli okursanız, bunun böyle bir şey olmadığı ortaya çıkar:
7. Sağlayıcı tarafından sinyal yayınının kesilmesi durumunda, Abonelerin ayrılmış fonları Sağlayıcının hesabına aktarılmayacaktır.