Обсуждение статьи "Принцип работы и преимущества торговых сигналов MetaTrader 4 и MetaTrader 5" - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
можно просто убрать строчку - "Автор:"
Вместо этого сделать всплывающее окно "Отправить сообщение автору"
Тоже считаю что никаких личных данных быть не должно (о чем уже упоминал ранее).
Если у покупателя сигналов будет возможность самому ограничивать риски то вся ответственность
ложится целиком на него.
Тем более что на рынке всякое возможно, например 200 пипс за минуту - ни один разработчик
роботов такого предвидеть не в состоянии и ответственности за это нести не может.
А обвинять будут его, т.к. с точки зрения понесшего убытки "кто-то должен быть виновным".
server
Я вот может команду Ф1 создать хочу и что, пока не заработаю млрд = без шансов.
Аналогично и в любом бизнесе, необходим стартовый капитал.
Поставщик обязан чем то рисковать или деньгами или репутацией. А написать хрень и начать стричь купоны это шарлатанство.
Личные данные должны быть у MetaQuotes Software Corp. потому как возникают технические вопросы при переводе денег, например с банком еще с чем нибудь типа переводов,комиссий , возможно налогов -без паспортных данных не получите денег а может и компания их не получит
Покупатель никаких личных данных получать не должен.
server
Поставщик обязан чем то рисковать или деньгами или репутацией. А написать хрень и начать стричь купоны это шарлатанство.Никто не будет рисковать деньгами ради сигналов непонятно кого с непонятно какой статистикой.
Чем дольше на рынке и лучше результаты, тем выше рейтинг. Это на вес золота.
Это уже оговаривается между продавцом сигналов и MQ.
Покупатель никаких личных данных получать не должен.
chief2000
А рейтинг чем подтвержден, а критерии какие? Это все отмазки.
Союз может быть крепким, только если обе стороны несут ответственность.
Если поставщиком будет JPMorgan Chase & Co эта информация не нужна?
Или гастролеры пойдут хаты топов брать?
chief2000
А рейтинг чем подтвержден, а критерии какие? Это все отмазки.
Союз может быть крепким, только если обе стороны несут ответственность.
Есть информация о результатах торговли, статистика, возможность покупателем самостоятельно ограничивать риски.
Как по вашему придется решать спор, если цена у продавца и покупателя будет вести себя по-разному
(что в конечном счете повлияет на результаты)? В чем вина продавца?
chief2000
Во первых. 300-500 баксов на центовых счетах, риск абалдеть.
Во вторых. У поставщика могут быть «особые условия» или просто связь с дилерским деском. В результате привлекает клиентов и сливает им счета на спреде, хотя сам зарабатывает.
Если пинцетом убрать себе пятно в глазу, то это личное дело, если это сделать другому человеку, то посадят.
Как только человек перестает заниматься только собой, то общество выставляет требования адекватности. А у нас все риски на подписчика, при том что он еще и платит.