Обсуждение статьи "Принцип работы и преимущества торговых сигналов MetaTrader 4 и MetaTrader 5" - страница 13

 
petr_vanov:
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - symbol XAUUSD: not found  - только эта с восклицательным знаком
Вроде бы сделали, что отсутствие некоторых символов не отключает торговлю по другим.
 

marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале

брокер тот же, терминал тоже

 
Спасибо всем за помощь, разобрался. Не хватало пару у.е.))))долил депо(чтоб больше 100 был) и все заработало. P.S. извиняюсь за беспокойство
 

Очень интересный сервис.

  С работой сервиса на форексе все ясно,  там ликвидности "по горло"  с учетом сильной децентрализации всего рынка.  А как быть с сигналами на жестком неликвиде или на инструментах с относительно малой ликвидностью (BTCe (жесточайший неликвид),  некоторые инструменты MOEX итд)  тут наличие подписчиков сделает любую прибыльную систему поставщика еще прибыльнее, а самые "медленные" подписчики или подписчики с крупными депозитами могут получать убытки.     Это в порядке вещей, или поставщики, у которых прибыльность  будет  сильно разниться с прибыльностью  подписчиков, будут дисквалифицироваться из сервиса сигналы?  Хотя, по справедливости, поставщик же не виноват  что у него много подписчиков, которые своим следованием  могут "продавить "рынок в пользу поставщика.   

 

Ну вопрос конечно интересный, насчет продавить рынок - может для того всё и задумано. Все смотрю за сигналами - ну очень много сигнальщиков и продавцов, а подписчиков- ну очень мало. И где эти сотни тысяч, но "в сервисе регулярно появляются "звезды", набирающие по 1 000 подписчиков и зарабатывающие ежемесячно по 20 000 $ даже при минимальной цене подписки в 20$/месяц"(с). возникает вопрос: 1. действительно ли так всё хорошо. 2. не пора ли скинуть цены посредникам так как при заработке в 20 баксов или 20% нужно эти 20 отдать обратно, а большей сумой что-то пока рисковать не хочется. Всех с нашим праздником Победы ополченцев в 612 году. Удачи

 

Непонятен момент в расчёте соотношения объёмов сделок. Из приведённого примера:

2. После коррекции на плечи: 

Подписчик1: плечо Подписчика1 (1:200) больше, чем у Поставщика (1:100), поэтому коррекция на плечи не производится

Подписчик2: 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5.83%)

 

 Получается, что у подписчика 2, процентное соотношение прибыли и убытков будет в 2 раза меньше чем у поставщика? Т.е. если я торгую с кредитным плечом 1:100, а поставщик 1:500, то его стабильные 10% прибыли в месяц будут превращатся для меня в 2%? 

 
Varlock:

 Получается, что у подписчика 2, процентное соотношение прибыли и убытков будет в 2 раза меньше чем у поставщика? Т.е. если я торгую с кредитным плечом 1:100, а поставщик 1:500, то его стабильные 10% прибыли в месяц будут превращатся для меня в 2%? 

Плечо влияет на размер залога при открытии торговых позиций, но не влияет на стоимость пункта.

Для открытия торговой позиции при меньшем плече нужна бОльшая величина маржи (залога).

При одинаковых сделках, отличающихся лишь размером плеча, одинаковы прибыль, убыток и стоимость одного пункта.

 
DiPach:

Плечо влияет на размер залога при открытии торговых позиций, но не влияет на стоимость пункта.

Для открытия торговой позиции при меньшем плече нужна бОльшая величина маржи (залога).

При одинаковых сделках, отличающихся лишь размером плеча, одинаковы прибыль, убыток и стоимость одного пункта.

Вот об этом и речь, из примера расчёта я так понял, что если твоё плечо меньше, чем у поставщика, то соотношение ставок подгоняется именно под относительный размер маржи а не лота.

Т.е. например у подписчика и поставщика на счету по 10 000$, подписчик использует 100% своего депозита, однако  у подписчика кредитное плечо 100, а у поставщика 200.

Итого по примеру расчёта получается:

1. Соотношение балансов с учетом процента использования депозита:

(10000*1)/10000 = 1 т.е. 100%

2. После коррекции на плечи: 

1*(100/200) = 0.5 т.е. 50%

3. После коррекции с учетом курса валют депозитов на момент расчета:

0.5*1 = 0.5 т.к. валюта одинакова

4. Итоговый процент после округления:

50%

Получается, что при ставке 1 лот от поставщика, у подписчика ставка оказывается 0.5 лота при одинаковом депозите. Соответственно прибыль и риски подписчика окажутся в 2 раза меньше.

Меня интересует правильно ли я всё понял, или есть ещё какие-то ньюансы? (заодно хотелось бы узнать нет ли возможности отключить у себя данный пункт расчётов т.к. он делает почти бесполезным использование сигналов от поставщиков с кредитным плечём 1:500, если у меня кредитное плечо 1:100) 

 

Вопрос к админам.

в ТМ5 на тестовом демосчете "А", подключенном к поставщику сигналов, копируются сигналы открытия позиций. Естественно счет все время онлайн, чтобы сигналы доходили. Установлен режим минимальной нагрузки на мой депозит (20%) чтобы увеличение объема лотов (долив) позиции поставщика не копировался на мой счет. Однако все доливы лотов с точностью копируются на мой ТС "А".  Я выхожу из демосчета "А" в демосчет "В", который тоже поключен к другому поставщику сигналов, что вроде не запрещено правилами, т.е. на счете ТОЛЬКО один поставщик, и когда я возвращаюсь в счет "А", ВСЕ ДОЛИВЫ позиции, скопированные от поставщика и существовавшие прекрасно в онлайн режиме, ЗАКРЫВАЮТСЯ до 1 лота по рыночной цене соответственно в убыток, если цена ушла в противоположную сторону текущей позиции. ПРИ ЭТОМ на счете "В", при входе в него и наличии сигнала поставщика о действующей позиции, на счете "В"  также открывается (копируется) позиция поставщика сигналов "В" по текущей рыночной цене, БЕЗ предупредительного ОКНА СИНХРОНИЗАЦИИ и при уже ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ прибыли источника сигнала и естественно по ценам, заведомо худшим для меня т.к. поставщик уже в прибыли.

Все это как-то не соответствует изложенным принципам работы копируемых сигналов, как мне кажется.

Надеюсь, что понятно изложил. Объясните в чем здесь проблема и что надо сделать, чтобы исключить эти ошибки. В логах не нашел вообще информации о балансе, депозитах, equity limit и тому подобном, указанном в образцах

Логи сигналов  счета "А" прилагаю


2014.11.14 18:42:22.582 Signal '552696': signal provider deal #218727 sell 0.12 EURUSD at 1.24898 copied
2014.11.14 18:42:22.579 Trades '552696': deal #52859875 sell 1.00 EURUSD at 1.2490 done (based on order #51553083)
2014.11.14 18:42:22.567 Trades '552696': order #51553083 sell 1.00 / 1.00 EURUSD at 1.2490 done in 562 ms
2014.11.14 18:42:22.041 Trades '552696': accepted instant sell 1.00 EURUSD at 1.2490 tp: 1.2411 (deviation: 3)
2014.11.14 18:42:22.004 Trades '552696': instant sell 1.00 EURUSD at 1.2490 tp: 1.2411 (deviation: 3)
2014.11.14 18:42:22.003 Signal '552696': signal provider performed deal #218727 sell 0.12 EURUSD at 1.24898
2014.11.14 18:34:52.066 Signal '552696': signal provider deal #218539 sell 0.12 EURUSD at 1.24755 copied
2014.11.14 18:34:52.063 Trades '552696': order #51552968 sell 1.00 / 1.00 EURUSD at 1.2476 done in 558 ms
2014.11.14 18:34:52.039 Trades '552696': deal #52859766 sell 1.00 EURUSD at 1.2476 done (based on order #51552968)
2014.11.14 18:34:51.548 Trades '552696': accepted instant sell 1.00 EURUSD at 1.2476 tp: 1.2411 (deviation: 3)
2014.11.14 18:34:51.505 Trades '552696': instant sell 1.00 EURUSD at 1.2476 tp: 1.2411 (deviation: 3)
2014.11.14 18:34:51.504 Signal '552696': signal provider performed deal #218539 sell 0.12 EURUSD at 1.24755  


Спасибо

 
Присоединяюсь к alexnet-ru. У меня на демо VTB24 происходит тоже самое. При ограничении использования депозита всё равно доливки поставщика копируются. Только поставщик доливает по 0,15 лота, а в VTB24 доливается по 1 лоту (минимальный контракт). В результате 3-4 лота при плече 1:200 утягивают депозит с 4000$ в ноль, если не сразу, то при ночном свопе. Как ограничить дополнительные сделки, например, одной или двумя (актуально для брокеров с большим минимальным контрактом)?
Причина обращения: