В чем отличия (если они есть) при анализе тикового потока и свечей? Методы. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Значит, различий в методах анализа тиков и свечей нет - одни и те же методы.
Ждал, ждал что кто-нибудь нормальный ответ даст... никто не дал. Значит мало кто работал с тиками пока. Даже fxsaber умолчал, хотя в его индикаторе этот момент присутствует.
Есть как минимум одно принципиальное отличие при анализе: тиков в одну единицу времени (миллисекунду) может быть несколько, а свеча - только одна.
Ждал, ждал что кто-нибудь нормальный ответ даст... никто не дал. Значит мало кто работал с тиками пока. Даже fxsaber умолчал, хотя в его индикаторе этот момент присутствует.
Есть как минимум одно принципиальное отличие при анализе: тиков в одну единицу времени (миллисекунду) может быть несколько, а свеча - только одна.
Можно продолжить: Тик всегда завершен, свеча большую часть времени находится в процессе формирования.
Мелких различий можно придумать много. Суть останется одна и та же - анализ ценового потока.
1. Ждал, ждал что кто-нибудь нормальный ответ даст... никто не дал. Значит мало кто работал с тиками пока. Даже fxsaber умолчал, хотя в его индикаторе этот момент присутствует.
2. Есть как минимум одно принципиальное отличие при анализе: тиков в одну единицу времени (миллисекунду) может быть несколько, а свеча - только одна.
1. Да, я тоже не дождался.
2. Если рассматривать несколько соседних тиков, то никакой полезной инфы получить не получится, имеет смысл рассматривать группу из сотен, тысяч тиков. Но посмотрев уже на минутные свечи становится понятным, что нет никакой разницы, рассматривать тысячи тиков или несколько десятков М1. Граница в различии между тиками и свечами стирается при сравнительно большом окне, а на меньших окнах и смысла нет.
Можно продолжить: Тик всегда завершен, свеча большую часть времени находится в процессе формирования.
Мелких различий можно придумать много. Суть останется одна и та же - анализ ценового потока.
Суть одна и та же, но методика сбора данных - разная. То, на что обратили внимание Вы (то, что тик завершен, а свеча большую часть времени находится в процессе формирования) - это понятно и само собой разумеющееся. Т.к. тик - моментальное изменение цены, а свеча - изменение цены во времени.
Однако тики могут приходить пачками и знание того, что последний пришедший тик, возможно, не последний в пачке поможет собрать полную тиковую историю. Для последующего точного анализа.
Итак, следующий вопрос: как можно использовать тот же анализ тиков, что и для свечей (мы уже выяснили, что сами методы анализа ничем не отличаются для тиков и свечей)? И в чем может быть получено преимущество анализ тиков перед свечами? - только на конкретных примерах, без флудорассуждений, пожалуйста.
Загоняете последние N тиков в массив или список и рассчитываете например МА (ровно как и любой другой индикатор). Если неравномерность тиков по времени не нравится - нормализуете последовательность тиков по времени (получится тот-же свечной анализ, но с малой длительностью свечи (нестандартным таймфреймом)) - тут уже напрямую применимы все "свечные" методы, только большинство всё равно придётся переписывать под нестандартный таймфрейм.
В этом преимущество? В геморое?
В более тонкой реакции на изменение цены.
Это предположение? Или собственная практика?
На М1 то шума хоть отбавляй, а на тиках шума ещё больше, так о какой реакции идет речь, о реакции на шум? Или вот видим, что тиковая цена сдвинулась на 10 пунктов, это шум? - или уже движение на которое нужно реагировать, или 100 пунктов, или 1000 пунктов? Не проще делать то же самое на М1? Если не проще, то почему? Конкретнее, пожалуйста.