Кто против публичной информации о количестве подписчиков на сигнале. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Личная информация есть - провайдеру сигналов доступна статистика по странам и городам своих подписчиков (эта инфа нужная) + теперь видит суммы на их счетах. Слишком много информации. Вообще интересно, в договоре "сервиса сигналов" есть пункт по которому они раскрывают информацию по счету подписчика?
Думаю, все правильно отображается в сигналах:
1. Каждый подписчик сам должен решать, идти "к толпе" или внимательнее разобраться в ситуации. Кто имеет право лишать подписчика дополнительной информации?
2. Кто мешает каждому провайдера войти в число счастливчиков, кому идет толпа?
3. Количество подписчиков сигнализирует о популярности сервиса сигналов, а когда этой информации не будет, упадет и общее количество подписчиков.
Поэтому, предложение считаю вредоносным.
Эта информация не даёт ровным счётом ничего
Верно, поэтому ее можно и убрать.
Не переворачивайте )))
Логика в этом все же есть, сегодня они раскрыли инфу по средствам на счете, завтра - раскроют имена и ники подписчиков. Города по айпи они уже и так вычисляют (но это полезная для провайдера информация). В правилах, кстати, ничего нет о согласии подписчиков на раскрытие данных о средствах на счете.
Думаю, все правильно отображается в сигналах:
1. Каждый подписчик сам должен решать, идти "к толпе" или внимательнее разобраться в ситуации. Кто имеет право лишать подписчика дополнительной информации?
2. Кто мешает каждому провайдера войти в число счастливчиков, кому идет толпа?
3. Количество подписчиков сигнализирует о популярности сервиса сигналов, а когда этой информации не будет, упадет и общее количество подписчиков.
Поэтому, предложение считаю вредоносным.
Наличие толпы - наличие проблем
2. Кто мешает каждому провайдера войти в число счастливчиков, кому идет толпа?
Никто же не говорить ограничивать количество подписчиков. От того что вы, я, и другие люди не увидят точное количество подписчиков более 100, это не ущерб для провайдера и не ущерб для подписчика.
Кто то из вас помнит что были сигналы с 18000% и такой же толпой, а потом сигнал убился.
Кто то помнит что появлялись сигналы с доходностью 68000%, которые сразу попадали в ретинг, и подписчики сразу подписывались, как мухи на го..но... Так вот если такие левые сигналы не убирались бы админами вовремя, то на них могла бы подписаться и 1000 и 2000 человек. Люди бы не подписывались бы на реальные сигналы с меньшей доходностью, потому что 68000% привлекательнее и тем более 700 человек уже выбрали этот сигнал.
А кто по итогу пострадает:
1. САМ СЕРВИС
2. ПОДПИСЧИКИ
3. ДРУГИЕ ЧЕСТНЫЕ ПРОВАДЙЕРЫ
Искренне считаю, что количество подписчиков, так же как и количество продаж в маркете, на 85% зависят от купеческих качеств продавца сигнала или программы. Разумеется, полное Г даже суперпродажник не продаст, но средненький товар да.
Почему я так считаю? Начнем с маркета, там все более прозрачно, сигналы вообще легко накручиваются.
Я изучал топовые продукты в маркете, это же просто пипец. Один вылетает в тестере через два дня с делением на ноль, остальные тупо сливают. Все отзывы от людей с рейтингом 1-5, то есть это купленные отзывы. Почти никто не делает демо-версии, кроме нескольких продавцов, старожилы их знают. Основная масса рекламы - графики из тестера, я думаю, вы знаете, как сделать супер-пупер график.
У меня другое мнение - надо публиковать график прибыли подписчиков, если это возможно технически. И график текучки кадров, то есть подписчиков. По аналогии с обычными фирмами, с хороших мест люди не уходят, с плохих бегут сломя голову.
Если у сигнала среднее время жизни подписчика месяц - это Г
Вы откройте сигналы на сайте MQL на первой странице те сигналы которые в топе и увидите , что у кого то 700 а у кого то кто не хуже торгует 30, встает вопрос почему? Ответите?
Отвечу. А оно мне надо??? Я не копирую сигналы и не собираюсь. Я транслирую сигнал не ради подписчиков. Если вы транслируете сигнал ради заработка на подписчиках значит ваша стратегия ничего не ст0ит. Трансляцию сигнала, имхо, можно рассматривать исключительно как забаву, есть подписчики - хорошо есть и дополнительно на семечки, а нету то и не надо, уж на хлеб-то и так заработаем чтобы было на что икру накладывать...
А вот почему у вас два профиля? Куда барабашка смотрит...)))
Отвечу. А оно мне надо??? Я не копирую сигналы и не собираюсь. Я транслирую сигнал не ради подписчиков. Если вы транслируете сигнал ради заработка на подписчиках значит ваша стратегия ничего не ст0ит. Трансляцию сигнала, имхо, можно рассматривать исключительно как забаву, есть подписчики - хорошо есть и дополнительно на семечки, а нету то и не надо, уж на хлеб-то и так заработаем чтобы было на что икру накладывать...
А вот почему у вас два профиля? Куда барабашка смотрит...)))