Разница тестирования тики и цены открытия для индикаторов в советниках МТ5

[Yurij Izyumov]

Блин мозг выносит , делал советник на MQL4 на основе MACD , но все торговые операции производились только на открытии свечи.

тестирование там на тиках и на ценах открытия сильной разницы не давало вообще, по этому я тестировал на ценах открытия, и все прогоны показывали что всё совпадает, и при торговле на реале никаких отступлений не обнаружено с последующей перепроверкой прогонами.

Перешел на Mql5 , вот тут ни как не пойму, всё так же, MACD сделки на открытии свечи, тест "по ценам открытия" и тест "по всем тикам" две разные вещи вообще. Где логика, кому верить из них, если скрипт работает только на открытии свечи - тесты должны быть идентичные, т.к. в момент открытия свечи - macd на "всех тиках" и "на ценах открытия" должны быть идентичные - это ну вероятность 99% . Тогда где трабл - получается что не идентичные.

Я уж молчу от тейк профитах - есть тестировать по ценам открытия - ТП срабатывают по одной цене а прибыль считается по другой - по цене открытия след свечи что ли. 

Ну просто скорость теста на всех тиках ну вообще убивает, оптимизация говорит надо две недели =), и это только на открытии свечи скрипт работает =) 

[Aleksey Vyazmikin]

Yurij Izyumov:

Ну просто скорость теста на всех тиках ну вообще убивает, оптимизация говорит надо две недели =), и это только на открытии свечи скрипт работает =) 

А на четверке сколько нужно времени для оптимизации того же временного интервала по ценам открытия?

[Vasiliy Sokolov]

Yurij Izyumov:

Блин мозг выносит , делал советник на MQL4 на основе MACD , но все торговые операции производились только на открытии свечи.

тестирование там на тиках и на ценах открытия сильной разницы не давало вообще, по этому я тестировал на ценах открытия, и все прогоны показывали что всё совпадает, и при торговле на реале никаких отступлений не обнаружено с последующей перепроверкой прогонами.

Перешел на Mql5 , вот тут ни как не пойму, всё так же, MACD сделки на открытии свечи, тест "по ценам открытия" и тест "по всем тикам" две разные вещи вообще. Где логика, кому верить из них, если скрипт работает только на открытии свечи - тесты должны быть идентичные, т.к. в момент открытия свечи - macd на "всех тиках" и "на ценах открытия" должны быть идентичные - это ну вероятность 99% . Тогда где трабл - получается что не идентичные.

Я уж молчу от тейк профитах - есть тестировать по ценам открытия - ТП срабатывают по одной цене а прибыль считается по другой - по цене открытия след свечи что ли. 

Ну просто скорость теста на всех тиках ну вообще убивает, оптимизация говорит надо две недели =), и это только на открытии свечи скрипт работает =) 

Я не понял. Вы используете в советнике стоп-лоссы и тейк профиты или нет?

Здесь не клуб телепатов. Приведите результат двух одинаковых сделок в МТ4 и в МТ5, с указанием прибыли и цен входа, выхода по ним. Они должны различаться. В чем эти различии?  

[Yurij Izyumov]

как говорится найдите отличия 

Скриншоты торговой платформы MetaTrader

EURAUD, M5, 2016.06.17

Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited, MetaTrader 5, Real

цены открытия

 и все тики 

Скриншоты торговой платформы MetaTrader

EURAUD, M5, 2016.06.17

Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited, MetaTrader 5, Real

все тики

[Yurij Izyumov]

Советник  у меня работает только на открытии свечи , вне этого времени просто возвращает return; проверил через принт - работает только на открытии свечи

открытие и закрытие только в это время без тейкпрофитов - скриптом. 

тест MQL5 на ценах открытия EURAUD,M5: 113529 ticks (33963 bars) generated in 0:00:03.916 (total bars in history 108430, total time 0:00:03.931) - 3 секунды что ли - счет выжил

тест MQL5 на всех тиках EURAUD,M5: 29504411 ticks (20778 bars) generated in 0:06:17.959 (total bars in history 95245, total time 0:06:17.975) 6 минут - счет сдох раньше по этому меньше баров

это единичный прогон 

[Yurij Izyumov]

хммммм, вроде всё просто - просто не хватило маржи на всех тиках для открытия усреднения, а на ценах открытия почему то хватило , парадокс

[Vasiliy Sokolov]

Yurij Izyumov:

как говорится найдите отличия 

и все тики 

Налицо неправильно написанная логика в эксперте. Режим тестирования здесь абсолютно не причем. Рекомендую переписать советник используя на базе CStrategy. Многие ошибки исчезнут сами собой.

[Yurij Izyumov]

Сейчас почитаю, но тогда получается просто тестер маржу считает по разному на ценах открытия и всех тиках, кстати, при оптимизациях у меня часто уровень просадки в таблице оптимизации не совпадает если с этими настройками прогнать тест

[Vasiliy Sokolov]

Yurij Izyumov:
Сейчас почитаю, но тогда получается просто тестер маржу считает по разному на ценах открытия и всех тиках, кстати, при оптимизациях у меня часто уровень просадки в таблице оптимизации не совпадает если с этими настройками прогнать тест

При чем здесь уровень маржи? У вас на скриншотах видно, что советник в зависимости от типа тестирования отрабатывает совершенно различную логику. Ошибка в проектировании. Что бы писать советник по ценам открытия нужно соблюдения определенных правил, они у Вас не соблюдены. 

[Yurij Izyumov]

Vasiliy Sokolov:
При чем здесь уровень маржи? У вас на скриншотах видно, что советник в зависимости от типа тестирования отрабатывает совершенно различную логику. Ошибка в проектировании. Что бы писать советник по ценам открытия нужно соблюдения определенных правил, они у Вас не соблюдены. 

Вот теперь я не совсем понял, логика проста до безобразия, 

вошел в сделку по macd , не попали с входом - усредняемся на след входе но не ближе Х пп. и так пока не вылезем в плюс или нуль. Входы то есть, как я понял в тот момент когда он должен был усредниться - не хватило маржи

что именно меняется от типа тестирования - сигнал macd ж не должен меняться , пожалуйста, уточните что это за различная логика - у меня только прямая логика работает =)

[[Удален]]

Может, в этом дело https://www.mql5.com/ru/forum/86591