Ещё раз о многопоточности - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну, скажем так, отнюдь не всё из перечисленного вами относится к средствам mql5 :) Да и речь шла вовсе не о том, как решить (обойти) этот вопрос. Найти какой-то выход всегда можно, об этом спору нет. А разговор идёт о том, почему бы не добавить соответствующий функционал в mql5, чтобы не приходилось извращаться.
В MQL5 есть все необходимое, просто надо научиться этим пользоваться.
Перенесите часть расчетов в индикатор, и запускайте его из эксперта.
А делать штатное распараллеливание для 2-х десятков (оптимистично) пользователей никто не будет.
Так скрипты ж есть для многопоточности. А в тестере она нафиг не нужна
А как скрипт запустить из эксперта?
Перенесите часть расчетов в индикатор, и запускайте его из эксперта.
Ну вот, опять вы мне про танцы с бубнами. Речь шла о нормальной реализации.
А делать штатное распараллеливание для 2-х десятков (оптимистично) пользователей никто не будет.
Мне изначально казалось, что MQL5 позиционируется как я язык для более-менее квалифицированных программистов, в отличие от mql4. А значит тема оптимизации алгоритма, распараллеливания его на несколько потоков, должна быть вполне повседневной необходимостью. Я поэтому в самом начале топика и заострил внимание на этом моменте. А Ренат почему-то очень болезненно отреагировал на это.
Постоянно решать вопрос оптимизации через одно место, как тут многие предлагают - это совсем не то, чем хочется заниматься.
И кроме того, я же в самом начале сказал о том, что я и не прошу их делать штатное распараллеливание. Я вполне в состоянии распараллелить всё сам, используя WinApi. Всё что требуется - это адрес функции. Поэтому я и просил добавить лишь указатели на функции. Желательно конечно ещё поддержка директивы __stdcall, но это тоже необязательно, можно и своими силами сделать необходимые манипуляции.
Указатели на функции - это вообще-то очень полезная вещь. Использование их для создания потоков - это лишь одно из множества применений. Они также используются например для задания функции обратного вызова в различных асинхронных операциях. Кроме того, они будут архи-полезными при передачи их в свою ДЛЛ, за счёт чего упрощается связь между ДЛЛ и импортировавшим её экспертом, т.е. по сути происходит полная интеграция. В ходе выполнения, ДЛЛ может непосредственно вызвать MQL функцию и из неё получить какую-нибудь необходимую информацию. А сейчас для этого нужно генерировать какое-то событие (наприме тик), провоцирующее запуск эксперта, который затем будет передавать требуемую инфу в ДЛЛ... В общем лишний геморрой и затраты времени
- Добавление многопоточности в язык предполагает создание специального API поддерживающего многопоточность,
- Придётся переписывать оптимизатор компилятора MQL5 - фактически ухудшить оптимизации.
- Это место для трудноуловимых пользовательских ошибок.
Ну и последнее, нужно это не очень малому числу пользователей и отсутствие поддержки можно обойти.который в свою очередь будет работать медленнее чем API без такой поддержки, надеюсь это понятно (локи и т.п.).
Про указатели на функции.
Вопрос открыт по использованию их внутри MQL5 кода.
К сожалению, передать указатель в DLL не получится - в угоду кроссплатформенности x86/x64 пришлось пожертвовать соглашением о вызовах.
По поводу многопоточности.
Человек просто троллит (мне казалось, я думал что язык...) в угоду теоретическим рассуждениям и не понимает ни прикладного характера языка, ни последствий мультипотоковости.
По факту у него даже реальной задачи нет на параллельность.
mql5:
...Ну и последнее, нужно это не очень малому числу пользователей и отсутствие поддержки можно обойти.
Мне понравилась идея использования скриптов, но как их вызвать из эксперта?
Мне понравилась идея использования скриптов, но как их вызвать из эксперта?
Но способ есть, через шаблон чарта, если прописать в него скрипт вместо эксперта.
При применении такого шаблона к новому чарту запускается скрипт (однако это "недокументированная фича", которой может однажды не стать)...
Что за задача у Вас?
Почему бы не имееть на готове запущенный эксперт на соседнем чарте, который получив Event сделает свою работу?
Запуск новой MQL5 программы дело накладное в связи с защитой EX5 файлов.
К сожалению, запуск скриптов из MQL5 не предусмотрен.
Но способ есть, через шаблон чарта, если прописать в него скрипт вместо эксперта.
При применении такого шаблона к новому чарту запускается скрипт (однако это "недокументированная фича", которой может однажды не стать)...
Что за задача у Вас?
Почему бы не имееть на готове запущенный эксперт на соседнем чарте, который получив Event сделает свою работу?
Запуск новой MQL5 программы дело накладное в связи с защитой EX5 файлов.
У меня тысячи графических объектов, которые надо анализировать: удалять ненужные, менять свойства, расчитывать статхарактеристики и т.д. Даже на одном графике тормоза, а если их несколько?
Проблему работы с графическими обьектами надо решать алгоритмически. Экономно и не смешивать команды изменения и чтения обьектов. Например, 1000 раз прочитать и только потом 1000 раз записать будет сильно быстрее, чем 1000 раз считать и записать.
По поводу многопоточности.
- Добавление многопоточности в язык предполагает создание специального API поддерживающего многопоточность,
- Придётся переписывать оптимизатор компилятора MQL5 - фактически ухудшить оптимизации.
- Это место для трудноуловимых пользовательских ошибок.
Ну и последнее, нужно это не очень малому числу пользователей и отсутствие поддержки можно обойти.который в свою очередь будет работать медленнее чем API без такой поддержки, надеюсь это понятно (локи и т.п.).
Про указатели на функции.
Вопрос открыт по использованию их внутри MQL5 кода.
К сожалению, передать указатель в DLL не получится - в угоду кроссплатформенности x86/x64 пришлось пожертвовать соглашением о вызовах.