Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 955
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
понятно, дурочка activated
Вы уже давно и устойчиво. Пытаешься всех жить учить. Либо нормально общаемся, либо ну тебя...
Вы уже давно и устойчиво. Пытаешься всех жить учить. Либо нормально общаемся, либо ну тебя...
так нормально же общались, че началось то опять про каналы и машки :D
так нормально же общались, че началось то опять про каналы и машки :D
Про каналы я на вопрос отвечал. Пролистай назад.
package ‘RKWard’ is not available (for R version 3.5.0)
Это вообще не пакет. Это отдельное приложение.
Не нужно спешить переходить на 3.5.0. Нужно подождать по крайней мере до 3.5.1. В 3.5. есть кардинальные изменение, что всегда чревато проблемами.
Удачи
Там же есть исходники и можете скомпилить сами, только кроме msvc придётся поставить craft, а кроме этого python, ну а когда у вас будет python, который полностью кроет R, подумайте, стоит ли продолжать возню, чтоб на выходе получить только добавку в виде глюкодрома из R)))
Вы о чем? О каких исходниках?
Еще один "знаток" и почитатель Python. Прекращайте болтать ерундой.
Про каналы я на вопрос отвечал. Пролистай назад.
я и спросил в чем смысл поддержки этой концепции с каналами и машками
я и спросил в чем смысл поддержки этой концепции с каналами и машками
Спросите у автора, который вопрос задавал. Ему видней.
Спросите у автора, который вопрос задавал. Ему видней.
Я думаю, что можно взять канал регрессии с диапазоном 100, сдвигать его на каждом баре, и если наклон будет больше/меньше X, то считать участок, описываемый каналом - флэтом. Как думаете?
Думаем почти также, но только почти.)) Нарисуйте свой канал на графике, и сами все увидите
Вы о чем? О каких исходниках?
Еще один "знаток" и почитатель Python. Прекращайте болтать ерундой.
Исходники - это важный атрибут бесплатных, как правило не очень качественных, программ и их нужно видеть и уметь читать, иначе они будут болтать вами - "учитель".
Сделал я тут ансамбль из 3 деревьев в экселе и получилось, что очень мало осталось по нему решений (там где дерево единогласно проголосовало), как я понимаю, каждое дерево хорошо отработало свой участок, а на смежных врет. Или есть другие идеи, к примеру что это всё шум?
Деревья делались на разных предкиторах.