Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3655
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для уменьшения
Пишут, что для кластеризации можно использовать
Пишут, что для кластеризации можно использовать
Ну там как раз показали связку юмап + разные кластеризаторы и показано как бездарно кластеризирует кминс и как круто дбскан
Не, там сначала хдбскан даже хуже чем кминс, а потом после уменьшения размерности с помощью юмапа они сдалали дбскан, но забыли про кминс :)
Можно придумать как создавать ТСки с помощью этого чуда инженерииДля уменьшения
Уменьшать надо путем выбрасывания предикторов, а не закапывания шума.
https://dzen.ru/a/Yq3r326lRUNnWscY
соберем все материалы, что представлены в этой статье.
o Из первого исследования — "Спекулятивный навык — результаты дейтрейдеров" — следует, что меньше 1% дейтрейдеров могли стабильно зарабатывать в долгосрочной перспективе (год и более), 0,11% могли зарабатывать сверхприбыли (выше, чем средние зарплаты).
o Из второго исследования — "Можно ли жить с дейтрейдинга?" — следует, что только 0,24% смогли заработать в долгосрочной перспективе (опять же на промежутке от года и выше). Только 0,09% смогли зарабатывать сверхприбыли.
Обратите внимание, как сходятся цифры у двух работ. Напомним, что первое исследование было с 1992 по 2006 год, второе — с 2013 по 2015.
Несколько десятков тысяч бэктестов нашей команды (не преувеличиваем) не выявили какую-то очень хорошую стратегию внутри дня. Мы не исключаем, что такая стратегия есть, но даже с такой стратегией результаты в долгосрочной перспективе скорее всего будут вокруг тех цифр, что представлены в 1-ом и 2-ом пункте.
Ну и основной тезис этой статьи:
Если вы приходите на рынок с целью получения прибыли и с рациональными намерениями, дейтрейдинг и скальпинг не принесут вам той самой прибыли в долгосрочной перспективе. Вероятность — примерно 99%.
Можно придумать как создавать ТСки с помощью этого чуда инженерии
https://dzen.ru/a/Yq3r326lRUNnWscY
соберем все материалы, что представлены в этой статье.
o Из первого исследования — "Спекулятивный навык — результаты дейтрейдеров" — следует, что меньше 1% дейтрейдеров могли стабильно зарабатывать в долгосрочной перспективе (год и более), 0,11% могли зарабатывать сверхприбыли (выше, чем средние зарплаты).
o Из второго исследования — "Можно ли жить с дейтрейдинга?" — следует, что только 0,24% смогли заработать в долгосрочной перспективе (опять же на промежутке от года и выше). Только 0,09% смогли зарабатывать сверхприбыли.
Обратите внимание, как сходятся цифры у двух работ. Напомним, что первое исследование было с 1992 по 2006 год, второе — с 2013 по 2015.
Несколько десятков тысяч бэктестов нашей команды (не могу найти
Ну и основной тезис этой статьи:
Если вы приходите на рынок с целью получения прибыли и с рациональными намерениями, дейтрейдинг и скальпинг не принесут вам той самой прибыли в долгосрочной перспективе. Вероятность — примерно 99%.
Ну такое же работает и в случае с к-минс )
Ну такое же работает и в случае с к-минс )
Ну такое же работает и в случае с к-минс )
Сигнал кто-нибудь сделал бы... для наглядности, что будет на ООС