Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3327

[Renat Akhtyamov]

lynxntech #:

жди теперь от Рены )

да мне некогда

пишу многостратегийного робота, только будет выбираться не инструмент теханализа, а сразу стратегия

все есть, не надо далеко ходить:

Стратегии использования фьючерсов и опционов доллар США — Московская Биржа | Рынки (moex.com)

[lynxntech]

ух еп, Чендлер сдулся из сериала

[[Удален]]

Актуальная информация для тех, кто только начал познавать программу 1-го курса универа. В частности Аристотелевскую или пропозициональную логику. Формальная логика гласит, что выражения должны быть непротиворечивыми, чем очень хорошо научились пользоваться софисты типа Катющика, которых осуждал даже Платон. Логические связи могут быть ассоциативными или причинно-следственными. То есть формально логичное утверждение не всегда истинно.

Навеяно каким-то попавшимся новым его роликом, где он «разоблачает» очередного птушника, который даже двух слов связать не может.

Точно так же в универе, помнится, был предмет «Категории» или категории сознания. Например, что есть субъект, объект, материя, пространство и прочее. К реальному миру они имеют примерно такое же отношение, как и формальная логика. То есть в реальном мире их нет :)

То есть если вы абстрагируетесь от грязных ногтей Савватеева, то поймете, что он занимается математикой такой, какой она изначально была. Не привязанной к реальному миру, а к категориям сознания.

[Ivan Butko]

Maxim Dmitrievsky #:
Актуальная информация для тех, кто только начал познавать программу 1-го курса универа. В частности Аристотелевскую или пропозициональную логику. Формальная логика гласит, что выражения должны быть непротиворечивыми, чем очень хорошо научились пользоваться софисты типа Катющика, которых осуждал даже Платон. Логические связи могут быть ассоциативными или причинно-следственными. То есть формально логичное утверждение не всегда истинно.

Навеяно каким-то попавшимся новым его роликом, где он «разоблачает» очередного птушника, который даже двух слов связать не может.

Точно так же в универе, помнится, был предмет «Категории» или категории сознания. Например, что есть субъект, объект, материя, пространство и прочее. К реальному миру они имеют примерно такое же отношение, как и формальная логика. То есть в реальном мире их нет :)

То есть если вы абстрагируетесь от грязных ногтей Савватеева, то поймете, что он занимается математикой такой, какой она изначально была. Не привязанной к реальному миру, а к категориям сознания.

 

[[Удален]]

Ivan Butko #:

Интересно услышать аргументы зомбоученых. Свои, а не навязанные. Потому что свои не сформировались :)

И да, пост провокационный.

Но, таких лженаучных сект было много в истории. И люди ведь тоже слепо следовали за своим Гуру, потому что ни доказать, ни опровергнуть было невозможно, в силу интеллектуальных способностей.

[[Удален]]

Единственным доказательством является симуляция его отталкивания в программах, сделанных юзерами. Но если вы запрограммируете континуум Эйнштейна, то тоже все получится :)

И точно так же его теория нигде не используется, как и Относительности. То есть они как минимум на равных пока идут по своей бесполезности :)

И какой смысл переписывать учебники, чтобы одну дурь заменить на другую?

[[Удален]]

Те, кто занимался философией, знают, что категории теплое-холодное, вперед-назад, непрерывное-дискретное, пространство-материя, душа-тело, бог-дьявол - это категории сознания, а не «реального мира». Если еще больше углубиться, то это способы мыслить, иначе, не разделив, мыслить не о чем.

Нейросети работают по такому же принципу, как и компы.

Не обладая реальными экспериментальными данными, вы не сможете переспорить софиста, потому что «все логично». Хотя в реальности нет никакой причинно-следственной связи, все на уровне ассоциаций, типа вот магниты отталкиваются, или на притяжении все схлопнется. «Пространство бесконечно» - никто ведь не проверит? Так же как «Бог есть» - докажите, что нет, вы его просто не видите.  Простой ассоциативный ряд.

Это все не научный подход, а софистика. Довольно примитивная.

[[Удален]]

Раньше у астрономов Вселенная представляла собой землю и небесную твердь, к которой прибиты звезды. Теперь у Катющика - это бесконечный ковер галактик. Что вижу то пою. О сколько нам открытий чудных..

[mytarmailS]

)))

Как там Катющик говорил? 

Агресивная дура) 

Удивление млекопитающего не является критикой.. 

[Ivan Butko]

Блин, где эти цитаты

UPD

"До сих пор никто не смог ответить по форме «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине».
Если же вы  изродить состоятельную мысль  не  можете  то   -  ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте какую либо формулу или вывод.
Пока потуги критикующих не  приведены к данной форме - это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. "

© Катющик