Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3328
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пропал калабуховский дом
Это слишком предсказуемо :)
уже в древнем Египте знали, как объективируются пространство и материя в сознании
хотя была затронута важная тема козула в МО, на достаточно глубоком уровне восприятия
Всё же до сих пор не ясно каким статусом наделял категории их изобретатель Аристотель, лингвистическим или онтологическим. Понятно что в нынешнее время победившего номинализма больше склоняются к первому варианту, но вроде бы Стагирит был ближе ко второму.
На мой взгляд, ключевая проблема в уходе от Единства к Множественному, о чём предостерегали Ксенофан с Парменидом, что приводит и будет приводить к многочисленным всё более сложным парадоксам. Например, анализ бесконечно-малых позволяет разрешить апорию с Ахиллесом и черепахой, но приводит к парадоксу Банаха-Тарского. Выход только в возврате к вдумчивой Генологии на новом современном уровне, а иначе будем поглощены ИИ, воистину говорю.
Всё же до сих пор не ясно каким статусом наделял категории их изобретатель Аристотель, лингвистическим или онтологическим. Понятно что в нынешнее время победившего номинализма больше склоняются к первому варианту, но вроде бы Стагирит был ближе ко второму.
На мой взгляд, ключевая проблема в уходе от Единства к Множественному, о чём предостерегали Ксенофан с Парменидом, что приводит и будет приводить к многочисленным всё более сложным парадоксам. Например, анализ бесконечно-малых позволяет разрешить апорию с Ахиллесом и черепахой, но приводит к парадоксу Банаха-Тарского. Выход только в возврате к вдумчивой Генологии на новом современном уровне, а иначе будем поглощены ИИ, воистину говорю.
Пока что тоже к этому прихожу не мытьем, так катаньем. Все мысли сходятся в одну точку всегда :)
Пропал калабуховский дом
Разочарование пришло после того, как обещанное светлое будущее и супер технологии НЛО, сменились на каждодневное лопотание в ютубе о том, какие все тупые :) Начало было прикольное.
По теоретической модели гравитационного взаимодействия - невозможно подтвердить или опровергнуть. Интуитивно, если это взаимодействие базовое, то все планетарные системы иногда должны образовывать кристаллические решетки и молекулы, чего с макротелами не происходит, хотя эти системы имеют такое же планетарное строение (по его теории), как и атомы Резерфорда.
В качестве развлечения. Взял дневные котировки по основным парам за последние лет двадцать, выровнял их по датам, перевел в одно направление по отношению к доллару (например EUR/USD стал USD/EUR и т.д.). Затем трансформировал полученные ряды в процент изменения по отношению к 200-дневному муву, чтобы у всех был примерно одинаковый масштаб.
Идея была попытаться уловить какие-то закономерности на дневном графике, пусть в небольшой временной окрестности (допустим 1-3 дня), чтобы использовать их для определения направления торговли на более мелком ТФ, на соответствующих кросах. Например, заметили на глазок, или методами МО, что в текущей окрестности EUR растет к USD, а AUD наоборот снижается. Соответственно на часовиках запускаем бота который ищет точку входа для покупки EUR/AUD. Ну и так далее.
Но к сожалению, имхо, опять полный рандом. На картинке кусок графиков для иллюстрации.
Разочарование пришло после того, как обещанное светлое будущее и супер технологии НЛО, сменились на каждодневное лопотание в ютубе о том, какие все тупые :) Начало было прикольное.
По теоретической модели гравитационного взаимодействия - невозможно подтвердить или опровергнуть. Интуитивно, если это взаимодействие базовое, то все планетарные системы иногда должны образовывать кристаллические решетки и молекулы, чего с макротелами не происходит, хотя эти системы имеют такое же планетарное строение (по его теории), как и атомы Резерфорда.
Всё же, микромир - это теорвер, а макромир - это матстат на основе этого теорвера. Это невозможно интуитивно понимать, как в старой доброй физике, "shut up and calculate" говорят нынешние физики. Природа не встроила в человека кантовские априорные механизмы познания вероятности, поэтому интуиция там уже совсем не работает.
Но это не мешает отдельным организмам придумывать собственную "интуитивную физику") Скорее даже наоборот - помогает, поскольку поле деятельности чисто (невозможно квантмех сделать интуитивно понятным), а массам нужна интуитивно понятная картинка реальности.
Всё же, микромир - это теорвер, а макромир - это матстат на основе этого теорвера. Это невозможно интуитивно понимать, как в старой доброй физике, "shut up and calculate" говорят нынешние физики. Природа не встроила в человека кантовские априорные механизмы познания вероятности, поэтому интуиция там уже совсем не работает.
Но это не мешает отдельным организмам придумывать собственную "интуитивную физику") Скорее даже наоборот - помогает, поскольку поле деятельности чисто (невозможно квантмех сделать интуитивно понятным), а массам нужна интуитивно понятная картинка реальности.
Всё, что нужно знать об оппонентах Катющика:
О: Пространство искривляется!
К: И что у него там гнётся?
О: Сам дурак!!!