Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Именно то что я и говорил много много раз тут..
ниукого никакой рабочей модели нету, но всем надо знать как внедрять глубокую модель через onnx :)
У меня сложилось впечатление, что НИ у кого нет полнокровного с ММ СОВЕТНИКА, который бы использовал модель для предсказания, хотя бы на уровне тестера.
У меня, к примеру, такой советник есть с очень качественной моделью предсказания (ошибка предсказания меньше 20%), но вылезла крайне неприятная особенность: половина от ошибки предсказания, т.е. 10% ошибки, дает примерно такой же убыток, как все остальные положительные входы.
Риторический вопрос: ONNX поможет решить эту проблему?
Кстати, все три тысячи страниц долдоню одно и то же: нет проблем с моделями, использование любой из многих сотен моделей - это самое простое, что встречается при разработке советников на основе МО.
но вылезла крайне неприятная особенность: половина от ошибки предсказания, т.е. 10% ошибки, дает примерно такие же убыток, как все остальные положительные входя., есть и вылезли крайне неприятные.
потому что целевая некоректная и сама постановка задачи
половина от ошибки предсказания, т.е. 10% ошибки, дает примерно такой же убыток, как все остальные положительные входы.
итого 50/50 в деньгах
потому что целевая некоректная и сама постановка задачи
Проблема в том, что рынок эффективен, для не владеющих большими деньгами, чтобы двигать рынок или хотя бы инсайдом о больших деньгах, чтобы следовать за ними.
На этом, пожалуй, можно смело заходить в эволюционный тупик и давать дорогу другим нормальным видам :D
На подходе Julia, например. Но будет забавно, если какой-нибудь ChatGPT 6 уберёт необходимость в подобных языках и можно будет использовать обычный язык)
итого 50/50 в деньгах
На подходе Julia, например. Но будет забавно, если какой-нибудь ChatGPT 6 уберёт необходимость в подобных языках и можно будет использовать обычный язык)
Мы наверное этот этап не увидим. А Julia действительно очень перспективна и хорошо интегрирована в R. Но пока она интенсивно развивается можно только экспериментировать. Но это не точно :)
На подходе Julia, например. Но будет забавно, если какой-нибудь ChatGPT 6 уберёт необходимость в подобных языках и можно будет использовать обычный язык)
только почему то вся ветка сидит на R, и не хочет прикасаться к питону без нужды..
Все мне знакомые програмисты которые отлично знают и питон и Р , все как один выбирают Р
а называть корявым то что не знакомо, признак невежетва.. да и вообще судить о том чего не знаешь тоже признак невежетва..
только почему то вся ветка сидит на R, и не хочет прикасаться к питону без нужды..
Все мне знакомые програмисты которые отлично знают и питон и Р , все как один выбирают Р
а называть корявым то что не знакомо, признак невежетва.. да и вообще судить о том чего не знаешь тоже признак невежетва..
Обратная ситуация. Никто не юзает Р из крупных внедренцев. И люди не последние в айти.
потому что он не для этого ..
почему на с++ никто сайты не пишет?
каждому ЯП своя задача , потому их и много
просто выбрал что было более знакомо, более похоже на mql , а то что менее знакомо (не знакомо) назвал корявым . А надо было изучить..