Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1804

 
Igor Makanu:

да понятно это

тут вопрос в определении времени живучести ТС - если можешь определить, тогда все ОК - проторговала свое время - обучил - проторговала - обучил...

при таком подходе мало данных для теста, вот и предлагаю и слева и справа проверять, а глубоко в истории нет смысла искать, волатильность все время изменяется, поэтому актуальны только  пару лет, я по крайней мере генетикой за 1,5 года варианты ищу, форвардтест на 6 месяцев, иногда на год провожу,  больше года ТС получаются с большими просадками - не то, что хотелось бы

качественных признаков нет, выдумывать велосипед приходится. Если отторгует 5Х от трейна то по любому хорошая модель

 
Maxim Dmitrievsky:

качественных признаков нет, выдумывать велосипед приходится. Если отторгует 5Х от трейна то по любому хорошая модель

дык в этом и проблема, не угадывать будущее - сколько проторгует, а планировать

ну и из наблюдений, основной способ слить - это закладывать % от депозита при росте депозита, чем дальше от ООС, тем больше вероятность что начнется слив, а если еще и лотность увеличилась, то соответственно и слив со скоростью кометы )))


по крайней мере в сигналах наблюдал, что и ровненький график и просадки небольшие, а потом стрелой вниз, начинаешь смотреть сделки, все четко, ТС перестала работать, а лотность намного больше чем при старте ТС....как бы антиМартингейл торжествует - был топик старый ;)

 
Igor Makanu:

дык в этом и проблема, не угадывать будущее - сколько проторгует, а планировать

ну и из наблюдений, основной способ слить - это закладывать % от депозита при росте депозита, чем дальше от ООС, тем больше вероятность что начнется слив, а если еще и лотность увеличилась, то соответственно и слив со скоростью кометы )))


по крайней мере в сигналах наблюдал, что и ровненький график и просадки небольшие, а потом стрелой вниз, начинаешь смотреть сделки, все четко, ТС перестала работать, а лотность намного больше чем при старте ТС....как бы антиМартингейл торжествует - был топик старый ;)

Короче, если есть идеи что можно захреначить в кач-ве фичей, то могу очень быстро проверить )

пробовал и приращения и регрессии и проч. муть, результаты от случая к случаю

новости в тестере так и не сделали, было бы прикольно с ними поиграть
 
Maxim Dmitrievsky:


2 года ООС, обучение последние 5 мес

Оптить период 2 года.) От периодов много зависит получается. И модельки накладывать, без них судя по всему никуда. Вопрос минимального периода достоверности.

 
Valeriy Yastremskiy:

Оптить период 2 года.) От периодов много зависит получается. И модельки накладывать, без них судя по всему никуда. Вопрос минимального периода достоверности.

На евробаксе почти на любых фичах на 2-3 года хорошо обучается, там явно есть закономерность. С другими инструментами хуже.

бот прям реально находит закономерность, если она есть. Фичи уже особой роли не играют

 
Maxim Dmitrievsky:


новости в тестере так и не сделали, было бы прикольно с ними поиграть

Новости если только парсить скачаный файл, там лет за 10 есть вроде https://www.forexfactory.com/showthread.php?t=549773

А так да, давно хотелось быстро и не трудно новости пошерстить)

 
Valeriy Yastremskiy:

Новости если только парсить скачаный файл, там лет за 10 есть вроде https://www.forexfactory.com/showthread.php?t=549773

А так да, давно хотелось быстро и не трудно новости пошерстить)

геморить неохота, синхронизировать с данными тестера.. бее :) хотя.. чем черт не шутит

новости в тестере маст хэв
 
Maxim Dmitrievsky:

На евробаксе почти на любых фичах на 2-3 года хорошо обучается, там явно есть закономерность. С другими инструментами хуже.

Оптить по инструменту тоже нужно.) Если мат.модель меняется на периоде меньшем необходимого для обучения то видимо это СБ) 

 
Maxim Dmitrievsky:

геморить неохота, синхронизировать с данными тестера.. бее :) хотя.. чем черт не шутит

новости в тестере маст хэв

Другого не нашел, и сам файл скачал месяца 4 назад))))

 
Igor Makanu:

да понятно это

тут вопрос в определении времени живучести ТС - если можешь определить, тогда все ОК - проторговала свое время - обучил - проторговала - обучил...

при таком подходе мало данных для теста, вот и предлагаю и слева и справа проверять, а глубоко в истории нет смысла искать, волатильность все время изменяется, поэтому актуальны только  пару лет, я по крайней мере генетикой за 1,5 года варианты ищу, форвардтест на 6 месяцев, иногда на год провожу,  больше года ТС получаются с большими просадками - не то, что хотелось бы

Maxim Dmitrievsky:

качественных признаков нет, выдумывать велосипед приходится. Если отторгует 5Х от трейна то по любому хорошая модель

А есть возможность узнать, когда изменяются параметры обучения? Кроме ошибок там разных) Что то видимо промежуточное нужно. Если алгоритм один, то он один, а нужны промежуточные видимо результаты.

Причина обращения: