Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3322
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не надо за меня.
Обсуждался тестер, а не МО.
В МО ищут не оптимум, а совпадение ошибки на трейне, тестировании, и валидации. А потом прогоняют пошагово еще на одном файле. Везде должна быть примерно одинаковая ошибка.
Нет здесь места оптимизации.
Красное и есть оптимизация, в вашем случае будет звучать как "снижение дисперсии" или "установление фиксированной дисперсии заданного значения" в зависимости от того что делаете))
Красное и есть оптимизация, в вашем случае будет звучать как "снижение дисперсии" или "установление фиксированной дисперсии заданного значения" в зависимости от того что делаете))
Как-то Вы текст не воспринимаете.
Оптимизация(?) возможна ТОЛЬКО на трейне, на котором модель обучается. При обучении есть алгоритм и в лупу можно увидеть оптимизацию. Далее идет проверка этой модели, которая НЕ имеет обратной связи с "оптимизацией", так как в модели отсутствуют параметры, которые могут повлиять на результаты на тестировании . Чтобы повлиять надо что-то делать с предикторами и/или учителем.
В МО, под которым понимается препроцессинг, подгонка модели и оценка модели НЕ может быть оптимизации, так как полученная ошибка является свойством этих трех этапов.
Как-то Вы текст не воспринимаете.
Оптимизация(?) возможна ТОЛЬКО на трейне, на котором модель обучается. При обучении есть алгоритм и в лупу можно увидеть оптимизацию. Далее идет проверка этой модели, которая НЕ имеет обратной связи с "оптимизацией", так как в модели отсутствуют параметры, которые могут повлиять на результаты на тестировании . Чтобы повлиять надо что-то делать с предикторами и/или учителем.
В МО, под которым понимается препроцессинг, подгонка модели и оценка модели НЕ может быть оптимизации, так как полученная ошибка является свойством этих трех этапов.
Как-то Вы текст не воспринимаете.
Вы читали что было написано выше? Вам нужен случайный результат или лучший? Что бы вы не делали - Вы занимаетесь оптимизацией, комбинируете методы, шметоды, пре, про, постпроцессинги шмацессинги, всё это для достижения наилучшего результата.
От того, что будете называть лимон сладким, он не станет слаще (или как то там в поговорке). Уже и так, и сяк, и эдак, но нет! - Саныч оптимизацией не занимается, ни ни.
Слишком много пишу об этом сегодня, хватит.
Все равно пытается влить каплю йада в твой абсент, когда ты пил вообще другой напиток. Типа попробуй, так же вкуснее.
Тебе найти о чем писалось и ткнуть носом?
Все равно пытается влить каплю йада в твой абсент, когда ты пил вообще другой напиток. Типа попробуй, так же вкуснее.
Тебе найти о чем писалось и ткнуть носом? Я люблю долго играть с едой, прежде чем ее съесть.
Непонятно, с кем ты вообще разговариваешь, но давай, ищи, раз заняться не чем больше. Только не выдёргивай из контекста, пожалуйста, перелистывать сообщения в поисках так ли это сотни страниц никто не будет. У тебя была возможность сегодня в режиме живого разговора подтвердить или опровергнуть, но ты не смог. Будешь кулаками после драки махать? - валяй.
Непонятно, с кем ты вообще разговариваешь, но давай, ищи, раз заняться не чем больше. Только не выдёргивай из контекста, пожалуйста, перелистывать сообщения в поисках так ли это сотни страниц никто не будет. У тебя была возможность сегодня в режиме живого разговора подтвердить или опровергнуть, но ты не смог. Будешь кулаками после драки махать? - валяй.
А почему тебе кажется, что ты победил?
Реальный расклад такой, что ты сам напал и сам же получил.
Я к тебе вообще не обращался ни по каким вопросам.А почему тебе кажется, что ты победил?
Реальный расклад такой, что ты сам напал и сам же получил.
Я к тебе вообще не обращался ни по каким вопросам.А к кому конкретно ты обращался, когда говорил "оптимизаторщики никак не поймут"? Перечисли, поимённо. Кого ты считаешь "оптимизаторщиками" и почему себя не считаешь им? - мы уже выяснили, ты прекрасно делаешь оптимизацию не осознавая это и не желая признать.
Ты и сейчас писал не обращаясь к кому то конкретно, типа не ко мне? - то есть ты так тролишь что ли? Потом говоришь, что ни к кому не обращался, ни у кого вопросов не спрашивал...
А к кому конкретно ты обращался, когда говорил "оптимизаторщики никак не поймут"? Перечисли, поимённо. Кого ты считаешь "оптимизаторщиками" и почему себя не считаешь им? - мы уже выяснили, ты прекрасно делаешь оптимизацию не осознавая это и не желая признать.
Было описано 2 подхода. Исследование и п-хак, оптимизация относится ко второму. Все, кто высказывался за второй, те оптимизаторщики.
Когда результаты погоняются под ФФ.Для тебя "все есть оптимизация". С таким же успехом можно сказать, что все есть атомы, или все есть ничто.
Другой чел вообще написал, что оптимизация - это исследование. Тоже подмена понятий.
Было описано 2 подхода. Исследование и п-хак, оптимизация относится ко второму. Все, кто высказывался за второй, те оптимизаторщики.
Когда результаты погоняются под ФФ.ты уже забыл про какие критерии останова писал? опять в несознанку? ну сколько можно уже, прекращай.
в обоих подходах используется оптимизация с каким-то критерием останова.