Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2263

 
mytarmailS:

наверное ))

Ты мне скажи одно,  у тя робот торгует по этой идее и заработал ли он что нибудь? 

3% до нг успел заработать.. круто же

я хочу обучить такое же, но чтобы оно мартингейлило 

это интересно потому, что там получаются совершенно другие сетапы, другая разметка, другие точки входа, которые при обычных условиях не работают

 

Смотрю на биткоин, такой рост эмоции и проч..

Но если если посмотреть в лог. шкале , то обычный тренд..


Я когда то пробовал сделать такую же шкалу но что не получилось, может кто то сказать как это делаеться??

Я думаю что роботы и АМО будут лучше "хавать" данные именно в таком виде


 
Maxim Dmitrievsky:

3% до нг успел заработать.. круто же

ну да, а сколько сделок было до НГ ?

 
mytarmailS:

ну да, а сколько сделок было до НГ ?

15, не помню точно

 
Maxim Dmitrievsky:

15, не помню точно

пусть хотя бы сотку поторгует

 
mytarmailS:

Смотрю на биткоин, такой рост эмоции и проч..

Но если если посмотреть в лог. шкале , то обычный тренд..


Я когда то пробовал сделать такую же шкалу но что не получилось, может кто то сказать как это делаеться??

Я думаю что роботы и АМО будут лучше "хавать" данные именно в таком виде


Что не получилось со шкалой? Сделать индикатор по цене в лог шкале?

 
Maxim Dmitrievsky:

3% до нг успел заработать.. круто же

я хочу обучить такое же, но чтобы оно мартингейлило 

это интересно потому, что там получаются совершенно другие сетапы, другая разметка, другие точки входа, которые при обычных условиях не работают

3% от чего? От депо? От маржинального залога? От максимального SL?

Если от депо, то каким % от депо торговалось?

 
dr.mr.mom Mishanin:

Что не получилось со шкалой? Сделать индикатор по цене в лог шкале?

Да уже сам толком не помню, помню меняло что то но не так сильно... А тут прямо совсем другая картинка получаеться

 
mytarmailS:

Да уже сам толком не помню, помню меняло что то но не так сильно... А тут прямо совсем другая картинка получаеться

потому что экспоненциальный рост в лог шкале выглядит как линейный )

 
Maxim Dmitrievsky:

потому что экспоненциальный рост в лог шкале выглядит как линейный )

ну и это должно лучше сказаться на обобщении , по идее 

Причина обращения: