Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
...
Повторяюсь - в хелпе ни слова нет о том что метод PositionClose на хеджевом счёте смотрит и за магиком тоже, поэтому надо либо исправить хелп, либо скорректировать указанную выше строку в библиотеке. Собвтенные мысли о том где что будет работать или нет можете оставить при себе.
Зато есть такое:
В структуру торгового запроса MqlTradeRequest добавлены два новых поля:И в классе CTrade.PositionClose:
При независимом представлении позиций (ACCOUNT_MARGIN_MODE_RETAIL_HEDGING) по каждому символу одновременно может быть открыто несколько позиций. В этом случае, PositionClose закроет позицию с наименьшим тикетом.
1. Начнём с того что всё закрывается на ура. Хотя в рабочих экспертах использую немного другую конструкцию для закрытия всего.
...
2. Тот кто много знает порой плохо спит, потому что отвечает не на поставленные вопросы.
Повторяюсь - в хелпе ни слова нет о том что метод PositionClose на хеджевом счёте смотрит и за магиком тоже, поэтому надо либо исправить хелп, либо скорректировать указанную выше строку в библиотеке. Собвтенные мысли о том где что будет работать или нет можете оставить при себе.
1. Определитесь уж:
Но оказывается, если сделки открыты роботом и им присвоен какой либо магик, то эти сделки не закроются. Смотрим код библиотеки Trade.mqh и видим такую строку под номером 1504:
2. Во первых, вообще ни на что не отвечал. Во вторых, какая у вас невинная наивность, вот кто-то должен читать ваши мысли и отвечать на них в хэлпе.
Зато есть такое:
В структуру торгового запроса MqlTradeRequest добавлены два новых поля:И в классе CTrade.PositionClose:
При независимом представлении позиций (ACCOUNT_MARGIN_MODE_RETAIL_HEDGING) по каждому символу одновременно может быть открыто несколько позиций. В этом случае, PositionClose закроет позицию с наименьшим тикетом.
где идёт явное сравнение магиков. Думаю пора объявить конкурс на ответы не по теме.
1. Определитесь уж:
2. Во первых, вообще ни на что не отвечал. Во вторых, какая у вас невинная наивность, вот кто-то должен читать ваши мысли и отвечать на них в хэлпе.
...
Или я что то неправильно понимаю ?
...
Да! Вы неправильно понимаете.
Теперь то это точно ответ на ваш вопрос? Или опять нет?
какие мысли ? в первом сообщении чётко и ясно всё сформулировано. или его продублировать ? может со второго раза будет понятнее в чём вопрос ?
Как какие? Ваши. Вам же кажется, что в хэлпе что-то не дописано. Значит надо дописать исключительно для вас.
Далее в этой теме тебе более не отвечаю, не вижу смысла общения со зрителем ворот.
На хеджевом счёте запускаем вот такой простой скрипт:
и ожидаем что он закроет всё.
Но оказывается, если сделки открыты роботом и им присвоен какой либо магик, то эти сделки не закроются. Смотрим код библиотеки Trade.mqh и видим такую строку под номером 1504:
смотрим в хелпе описание метода PositionClose и ни слова не видим про магик.
Вывод: либо в библиотеке убрать проверку магика либо написать об этом в хелпе.
Или я что то неправильно понимаю ?
в сервисдеск не пишу по причине отсутствия реакции на предыдущее сообщение. хз чем там народ занят. все наверное в работе.
Хеждинг, в МТ5, делает возможным одновременную работу нескольких советников на одном символе. Естественно каждый советник имеет свой уникальный MagicNumber и его он прописывает "своим" сделкам (например при использовании класса CTrade это выглядит так:
CTrade my_trade; my_trade.SetExpertMagicNumber(1234862);
Конечно потом этому советнику нужно ограничить возможности - нечего лезть на чужие сделки.
Ваш случай - это попытка залезть на чужие сделки.
Да нет же, вопрос не в том что я не могу закрыть позиции, а в том что в стандартной библиотеке недоработка, вот и всё.
А предложенный вами вариант не будет работать на обычных счетах, не хеджевых.
Почему исключительно для меня? Я единственный кто пользуюсь хелпом ? или описанная ситуация не явная ошибка разработчиков ?
Далее в этой теме тебе более не отвечаю, не вижу смысла общения со зрителем ворот.
Т.е. по существу и аргументировано вы не можете выразить свою позицию? В таком случае, действительно, нет смысла отвечать.
То недоработка в библиотеке, то ошибка, то в хелпе не дописано.