Есть ли у Вас собственные разработки эволюционных алгоритмов? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Можете. Но тогда первого места Вам не видать как своих ушей. Нужно не только найти лучшее решение, но и сделать это за меньшее количество шагов чем конкуренты.
Ответьте, плиз на вопрос. Я не про первое место, а про то, как связано то, что что я не знаю что там в ФФ и свойства моего алгоритма?
Не важно, что делает формально алгоритм. Важно найти решение. Посмотрите по ссылке на первой странице, какие алгоритмы являются эволюционными. ГА не единственный, есть и много других, которые называют эвалюционными.
Мало ли что называют эволюционным, что по сути эволюцией не является.
Итак, имеем
1. Вы ничего не знаете о природе алгоритма оптимизацми
2. Вы не учитываете есть ли мутации в алгоритме оптимизации и, тем более, по определению в контрольном задании.
Вывод
У вас нет оснований называть подобный конкурс ЭВОЛЮЦИОННЫМ и даже конкурсом ГА . Максимум, как его можно назвать КОНКУРС ОПТИМЗАЦИИ.
Мало ли что называют эволюционным, что по сути эволюцией не является.
Итак, имеем
1. Вы ничего не знаете о природе алгоритма оптимизацми
2. Вы не учитываете есть ли мутации в алгоритме оптимизации и, тем более, по определению в контрольном задании.
Вывод
У вас нет оснований называть подобный конкурс ЭВОЛЮЦИОННЫМ и даже конкурсом ГА . Максимум, как его можно назвать КОНКУРС ОПТИМЗАЦИИ.
Вы вольны называть Свой конкурс как Вам нравится. А я могу называть свой как хочу.
Тогда вы просто введете людей в заблуждение.
И, кстати, у вас среди критериев оценки = частота обращения к фитнесфункции -вы не ответили, как вы будете ее считать при том, что функция на вашем компе, а алгоритм на моем.
Мне неважно какой у Вас алгооитм. Станьте первым в чемпионате, составьте мне конкуренцию, пожалуйста. Все равно никто не знает что за алгоритм Вы используете, если сами не захотите его открыть.
Я не буду участвовать не потому, что мне не хочется улучшить свой алгоритм оптимизации, а потому, что жалко времени на неактуальную мне задачу, т.к. в отрыве от конечной цели -робастости конкретного советника невозможно улучшить ни манеру оптимизации, ни сам советник Т.е. улучшить-то оптимизацию можно в применении к произвольно взятым муляжам, но это совершенно не гарантирует, что данный вид оптимизации чем-то лучше другого для всех случаев в принципе.
Мой личный опыт показал, что при волкинг-форвардном тестировании способы оптимизации вообще дают очень маленький разброс эффективности проверочных участков, просто потому, что одни и те же участки истории попадают под оптимизацию многократно и под разным соусом и качество кода начинает играть главенствующую роль.
Поэтому я вообще отказался от ГА и оптимизирую теперь в разы быстрее без потери достоверности проверки. Но обещаю, что буду следить за вашим чемпионатом и если кому-то удастся ускорить оптимизацию раз в 10 от стандартного ГенАла МТ5, то я проникнусь и заинтересуюсь.
Этих алгоритмов тысяча и миллион, кто как хочет так и делает. Кто-то хочет без мутации, а только комбинации генов менять. Кто-то может наоборот - только мутацию. Но только с одной мутацией вряд ли нормально заработает - на первый локальный экстремум наткнется и все. Хотя, и мутацию можно по разному делать, с разными щагами.
Еще можно выбывание делать и создавать новый генотип.