Проверка минимального стопа в советниках, публикуемых в маркете. - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что-то начал читать и вообще не понимаю суть проблемы. Какая разница нулевые стоплевелы или еще какие-то, они, кстати монгут расширяться так же как спред.
Просто делаем проверку типа такой и все
Что-то начал читать и вообще не понимаю суть проблемы. Какая разница нулевые стоплевелы или еще какие-то, они, кстати монгут расширяться так же как спред.
Просто делаем проверку типа такой и все
в начале темы именно такой код и был выложен.
далее по развитию событий вопрос был в нулевом стоплевеле - когда он не известен.
был предложен другой код - который проходит проверку в маркете, жду решения в маркете
Странное требование, обычно все делали как я раньше написал.
Тогда наверное лучше открывыть сделку всегда без стопа, и потом его пытаться выставить со значениями по нарастающей.
Так и надо сейчас делать, потому что на многих счетах сейчас запрещена установка стопа вместе с отправкой ордера, только при модификации можно выставить
Это не является проблемой - если запрещено то стопы модифицируются потом,
но проблема то остается, хоть вместе с открытием хоть после открытия есть и было всегда проверка на мин стоп.
Вопрос в том Если стопуровень на сервере = 0, что делать?
Что-то начал читать и вообще не понимаю суть проблемы. Какая разница нулевые стоплевелы или еще какие-то, они, кстати монгут расширяться так же как спред.
Просто делаем проверку типа такой и все
Это не является проблемой - если запрещено то стопы модифицируются потом,
но проблема то остается, хоть вместе с открытием хоть после открытия есть и было всегда проверка на мин стоп.
Вопрос в том Если стопуровень на сервере = 0, что делать?
Что-то начал читать и вообще не понимаю суть проблемы. Какая разница нулевые стоплевелы или еще какие-то, они, кстати монгут расширяться так же как спред.
Просто делаем проверку типа такой и все
Если ValidStop = 0, а trail_p установить равным -1 то trail_p будет равен нулю.
Конечно, юзер понимающий в торговле не будет так изгаляться над экспертом. Но модераторы в маркете при проверке могут задать такие параметры эксперту, что и голову даже не может придти. Проверяют эксперт на защиту от "дурака".
Если ValidStop = 0, а trail_p установить равным -1 то trail_p будет равен нулю.
Конечно, юзер понимающий в торговле не будет так изгаляться над экспертом. Но модераторы в маркете при проверке могут задать такие параметры эксперту, что и голову даже не может придти. Проверяют эксперт на защиту от "дурака".
Если ValidStop = 0, а trail_p установить равным -1 то trail_p будет равен нулю.
Конечно, юзер понимающий в торговле не будет так изгаляться над экспертом. Но модераторы в маркете при проверке могут задать такие параметры эксперту, что и голову даже не может придти. Проверяют эксперт на защиту от "дурака".
в этом и проблема,
каждый раз новые защиты от "дурака"....
в этом и проблема,
каждый раз новые защиты от "дурака"....