Возможно ли сделать невозможное? - страница 6

Новый комментарий
 
Igor Volodin:
Т.е. если чего-то никогда не было (нет статистики), то и никогда не будет?
Не совсем. Если чего то никогда небыло, згачит вероятность наступления события мала, но она есть и поддается просчету. При помощи статистики можно заранее расчитать риски выпадения события и соответственно убытки от него. Ориентировочно все конечно, ну лучше, чем работать в слепую. На мой взгляд такой подход больше к страховым подходит и к банковской сфере, чем к работе на рынках.
 
Yuriy Asaulenko:

Так рыночной экономики, как таковой, уже давно практически нигде и не существует. Ну, наверно, кроме РФ, где ее продолжают упорно строить. И, пожалуй, в голове Ясина.

Все везде крайне зарегулировано. Ну, а айфоны считать, естественно, никто не собирается. :) Эппл сама разберется.

Точно, только россияне считали, что рынок все честно устроит и распределит, так нам внушили западные либеральные технологи, которые сами давно уже забыли что такое свободные рыночные отношения, да их никогда там и не было - так видимость одна, а всем правит грамотный пиар и инсайд, Рокфелер сам признался ... так и у нас - все захватили и поделили чиновники того времени... теперь начинает только доходить до большинства, что всех обманули и обобрали... но мы сами этого хотели... общество всегда хочет перемен в ту или другую сторону, когда наступает скукота и застой...))
 
Yuri Evseenkov:

Статистический подход и теорию вероятности, считаю наиболее плодотворными, в плане сделать "невозможное ввозможным".

Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь, и статистика.(с)
 
Сергей Криушин:
Точно, только россияне считали, что рынок все честно устроит и распределит, так нам внушили западные либеральные технологи.

Никто ничего им не внушал. Они сами этого хотели. Имеется в виду полуграмотный редактор журнала Коммунист - Гайдар и иже с ним. Кто платит деньги - тот заказывает музыку. Эти самые технологи играли то, что им заказали. Не более того.

Зачем все это делалось, уже не для кого не секрет. Присвоение госсобственности партийно-комсомольской номенклатурой. Для интереса посмотрите в Википедии биографию нашего отца русской демократии -Ходорковского.

 
Yuriy Asaulenko:

Никто ничего им не внушал. Они сами этого хотели. Имеется в виду полуграмотный редактор журнала Коммунист - Гайдар и иже с ним. Кто платит деньги - тот заказывает музыку. Эти самые технологи играли то, что им заказали. Не более того.

Зачем все это делалось, уже не для кого не секрет. Присвоение госсобственности партийно-комсомольской номенклатурой. Для интереса посмотрите в Википедии биографию нашего отца русской демократии -Ходорковского.

Ну что же вы так, а срок давности, а вера в исправление личности. На Украине гитлера реабилитировали, а вы Ходора не можете. Подумаешь страну слить хочет, подумаешь что дербанил кровожадно её в прошлом, ради личностного счастья ведь, а личностное стремление к счастью для них закон,  так в их "библии" писано (Айн Ред вроде "Атлант расправил плечи"). А вы бессовестно своим желанием существовать в достатке мешаете его личностному счастью. Стыдно товарищи!
И вообще. Пора уже истребить у человеков способность помнить и анализировать то, кто и что творил в прошлом. От тада заживут Ходоры, от заживууут. Этож каждые лет пять по кругу овец стичь можно, даже не переобуваясь.
Ентож храаль у чистом виде.
Хотя, судя по некоторым, и так уже есть те, кто глубже лет 10 ничерта не помнят.
Все бегают деньги Пу считать пытаются, можно подумать президенты других стран нищеброды.
И искренне верят, что вот Ходор бы, вот он бы смог, таки сделал бы над собой усилие и таки позволил бы себе быть менее богатым чем тот против кого он так благородно ради нас смертных борится. )))
Наивные люди...Али просто блаженные, которых Бог миловал памятью о прошлом.
 
ILNUR777:
Ну что же вы так, а срок давности, а вера и исправление личности. На Украине гитлера реабилитировали, а вы Ходора не можете. Подумаешь страну слить хочет, подумаешь что дербанил кровожално её в прошлом, ради личностного счастья ведь, а личностное стремление к счастью для них закон,  так в их "библии" писано (Айн Ред вроде "Атлант расправил плечи"). А вы бессовестно своим желанием существовать в достатке мешаете его личностному счастью. Стыдно товарищи!

Вот тут, сегодня Глазьев заявил, что бакс должен стоить  25 р.  Советник президента России Сергей Глазьев заявил, что текущий курс рубля занижен к американской валюте в три раза. По его словам, покупательная способность доллара эквивалентна 23−25 руб. Так если должен, какого...  хм... он не стоит? Что-то никто за 25р бакс не отдает. Ну. народ...

Уже сейчас за рубль ничего не дают, а скоро будут давать в морду (Салтыков-Щедрин)

А вы говорите - невозможное -возможным.

 
Таки я то что, виноват что на страну давят, потому что она отказалась давать кому попало.
Грю же Ходора нет, он бы вашпе на бакс бы всех нас перевёл, не было бы рубля, не было бы и проблем, подумаешь что при этом в неприличную позу пришлось бы тогда вставать перед хозяевами, когда им надо .
И вставать не Ходору, а нам с вами.
 
ILNUR777:
Таки я то что, виноват что на страну давят, потому что она отказалась давать кому попало.
Да, не... Нам врагов не надо. Без надобности. Мы сами справимся. Опыт есть.
 
Nikkk:
По ходу не справляемся, раз за бугра решают помочь.
Какая помощь? Санкции, микросхемы не хотят поставлять, паразиты. Мы у них сыр не купим. Посмотрим как они запляшут.
 
Lilita Bogachkova:

Парадо́кс всемогу́щества: 

Обычно парадокс формулируют в виде вопроса: "Может ли бог создать камень, который он сам не сможет поднять?" (я думаю Да, бесконечный цикл создания и поднятия ) или  

"Мог ли Бог создать треугольник с внутренними углами, которые не составляли в целом 180 градусов?" (я думаю Да, геометрия Римана).

Если бы Колумба спросили: "Возможно ли с Европы попасть в Америку в течении 24 часов?", думаю имея в виду возможности того времени он бы ответил что нет, но в наши дни любой ребенок скажет что это возможно. Из этого следует вопрос: "Существовала ли эта возможность уже во времена Колумба или появилось только в наши дни?" Теоретически эта возможность существовала все время но практически стала доступна только в наши дни. Возможно ли из этого сделать вывод что: Возможно все что не противоречит математике в независимости от того можем ли мы это осуществить физически или нет? Возможности существует независимо от того знаем мы про них или нет.

Давно не заходил... А причём тут бог?! Или что-то здесь ввели, извините? Предлагаю Лилите считать происхождение её фамилии не от слова "бог", а от слова "богачка", тогда будем ближе к направлению нашего форума! 
1234567
Новый комментарий
Причина обращения: