не соответствие Ask и Bid - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я назвал "это" комиссией, т.к. брокер на котором я проверял не берет отдельно комиссии, зато ставит Spread difference (есть такая настройка у сервера для группы инструментов) и зарабатывает на этом. т.е. эти 5 пипсов - комиссия самого брокера, поставщик ликвидности ставит свой спред для позиции (на уровне брокера), который тоже оплачивает трейдер. т.е. Трейдер оплатит спред и поставщика и брокера, только лишь тем что откроет позицию у брокера, т.к. прямого доступа к поставщику ликвидности у трейдера нет.
Не сказал бы что это мошенничество, т.к. это штатная настройка сервера. Трейдер и так видит спред в MarketWatch, который уже включает в себя все накрутки.
Но, опять же, не знаю зачем на чарте это показывать.
А хоть один ДЦ пишет, что он является фактически агентом с двух сторон, что, к примере в РФ как бы запрещено...?
Двойным от того, что имеет договор с поставщиком ликвидности, и получает процент за продажу его актива и второй с клиентом ДЦ, по которому он осуществляет покупку по поручению клиента.
А агент обязан, по мимо всего прочего, действовать в интересах принципала, в том числе заключать в его интересах сделки на самых выгодных условиях. Но, ДЦ получается накручивает цену для принципала - клиента ДЦ - в этом и мошенничество.
Если бы ДЦ покупал все активы, а потом продавал их клиенту, то проблем бы тут не было. Или если бы ДЦ покупал активы с биржи...
Зачем такая настройка Spread difference , Если можно комиссию отдельно выставлять, и красиво все отображать . Неее, явно чего-то мутят..
.... В общем обратился Я в поддержку ДЦ, Мол, чего это у цены BID разные значения. Хотел выяснить истинную природу этого, Но, Ответ примерно, " НЕ ВИНОВАТАЯ Я "
В общем болтали ,болтали выставляю три последних сообщения...
Таковы настройки метатрейдера... терминала или сервера? Spread Difference - как один из рычагов воздействия, помимо комиссии, т.е. можно и его использовать, но графики показывать соответственно...
где-то все-таки собака порылась...
А хоть один ДЦ пишет, что он является фактически агентом с двух сторон, что, к примере в РФ как бы запрещено...?
Двойным от того, что имеет договор с поставщиком ликвидности, и получает процент за продажу его актива и второй с клиентом ДЦ, по которому он осуществляет покупку по поручению клиента.
А агент обязан, по мимо всего прочего, действовать в интересах принципала, в том числе заключать в его интересах сделки на самых выгодных условиях. Но, ДЦ получается накручивает цену для принципала - клиента ДЦ - в этом и мошенничество.
Если бы ДЦ покупал все активы, а потом продавал их клиенту, то проблем бы тут не было. Или если бы ДЦ покупал активы с биржи...
В основном и ДЦ и брокеры являются двухсторонними агентами и это нормально, если у них нет достаточного объема инвестиций для оборота. Более того, брокеры могут открывать друг у друга сделки (по договоренности), если не хватает оборотных средств.
Таким же образом работают и банки, если очень упростить: вы делаете депозитный вклад, скажем под 10% годовых, банк использует эти средства для кредитования клиентов под 18%. т.о. он и есть агент с двух сторон, и также "накручивает" цену на деньги, чтобы выплатить Вам и быть в прибыли.
Да там условий-то не нужно особых, там цена вопроса только стоИт. Мы сначала сервер взяли, а уж потом лицензию брокера на Кипре получили.
Сейчас у нашего админа сервера узнаю про эту проблему, раньше даже в голову не приходило спросить :)
Spread Difference - как один из рычагов воздействия
Да, я верю, просто зачем прям так " кособочить " .
Терминал или Сервер ? ! В любом случаи они не могут их изменить :)))
... Дядя Мастер пришел, настроил, кривовато. И бросил беспомощного Брокера, Вот Пьянь :))))
Да, я верю, просто зачем прям так " кособочить " .
Терминал или Сервер ? ! В любом случаи они не могут их изменить :)))
... Дядя Мастер пришел, настроил, кривовато. И бросил беспомощного Брокера, Вот Пьянь :))))
Ребята, я хз зачем так делать :) наверняка косые настройки на сервере и они боятся что-то трогать... хотя в случае брокера на котором я тестировал, я точно знаю что ребята там и технически- и финансово- грамотные сидят.
Евгений, ты не поверишь )) Ко мне периодически поступают запросы, как открыть кухню, левый хедж и т.д.))))) Гугл рулит, я тут не при чем ))
:) могу предположить что запросы либо с России, либо с Италии, либо с Израиля. Ну крайняк австралийцы... остальные не станут заморачиваться.
Хотя, в принципе, чисто технически много усилий не надо чтобы создать конторку, скажем по бинарным опционам. Котировки тащить от любого брокера FIX-пампингом, практически по любому инструменту, анти-убыточная модель подтяжки цен при экспирации, торговые операции + ввод/вывод средств. Тяжелее всего Front-end часть, визуализация этой кухни...
Ну, а если добавить мобильности да социальности, так вообще конкуренция упадет на порядок.
Евгений, ты не поверишь )) Ко мне периодически поступают запросы, как открыть кухню, левый хедж и т.д.))))) Гугл рулит, я тут не при чем ))
Ребята, я хз зачем так делать :) наверняка косые настройки на сервере и они боятся что-то трогать... хотя в случае брокера на котором я тестировал, я точно знаю что ребята там и технически- и финансово- грамотные сидят.
Да могут они все и везде, а не могут, позвать кто может. Было бы желание, сделать красиво. Прям не могут они, Ага бедняги. Лапша !
...
Ко мне периодически поступают запросы, как открыть кухню, левый хедж и т.д.))))) Гугл рулит, я тут не при чем ))
Да не в моде уже Кухня.
Столовку предлогайте :)))
В основном и ДЦ и брокеры являются двухсторонними агентами и это нормально, если у них нет достаточного объема инвестиций для оборота. Более того, брокеры могут открывать друг у друга сделки (по договоренности), если не хватает оборотных средств.
Если "в основном" относится к Forex, то вероятно это так, но тут нет биржи, где бы брокер представлял клиента. На форексе он ищет на стихийном банковском рынке актив и должен находить по лучшей цене.
Нормально ли это, я так не думаю - так-как нарушает смысл агентской деятельности - действие в интересах принципала (поручителя). Нельзя усидеть на двух стульях - обеспечив клиента меньшими издержками на покупку актива, и при этом продав этот актив для поставщика ликвидности подороже, да ещё и свой спред предкунуть (включить в стоимость цены). Т.е. фактически агент (ДЦ ака Брокер) обманывае клиента, говоря, что предлогаемая им цена за актив, с комиссией ДЦ, это лушая цена на рынке, при этом он знает, что это не так!
Таким же образом работают и банки, если очень упростить: вы делаете депозитный вклад, скажем под 10% годовых, банк использует эти средства для кредитования клиентов под 18%. т.о. он и есть агент с двух сторон, и также "накручивает" цену на деньги, чтобы выплатить Вам и быть в прибыли.
Вклад - это фактически способ кредитования банка на определенных условиях. Я не прошу банк найти лучшего заемщика для себя. Так что сравнение ошибочно.