Стратегия скальпинга: поиск точной точки входа
Слышал противоположное мнение, что точка входа - это фигня. Главное - верное сопровождение и верная точка выхода. Если сопровождение хорошее - то входить можно чуть ли не "по монетке" - и ТС все равно остается прибыльная.
Кроме того, процент выигрышей сильно зависит от отношения ТП/СЛ системы. Чем оно выше - тем система устойчивей. Классической считается 30% выигрышей при ТП/СЛ = 3. Если "98% выигрышей - это значит, что у этой ТС слишком низкое отношение ТП/СЛ и устойчивость.
Точной точкой входа в стратегиях скальпинга я считаю пробой линии поддержки или сопротивления возле границ горизонтальных ключевых уровней.
Естественно, горизонтальные ключевые уровни я рисую на графике М1 EURUSD, к примеру.
Только вот формализовать бы построение линий поддержки и сопротивления, а также ключевые уровни.
Как я погляжу - все строят их "кто во что горазд". В одном месте есть линия поддержки, а в другом сходном - нет. В одном месте есть ключевой уровень, а в другом, вроде как таком же - и нету.
Слышал противоположное мнение, что точка входа - это фигня. Главное - верное сопровождение и верная точка выхода. Если сопровождение хорошее - то входить можно чуть ли не "по монетке" - и ТС все равно остается прибыльная.
Кроме того, процент выигрышей сильно зависит от отношения ТП/СЛ системы. Чем оно выше - тем система устойчивей. Классической считается 30% выигрышей при ТП/СЛ = 3. Если "98% выигрышей - это значит, что у этой ТС слишком низкое отношение ТП/СЛ и устойчивость.
Только вот формализовать бы построение линий поддержки и сопротивления, а также ключевые уровни.
Как я погляжу - все строят их "кто во что горазд". В одном месте есть линия поддержки, а в другом сходном - нет. В одном месте есть ключевой уровень, а в другом, вроде как таком же - и нету.
Эх, если бы можно было формализовать, я бы руками не работал, а заказал бы советника программисту и бегал в банкомат.
По поводу противоположного мнения, что главное - сопровождение, я не согласен. Правильное сопровождение может повысить профитность ТС на 25-30%, но точность входа очень важна для расчета рабочего лота, а чем он больше, тем лучше. Понятное дело, что точка входа согласовывается с риск-менеджментом (с/л и т/р).
Вопрос - Вы хотите быть правым или богатым? Если первое то бросайте торговлю, занимайтесь аналитикой и в прогнозы включайте различные сценарии ожидаемых событий, если второе, то заходите на предполагаемых точных входах, но не исключайте возможность ошибки, так как они все равно будут, и их будет много (больше чем 50/50 в отрицательную сторону).
Для скальпинга, полагаю следующий метод будет правильным - мы определяем несколько ключевых уровней, и ждем того когда цена начала отскакивать от них, после этого заходим. То есть не цепляемся на поезд идущий против, а запрыгиваем в него когда он начал идти в нашу сторону. Если не пойдет, то ждем его около следующей станции.
Вопрос - Вы хотите быть правым или богатым? Если первое то бросайте торговлю, занимайтесь аналитикой и в прогнозы включайте различные сценарии ожидаемых событий, если второе, то заходите на предполагаемых точных входах, но не исключайте возможность ошибки, так как они все равно будут, и их будет много (больше чем 50/50 в отрицательную сторону).
Для скальпинга, полагаю следующий метод будет правильным - мы определяем несколько ключевых уровней, и ждем того когда цена начала отскакивать от них, после этого заходим. То есть не цепляемся на поезд идущий против, а запрыгиваем в него когда он начал идти в нашу сторону. Если не пойдет, то ждем его около следующей станции.
Эх, если бы можно было формализовать, я бы руками не работал, а заказал бы советника программисту и бегал в банкомат.
То есть, выставление уровней невозможно формализовать ??? Какая же это тогда ТС ? Это тогда "казино-угадайка".
Очень разумное и конструктивное предложение. Вопрос заключается именно в том: а где именно запрыгиваем?
Запрыгивать надо выше или ниже от сигнала (сел, бай) . Появился сигнал к примеру сел ,можно ставить отложку выше на 10 -30 п
Нет, конечно определить можно, но только на глаз. Очень тяжело эти уровни объяснить роботу.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Как известно, успешность сделки на 50% зависит от точности входа в позицию.
Чем точнее вход в рынок, тем больше скальпер может позволить себе увеличить рабочий лот, и, сооотвественно, заработать денег.
проблема заключается в том, что найти точную точку входа в рынок не так просто, как может казаться на первый взгляд.
Поэтому, предлагаю форумянам напрячь мозг, или еще что-либо, и попробовать вместе со мной задуматься над проблемой точности входа в рынок.
Определение точной точки входа
Точной точкой входа в рынок я называю открытую позицию, которая сразу при открытии пошла в прибыль хотя бы на 1 пункт.
То есть, если во всех ваших сделках вы в 98% случаев видели плюс 1 пункт прибыли, значит у вас точная точка входа.
Мой вклад в решение проблемы
Точной точкой входа в стратегиях скальпинга я считаю пробой линии поддержки или сопротивления возле границ горизонтальных ключевых уровней.
Естественно, горизонтальные ключевые уровни я рисую на графике М1 EURUSD, к примеру.
Чтобы не попадать во флэтовые участи, я считаю волны с помощью индикатора Veles MACD Pro Color и досрочно закрываю сделку, если цена не пошла в мою сторону в течении 5 минут.
Но, это уже частности моих решений, они варируются в зависимости от сигнатуры рынка и к теме точности входа не относятся.
Смотрите скриншот!
Конечно, мою точку входа назвать идельной нельзя, но вероятностной вполне можно.Буду рад любому конструктивному замечанию, или умной мысли по теме топика.