Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
papaklass2012.03.31 21:08
Первый в Вашем списке сторону не выбирал. Вы же, первоначально склонялись на сторону заказчика, я это видел. Даже не много этому удивился. Но потом Вы свернули с первоначально выбранного направления. Так что читаю я внимательно.
Слово "первый" в Вашем посте подразумевает abolk.
"Не судите и не судимы будете" (с)
Я только прочитал ветку и скажу следующее:
1. Я не на стороне Техно. По крайней мере, я не увидел доводов со стороны Техно в свою пользу. Я со стороны заказчика увидел больше конструктива, чем со стороны Техно.
2. Возможно, что я многое не понимаю, но я понимаю одно:
3. Заказчик (без исключения) даёт отвратительное ТЗ. Это не может не знать разработчик с таким послужным списком как Техно.
4. Зная, что ТЗ отвратительное Техно знал на что идёт. А если знал, так он должен быть готов к разным исходам. а именно, к недопониманиям, к доделкам и к возврату суммы контракта (если он согласился работать вне Арбитража, зная о преимуществах последнего).
5. Нигде - ни в переписке Техно с заказчиком, ни здесь в топике - я не увидел конструктива со стороны Техно - одни пустые слова - о том что расписано время по минутам - но ни слова о несоответствии претензий заказчика реальному положению дел. Такого конструктива не было ни в переписке ни здесь в топике.
6. Может я чего и не понимаю, но сдача любой работы (будь то макета либо готового решения) состоит с пояснения отработки предоставляемого решения положениям ТЗ. Ни в переписке, ни здесь в топике со стороны Техно пояснений, что предоставленное им решение хотя бы частично соответствует ТЗ не предоставлено.
7. Можно даже рассмотреть ряд комментарий Техно:
_Techno_ 2012.03.31 14:213.31 14:21:03
Сложность работы на 80-90$ я назначил 60$, предоплата была 30$. mayler мог отвечать на вопросы раз в неделю по ТЗ. Так что не удивительно, что каие-то недоработки (в отправленной ДЕМО версии)растянулись на приличный срок. У меня день вообще по часам расписан. Но последняя переписка показала что mayler похоже не собирается 50% доплачивать в силу каких=то своих причин, а я на 30$ не соглашался.
Я уже даже молчу что ТЗ - мама не горюй.. Написано одно - на деле все по другому, исправление - значительная переписка кода. И даже не особо претензий у меня было к этому, но и при отсутствии полной оплаты.. Короче есть простая формула: полная оплата - полная работа, даже если ТЗ никуда не годится.
Посмотрел переговоры и по ним явно видно, что Техно лукавит. Ответ Заказчика не позднее суток, ответы Техно с задержкой более суток. последний ответ Техно 15 февраля. Сегодня 31 марта (1,5 месяца назад)
_Techno_2012.03.31 15:17
если заказчик не хочет разбираться как официально начать работу, то какой смысл заставлять его делать обратное ? Я написал устное соглашение, оно тут было уже продублировано. 50% предоплаты, - демо - еще 50% - готовый советник. Я этому собственно и следовал. предоплату получил, демо отправил, а дальше все застопорилось со стороны заказчика.
Что значит "застпорилось по вине заказчика"? Пока тема не закрыта исполнитель несет ответственность за завершение темы. По переписке видно, что в "игнор" ушёл именно Техно, а не заказчик.
_Techno_2012.03.31 16:07
Демо на то и демо, что содержит только часть того что нужно. Если предоставлено 100% полная работа в демо версии, и от безлимитной работы советника отделяет только пара ограничений и скомпилированность кода(которые эти ограничения мешает убрать), то что собственно мешает просто дождаться когда появится подходящая версия декомпилятора и просто взломать код.. - ничего не мешает. У меня все это уже было..
С каких это пор "демо - это часть того что нужно"? Согласен, что демо может быть ограниченной версией, но частью ТЗ - сомневаюсь, иначе как заказчику проверить выполнимость своего задания.
Как по мне, в ситуации виноват Техно.
1. Если задание непонятно, его нужно уточнять. В идеале - составить свое задание, и взять с заказчика его "утверждаю". Ну, или сразу отказаться, если "по почерку видно, что будут проблемы".
2. Если задание понятно, советник должен работать по алгоритму. Демо-версия может содержать ограничения (время работы, внешние переменные, некоторые функции), но должна правильно отрабатывать основные функции.
По поводу бесплатной проверки идей - соглашусь, такая проблема существует (знаю не по наслышке). Я для себя этот вопрос решил: частично - ценой (мишура отпадает сама собой, серьезные работы серьезнее обдумываются), а частично - фильтрацией заказов по вменяемости (тут, конечно, только опыт поможет).
На месте Техно вернул бы $30, просто чтоб не тратить время и нервы.
Сам возвращал предоплату, кажется, раза 2: один раз не вписался в срок (уехал в отпуск), а второй - недооценил сложность (в итоге вернул с компенсацией, по собственному желанию).
PS: Переписку и задание не читал, советника не проверял. И не буду...
Тэк-с. Кроме "тролля" услышал про себя в течение суток ещё и "дурачок". Ну что тут можно персонально ответить "белому и пушистому" - сам дурак! :)
А фантазийные факты надо подтверждать делами. В противном случае вас с неиспользованным придётся просто считать треплом.
До чего же Вы прямолинейно мыслите :) Перескакивая с одной темы на другую, лишь бы найти зацепку :)
Отвечаю: умник за свою жизнь не написал за деньги ни одной программы. Ибо его интересы и доходы лежат в несколько других областях. Вполне достаточно того, чтобы писать программы бесплатно.
Что касается "тоталитарного подхода к ерундистике", то умник его специально расжевал в терминах, понятных для Вас. Как Вы сами прекрасно понимаете, расжёвывание само по себе не есть подтверждение принятия участия в чём-либо.
Оказывается, я не один так думаю.
С каких это пор "демо - это часть того что нужно"? Согласен, что демо может быть ограниченной версией, но частью ТЗ - сомневаюсь. ,иначе как заказчику проверить выполнимость своего задания.
Я беру 50% предоплаты, вы 100%. Естественно в моем случае не все пункты ТЗ есть в демо. Все эти "правила" раз они вне сервиса обговариваются индивидуально, поэтому какой смысл давать оценки со стороны ? И я не говорил что задание нельзя выполнить из-за ТЗ, просто указал что были проблемы. И какого это конструктива у меня не хватает ? Вопрос был только в интерпретации "демо", по соглашению после отправки демо, происходит полная оплата и отправляется полная версия. В общем у дискуссии нет смысла, а с заказчиком уже давно договорились.
Я беру 50% предоплаты, вы 100%. Естественно в моем случае не все пункты ТЗ есть в демо. Все эти "правила" раз они вне сервиса обговариваются индивидуально, поэтому какой смысл давать оценки со стороны ? И я не говорил что задание нельзя выполнить из-за ТЗ, просто указал что были проблемы. И какого это конструктива у меня не хватает ? Вопрос был только в интерпретации "демо", по соглашению после отправки демо, происходит полная оплата и отправляется полная версия. В общем у дискуссии нет смысла, а с заказчиком уже давно договорились.
При всём к Вам уважении. Я не заказчик и готов с Вами говорить на одном языке. Демо версия - это всегда ограниченная версия. Ограниченная версия не в смысле "часть", а в смысле "возможностей". И сумма предоплаты здесь не при чём. Поэтому в демо должны быть все пункты ТЗ. В противном случае у заказчика нет оснований Вам оплачивать оставшуюся сумму контракта. Сомневаюсь, что Вы этого не понимаете
Если Вы договорились с заказчиком - то пусть заказчик высскажется и закроет тему.
Если Вы договорились с заказчиком - то пусть заказчик высскажется и закроет тему.
тема давно закрыта ))
...но судьи не унимались , они вошли во вкус и требовали всё новых и новых подробностей...
тема давно закрыта ))
...но судьи не унимались , они вошли во вкус и требовали всё новых и новых подробностей...
Так это же Мишки подключились "на медок". А мы тут с Mathemat с рання и первой зорьки
"Я требую продолжения банкета"
Так какого хрена высказываетесь в теме, в которой ПРАКТИЧЕСКИ не компетентны? Чуть ли не треть темы - Ваши бессмысленные посты