Нужна ли статистика по обновлениям и регулярному использованию продуктов в маркете ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А если красивая обложка и не пустышка, то коэффициент будет низкий так как тех кто остался торговать всегда будет меньше, чем тех кто мечтал стать миллионером.
Поэтому нужен более релевантный коэффициент - считать только изменение делителя К, без учета первичной закачки.
Да, конечно все оценки условны. Продукт может не иметь обновлений и быть хорошим.
Коэффициент "скачавшие и обновившие/ все скачавшие" показывает долю лояльных пользователей. С выпуском новых версий он будет возрастать. Чем дольше продукт востребован на рынке, тем он больше.
ИМХО вполне адекватный коэффициент.
Да, конечно все оценки условны. Продукт может не иметь обновлений и быть хорошим.
Коэффициент "скачавшие и обновившие/ все скачавшие" показывает долю лояльных пользователей. С выпуском новых версий он будет возрастать. Чем дольше продукт востребован на рынке, тем он больше.
ИМХО вполне адекватный коэффициент.
Я ж Вам говорю - тех кто работает на форексе больше года и что-то скачивает, процентов 10% от всех. Поэтому скачивание происходит из-за названия+картинка , а востребованность - скачивание после обновление, будет неправильно оценена, так как тех, кто скачивал первых раз, рынок охладил и они уже ушли.
Предлагаю сравнивать именно изменение числа людей обновившихся последний и предпоследний раз. Абсолютное число использовать как поправочный коэффициент.
Допустим обновившиеся от 1 до 100 Коэф=0,1 от 100 до 500 - 0,2 и так далее, тогда формула будет такая "Обновили последнее обновление" / "обновили предпоследнее обновление" * "поправочный коэффициент"
Если объем закачек будет расти, то и обновлений будет больше в следующий раз - что повысит рейтинг.
Я ж Вам говорю - тех кто работает на форексе больше года и что-то скачивает, процентов 10% от всех. Поэтому скачивание происходит из-за названия+картинка , а востребованность - скачивание после обновление, будет неправильно оценена, так как тех, кто скачивал первых раз, рынок охладил и они уже ушли.
Предлагаю сравнивать именно изменение числа людей обновившихся последний и предпоследний раз. Абсолютное число использовать как поправочный коэффициент.
Допустим обновившиеся от 1 до 100 Коэф=0,1 от 100 до 500 - 0,2 и так далее, тогда формула будет такая "Обновили последнее обновление" / "обновили предпоследнее обновление" * "поправочный коэффициент"
Если объем закачек будет расти, то и обновлений будет больше в следующий раз - что повысит рейтинг.
90 % те кто разочаровались и бросили форекс не доходят до MQL. Я не слышал что-бы какой-то брокер пропагандировал алготрейдинг. А в фирме, реклама которой звучит из каждого утюга, мне прямо сказали :"мы не рекомендуем автотрейдинг своим клиентам".
Так что кто дошел до MQL в основном люди со стажем. Всерьёз и надолго. И судя по моему скромному опыту, и по статистики которую выкладывали продавцы маркета, львиная доля скачек это не страны бывшего СССР. Скачивает в основном Западная Европа, страны с исторически развитой биржевой торговлей. "Впечатлительных мечтателей" там немного.
Вы предлагаете коэффициент "Обновили последнее обновление" / "обновили предпоследнее обновление" * "поправочный коэффициент". Но как быть с продуктами, которые не имеют обновлений. Может автор так отшлифовал свой продукт, что обновлений не требуется. Или требуется всего одно.
ЗЫ Чтобы не гадать поддерживаю идею автора ветки. Будет статистика- будет видно какой коэффициент адекватен.
90 % те кто разочаровались и бросили форекс не доходят до MQL. Я не слышал что-бы какой-то брокер пропагандировал алготрейдинг. А в фирме, реклама которой звучит из каждого утюга, мне прямо сказали :"мы не рекомендуем автотрейдинг своим клиентам".
Так что кто дошел до MQL в основном люди со стажем. Всерьёз и надолго. И судя по моему скромному опыту, и по статистики которую выкладывали продавцы маркета, львиная доля скачек это не страны бывшего СССР. Скачивает в основном Западная Европа, страны с исторически развитой биржевой торговлей. "Впечатлительных мечтателей" там немного.
Вы предлагаете коэффициент "Обновили последнее обновление" / "обновили предпоследнее обновление" * "поправочный коэффициент". Но как быть с продуктами, которые не имеют обновлений. Может автор так отшлифовал свой продукт, что обновлений не требуется. Или требуется всего одно.
ЗЫ Чтобы не гадать поддерживаю идею автора ветки. Будет статистика- будет видно какой коэффициент адекватен.
Вот именно. Следовательно, чем больше обновлений, тем менее надёжный продукт предлагается.
90 % те кто разочаровались и бросили форекс не доходят до MQL. Я не слышал что-бы какой-то брокер пропагандировал алготрейдинг. А в фирме, реклама которой звучит из каждого утюга, мне прямо сказали :"мы не рекомендуем автотрейдинг своим клиентам".
Так что кто дошел до MQL в основном люди со стажем. Всерьёз и надолго. И судя по моему скромному опыту, и по статистики которую выкладывали продавцы маркета, львиная доля скачек это не страны бывшего СССР. Скачивает в основном Западная Европа, страны с исторически развитой биржевой торговлей. "Впечатлительных мечтателей" там немного.
Вы предлагаете коэффициент "Обновили последнее обновление" / "обновили предпоследнее обновление" * "поправочный коэффициент". Но как быть с продуктами, которые не имеют обновлений. Может автор так отшлифовал свой продукт, что обновлений не требуется. Или требуется всего одно.
ЗЫ Чтобы не гадать поддерживаю идею автора ветки. Будет статистика- будет видно какой коэффициент адекватен.
Глупости, чем больше обновлений тем более внимателен автор к программе, обновление это не только устранение ошибок, это добавления и улучшения функционала... Если автор обновляет программу значит развивает её, если обновлений нет значит автору она не интересна.
Согласен. По собственному опыту знаю, что обновления бывают, если продукт оказался удачным и с ним происходит работа.
Важно, что б в маркете могли продавать не только программисты, но и владельцы идей, по которым написаны программы. Эти идеи должны быть видны покупателям - сейчас же бытовой хлам забивает полки в маркете.
Важно, что б в маркете могли продавать не только программисты, но и владельцы идей, по которым написаны программы. Эти идеи должны быть видны покупателям - сейчас же бытовой хлам забивает полки в маркете.
Да. Невозможно быть одновременно трейдером, экономистом, математиком и программистом. Каждый должен заниматься своим делом.
Опубликовал превью своей идеи- кто то заинтересовался, купил или взял в долю.
У меня например идея программная. А насколько она годится для трейдинга - не знаю.
Вот именно. Следовательно, чем больше обновлений, тем менее надёжный продукт предлагается.
Абсолютно несогласен. Серьезные продукты обновляются постоянно, и не обязательно это продукты для форекса. Как пример из другой области, я в начале 2000-х работал в серьезной конторе, разрабатывали аппаратуру и программы для железной дороги. Я занимался аппаратурой связи и постоянно выпускал обновления как программ, так и железа. Потому что предусмотреть все заранее просто невозможно. Например, выяснилось, что при прохождении состава в линии связи возникают наводки в 150 вольт!
То же и с форексом. У меня есть долгоиграющий проект, над которым я работаю около года и постоянно его улучшаю, добавляю новые фишки.