Вопросы от начинающих MQL5 MT5 MetaTrader 5 - страница 745
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вопрос, на который не нашёл однозначного ответа:
Нужно использовать 2 индикатора с четырьмя периодами, это нужно в ините 4 раза хандулить один индикатор, и 4 раза второй?
Или можно как-то по одному разу каждый, а то таким способом и строк в файле не хватит.
Спасибо!
Представьте, Вам нужно открыть 8 дверей, у каждой - свой ключ. Сколько ключей Вам нужно, чтобы открыть все двери?
Одна отмычка, и не более.
Я могу здесь это использовать, может есть возможность и Я о ней не знаю? Остановилась работа из-за неопределённости(
Одна отмычка, и не более.
Я могу здесь это использовать, может есть возможность и Я о ней не знаю?
Нет, здесь только ключами.
Я даже пытался менять код индикатора ZigZag, но что-то не получилось переписать его так, чтобы в индикаторные буферы записывались и нулевые значения. Так, чтобы при обработке циклом не получалось выхода за пределы массива. Полностью понять что написано в коде ZigZag и как он работает пока не получилось. Мне это надоело, поэтому пишу на форум.
Считаю ручную торговлю прошлым веком. Хотя бы потому, что времени для торговли мало, да и толком не высыпаться и открывать сделки во время еды тоже желание пропало. Считаю, что написать советник мне вполне по силам. И сдаваться и отступать назад пока не собираюсь. Пока всё. Жду ответа. 03:28 GMT+3. Вставил в 03:56 GMT+3.
Здравствуйте! 2017.05.05_02:58 GMT+3. Кто подскажет как получить в программном коде советника значения четырёх последних точек ZigZag'а и их индексы или время начала баров в MQL5 ? Я долго бился над этим, но пока ничего не получилось. Если применять оператор цикла while или for, разницы нет, то тестер стратегий в одном из журналов выдаёт ошибку: выход за пределы массива во включаемом файле. Вот включаемый файл. Массив значений ZigZag я получаю при помощи функции CopyBuffer() и хэндла ZigZag. Там, видимо, записаны только точки ZigZag и последовательно перебирать индексы в порядке возрастания не получается. Получается выход за пределы массива.
Нет. Там записаны все точки включая пустые.
Николай Никитюк:
Я даже пытался менять код индикатора ZigZag, но что-то не получилось переписать его так, чтобы в индикаторные буферы записывались и нулевые значения. Так, чтобы при обработке циклом не получалось выхода за пределы массива. Полностью понять что написано в коде ZigZag и как он работает пока не получилось. Мне это надоело, поэтому пишу на форум.
Считаю ручную торговлю прошлым веком. Хотя бы потому, что времени для торговли мало, да и толком не высыпаться и открывать сделки во время еды тоже желание пропало. Считаю, что написать советник мне вполне по силам. И сдаваться и отступать назад пока не собираюсь. Пока всё. Жду ответа. 03:28 GMT+3. Вставил в 03:56 GMT+3.
Чтобы избавиться от выхода за границы массива, надо разобраться с направлениями массивов.
Чтобы получить индексы или время баров надо вместе с копированием буфера индикатора копировать время баров CopyTime() или CopuRates() где кроме времени есть и OHLC баров.
Поскольку цикла не избежать, я-бы применил вторую форму функции
Дальше условие: если скопировалось значение больше нуля, то это и есть точка ZigZag и сравнив это значение с High и Low этого бара будем понимать верхний или нижний экстремум.
Люди, помогите разобраться, что за хрень происходит в MQL5 с учетом ордеров.
Общаюсь с программистами и создается впечатление, что четкий учет ордеров по тому принципу, что был в MQL4, невозможен - нельзя задать ордеру магический номер, невозможно потом простым перебором OrdersTotal() выбрать нужные позиции на основе магика и определить, какой ордер открыт советником, а какой вручную и т.д., нельзя закрыть конкретный ордер по тикету, нельзя создать лесенку из ордеров в одном направлении, а потом закрывать самый ранний из них и т.д.
Неужели метаквоты такую хрень могли сделать? Как без этого можно работать?
Люди, помогите разобраться, что за хрень происходит в MQL5 с учетом ордеров.
Общаюсь с программистами и создается впечатление, что четкий учет ордеров по тому принципу, что был в MQL4, невозможен - нельзя задать ордеру магический номер, невозможно потом простым перебором OrdersTotal() выбрать нужные позиции на основе магика и определить, какой ордер открыт советником, а какой вручную и т.д., нельзя закрыть конкретный ордер по тикету, нельзя создать лесенку из ордеров в одном направлении, а потом закрывать самый ранний из них и т.д.
Неужели метаквоты такую хрень могли сделать? Как без этого можно работать?
Откуда вы находите таких программистов???
ВСЁ перечисленное абсолютная чушь. Куда послать такого программиста, надеюсь сами понимаете.
Ну, на всякий случай, чтобы не промахнулся, вот указатель
Откуда вы находите таких программистов???
ВСЁ перечисленное абсолютная чушь. Куда послать такого программиста, надеюсь сами понимаете.
Ну, на всякий случай, чтобы не промахнулся, вот указатель
Несколько человек - и все начинают узнавать - хэджевый или неттинговый у меня счет. Говорю, нужен универсальный советник - мне в ответ:
"В задании идет выставления нескольких ордеров на одном символе. На одних счетах они будут суммироваться, на других нет. все сольется в одну позицию и дальше неизвестен исход (если советники не рассчитаны на это разумеется). Если закрывать или открывать кусками, то профит будет совсем не тот что по отдельности были бы"
Говорю, мне пофиг на то, как это будет реализовано, главное чтобы алгоритм был такой, как в задании. Несколько часов бились в бурном диалоге, но договорились до того, что я хреновый заказчик и сам не знаю, что хочу...
Сунулся к другим прогерам - опять те же вопросы: хедж, неттинг. Говорю "Универсальный" - ответ: "идите нафиг, раз не знаете, что вам нужно".
Несколько человек - и все начинают узнавать - хэджевый или неттинговый у меня счет. Говорю, нужен универсальный советник - мне в ответ:
"В задании идет выставления нескольких ордеров на одном символе. На одних счетах они будут суммироваться, на других нет. все сольется в одну позицию и дальше неизвестен исход (если советники не рассчитаны на это разумеется). Если закрывать или открывать кусками, то профит будет совсем не тот что по отдельности были бы"
Говорю, мне пофиг на то, как это будет реализовано, главное чтобы алгоритм был такой, как в задании. Несколько часов бились в бурном диалоге, но договорились до того, что я хреновый заказчик и сам не знаю, что хочу...
Сунулся к другим прогерам - опять те же вопросы: хедж, неттинг. Говорю "Универсальный" - ответ: "идите нафиг, раз не знаете, что вам нужно".
Наверное не совсем правильно было сказано. Действительно на неттинговых счетах открытые позиции суммируются. Но если интересует только такой учёт позиций как в МТ4 то обязательным условием является hadge счёт.
Всё остальное, магик, перебор позиций и ордеров, определение советником открыт или руками\другим советником, всё решается на раз.