Общайтесь с разработчиками через Сервисдеск! - страница 2

 
cpp.forex:
А бонусы полагаются за это? Я думаю, если была-бы какая-то система поощрений количество обращений через эту службу возросло. По себе знаю, что иногда ломает писать баги в bugtracking.

А правильно работающий терминал с достойным функционалом разве не бонус? :)
 
Interesting:
А правильно работающий терминал с достойным функционалом разве не бонус? :)
Если бы речь шла об Open Source продукте я бы ещё согласился. Но это не тот случай. Не из чистого же альтруизма они создают свою программу. А так бесплатно эксплуатируется чужой энтузиазм.
 

Кстати хотелось всегда иметь некую обратную связь - с сообщениями действительно, ошибка воспроизводится или проблема имеет быть и когда предполагается её исправление. А то получается, что мячи кидаются в черный ящик и нет никакого желания кидать дальше. Я отослал 2 обращения на одно ответили - спасибо посмотрим, На второе более серьёзное нет. Вот и сижу думаю или я дурак или им всё равно. О каком энтузиазме потом будет идти речь?
 

 Вот и сижу думаю или я дурак или им всё равно.

 А я думал, что только со мной так!?
 
cpp.forex:
А бонусы полагаются за это? Я думаю, если была-бы какая-то система поощрений количество обращений через эту службу возросло. По себе знаю, что иногда ломает писать баги в bugtracking.

Для меня бонус - это стабильная и предсказуемая работа программы. Поэтому и не так сильно ломает написать.
 
cpp.forex:

Кстати хотелось всегда иметь некую обратную связь - с сообщениями действительно, ошибка воспроизводится или проблема имеет быть и когда предполагается её исправление. А то получается, что мячи кидаются в черный ящик и нет никакого желания кидать дальше. Я отослал 2 обращения на одно ответили - спасибо посмотрим, На второе более серьёзное нет. Вот и сижу думаю или я дурак или им всё равно. О каком энтузиазме потом будет идти речь?
Ваши сообщения не пропали, со Стандартной библитекой разберемся.
 

Может я хочу много-го, но хотелось иметь список известных серьёзных текущих багов. Я сегодня пару часов убил, на то что-бы понять, что OnInit вызывается 2 раза.  При этом первый раз отладчик не вызывается (багу вам написал).  Соответственно если файл при первом запуске не был закрыт правильно, то при втором запуске, которое отлаживается при открытии этого файла выдаётся ошибка.

Уверен, что это известная бага. И если я бы о ней знал не терял так много времени.


 
cpp.forex:

Может я хочу много-го, но хотелось иметь список известных серьёзных текущих багов. Я сегодня пару часов убил, на то что-бы понять, что OnInit вызывается 2 раза.  При этом первый раз отладчик не вызывается (багу вам написал).  Соответственно если файл при первом запуске не был закрыт правильно, то при втором запуске, которое отлаживается при открытии этого файла выдаётся ошибка.

Уверен, что это известная бага. И если я бы о ней знал не терял так много времени.


Не воспроизводится, сообщите,пожалуйста, необходимые детали.
 
Rosh:
Не воспроизводится, сообщите,пожалуйста, необходимые детали.
Расписал алгоритм повторения в СервисДеск
 
cpp.forex:
А бонусы полагаются за это? Я думаю, если была-бы какая-то система поощрений количество обращений через эту службу возросло. По себе знаю, что иногда ломает писать баги в bugtracking.

Может конкурс организуете - кто найдёт больше багов?