Обсудим эксперт на основе кодирования? - страница 3

Новый комментарий
 
Gutman:

не вижу ничего трендоследящего в этой системе, просто тупо по паттернам индикатора у которых положительная статистика, никаких гарантий, никакого тренда, понятия не имеем что там за тренд в каждый текущий момент прихода кода

Отсутствие понятия тренд в Вашей системе - это большое упущение, хотя бы по той причине, что большая прибыль только в тренде, а все остальное не существенно. Уверен, что если добавить определение генерального тренда в Вашу систему, например с больших графиков 4 - 8 час, и открываться только в сторону тренда, то результаты на выходе значительно улучшатся.
 
VNIK:
Отсутствие понятия тренд в Вашей системе - это большое упущение, хотя бы по той причине, что большая прибыль только в тренде, а все остальное не существенно. Уверен, что если добавить определение генерального тренда в Вашу систему, например с больших графиков 4 - 8 час, и открываться только в сторону тренда, то результаты на выходе значительно улучшатся.
как фильтр такой элемент конечно есть(запрос в высший фрем и запись в код), и после его добавки естественно резы улучшились, но все же я не считаю это слежением за трендом
 

"подгонку под историю"

действительно это похоже на это, а как иначе? мы пытаемся предсказать будущее опираясь на прошедшее, так все делают, а что касается описания рынка - так эту задачу выполняет индикатор, он его сглаживает, пытается выявить тенденции и закономерности, в конце концов все индикаторные эксперты работаю по событию на индикаторе, мы же попытались описать максимальное кол-во событий и провели по ним статистику, а как иначе?

 
papaklass:
Вы можете выложить свою классификацию рынков? Сколько видов рынков в Вашей модели? Иначе мы залезим в дебри.
мы классифицируем грубо: бычий или медвежий и сколько волн он уже таковой, куда идет текущая волна в том или ином рынке в данный момент, и что делает волна в высшем таймфрейме
 
никогда не думал, что оказывается мыкать также не приятно как и якать.
 
sergeev:

никогда не думал, что оказывается мыкать также не приятно как и якать.
когда говорят обезличенно, то это больше заявка на неоспоримость истины, мы же хотим чтобы нас покритиковали, заведомо признавая свои ошибки, то есть речь идет о нашем личном не претендующем на истину, приведите пример изложения в безличной форме и сравните
 
"мы же хотим..."
все-равно неприятно. :)
 
sergeev:
"мы же хотим..."
все-равно неприятно. :)
(нам - убираем) Хотелось бы услышать от гоподина модератора что-то по теме, это(переход на личности) не противоречит правилам форума?
 
Gutman:
мы классифицируем грубо: бычий или медвежий и сколько волн он уже таковой, куда идет текущая волна в том или ином рынке в данный момент, и что делает волна в высшем таймфрейме

Было бы не плохо для начала определиться с постановкой задачи и решить для себя чего Вы хотите.

Сначала Вы пишите, что не определяете тренд, как таковой. Двумя постами ниже появляется разметка волн. И это без определения тренда?

 
VNIK:

Было бы не плохо для начала определиться с постановкой задачи и решить для себя чего Вы хотите.

Сначала Вы пишите, что не определяете тренд, как таковой. Двумя постами ниже появляется разметка волн. И это без определения тренда?

суть в том что это не цель - определить тренд и т.д., это просто применяется для алгоритма кодирования, далее статистика, причем удивительно что если мыслить "трендово" то результаты этих кодов серые 50/50, а вот если чисто по статистике то есть коды которые не связаны ни как с трендами и вообще глазами так бы не вошел, а эксперт и статистика говорит вперед и берет свое, так как же я могу сказать что мы работаем по трендам?
1234567
Новый комментарий
Причина обращения: