Нужны ли OCO ордера? - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не вьехал в сказку , что считали ? что делили ?
С МТ5 не хотят работать мои клиенты, как раз из-за этой идиотской системы ордеров - когда на одном аккаунте и символе можно торговать только одной системой.
Ахаха, по-моему нужно называть "идиотской" не систему ордеров МТ5, а любителей "ло(к/х)ов".
А по поводу нескольких систем на одном символе - пуляйте лимитники и стопы вместо SL/TP и учёт "своих" позиций ведите внутри каждого советника, с использованием, например, глобальных переменных. Ничего сложного, кроме психологии, которая не воспринимает совокупную позицию
Ну а какая альтернатива остается . МТ5 очень красивая но пока игрушка . Возвращаться на МТ4 , так у него без нетто позиции будущего нет, да и вспомню что хотя бы элементарных структур нету ажно передергивает .
Ну а какая альтернатива остается . МТ5 очень красивая но пока игрушка . Возвращаться на МТ4 , так у него без нетто позиции будущего нет, да и вспомню что хотя бы элементарных структур нету ажно передергивает .
А по поводу нескольких систем на одном символе - пуляйте лимитники и стопы вместо SL/TP и учёт "своих" позиций ведите внутри каждого советника, с использованием, например, глобальных переменных. Ничего сложного, кроме психологии, которая не воспринимает совокупную позицию
Об этом вообще то и идёт речь. Сложности в реализации и понимании нет. Вопрос в другом.
я помимаю, в чём вопрос и даже где-то немного согласен, что такие ордера может быть кому-то и нужны (мне - нет - во всяком случае в данный момент времени + вижу только теоретическую необходимость их реализации на стороне сервера; опять таки - с точки зрения программирования, а если с точки зрения обычного трейдера - может быть и практическая необходимость). Отвечал на другую реплику.
Заявления про необходимость OCO ордеров просто надуманны на фоне незнания текущих ордеров и интегрированных стопов. Частичные стопы решаются штатными лимитными ордерами. Играться в теоретические заявления "а вот я сейчас придумаю хитрую ситуацию" можно, но не у нас. Мы нацелены исключительно на ситуацию удовлетворения 99% обычных трейдов с полным игнорированием уникальных случаев хитропридуманных и нежизнеспособных случаев. Если делаете ставку на такие случаи, то не вводите в заблуждение остальных и сразу заявляйте "я придумал теоретически возможный вариант, который в реальности не имеет шанса на реализацию".
Следующий момент, который некоторые пытаются привязать к текущему обсуждению. Не надо привязывать мультипозиции по одному символу к MT5, пытаясь сыграть на протестных заявлениях. В МТ5 нет и не будет множества позиций по одному инструменту.
Рекомендую пользоваться базовыми принципами системы МТ5 как основополагающими. Текущая система с регулирующими органами практически не оставляет шанса глобального доминирования системам типа МТ4. Пришло время перехода на более жесткие и правильные условия МТ5. Мы всю свою историю делали упор на трейдеров при явном упущении для брокеров. Кто в теме этого бизнеса, тот признает нашу уникальную позицию по развитию сообщества трейдеров.
Мы вовремя перестроились, предложили новую систему МТ5 и сохранили МТ4.
Просьба в оценках нашей компании не пользоваться одноходовками - это в корне ошибочно и неправильно. Мы знаем, оцениваем, тестируем и реализовываем множество решений, которые прямо влияют как на трейдеров, так и на брокеров с ситемами интеграции. Если возникают вопросы по реализации, то лучше самостоятельно задаться вопросом "почему именно так" с отбрасыванием конспирологических идей.