торговая стратегия на базе Волновой теории Эллиота - страница 178
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По поводу эксперта : там пока есть такая проблема - вчера рихтовал - сегодня гоняю по тестеру. Условия пробоя и разворота по нескольким каналам входили в конфликт (те условия, что были для линейных каналов не годятся в лоб для квадратичных, поскольку сам канал может менять мгновенный наклон - назовем это так) и при пробое рабочего канала вместо разворота с коротким лосем позиция просто игнорировалась. Вот поправил - пытаюсь оттестить. :). Посмотрю, как только что путнее получится по тестеру - опять завешу на демо реал тайм - счет укажу.
Успехов.
Да, я знаю, что Вы используете этот счет для отладки (немного запутался в вашей терминологии, где рихтовка, где отладка, а где исправление ошибок :о). Просто ваша концепция мне понравилась, и, я ее решил детальнее рассмотреть, пока (как писал ранее) в MathCAD, на предмет прогнозирования надежных каналов. И конечно интересно, параллельно наблюдать за ходом торговли, по этому и интересуюсь.
в смысле? с чего это?
если это про меня, то меня в общем-то свои успехи прежде всего волнуют,
и единственное, что расстаивает, что в теме не удалены бессмысленные посты - приходится читать отвратительную грязь между ценной инфой. :(
большое спасибо, что ответили!
а можете дать свой e-mail или icq? моя ася: 317 868 500
по моим данным, по времени ап-тренд ещё не кончился. ещё штук 10 четырёхчасовых свечек. (с уровнями не стал сейчас заморачиваться.. но, кажется, ещё фига-полторы)
забавно. а примерный алгоритм в книжках есть?
я в общем-то копировать не собираюсь, у меня уже есть некоторая концепция....
и даже демо резалты, для кого-то фантастические, но реалы сливаю: психология, блин...
решил победить дисциплину знанием - сейчас занимаюсь написанием МТС-ки.
для простейшей версии осталась только техническая, в-общем-то, работа, но не уверен, что первый результат меня устроит...
если есть настрой учиться новому, могу тоже кое-какие источники информации подсказать...
спасибо, взаимно!
гыгы.. если только мы с вами напишем.. :))
забудьте! нравится из пустого в порожнее переливать?
как параболическая регрессия? чего-то вышло?
честно говоря, чем больше я узнаю, тем больше удивляюсь идиотизму этой теории вероятности, где состояние системы зависит только от предыдущего состояния системы.
тогда были бы случаи, когда человек 50 раз снимает джек-пот у однорукого бандита.
почти подряд. через раз. 100раз дернул - 50 раз снял. ведь тосле следующей игры вероятости у него опять те же, не так ли?
смешная теория, по-моему. и на таком карточном домике строят фундамент науки...
или я ошибаюсь? если так, поправьте. (не судите строго - и меня нет спецобразования. самоучка.)
ведь время можно потратить на что-то действительно полезное.. ;)
PS изменил сообщение, чтоб не казалось резким.
честно говоря, чем больше я узнаю, тем больше удивляюсь идиотизму этой теории вероятности, где состояние системы зависит только от предыдущего состояния системы.
тогда были бы случаи, когда человек 50 раз снимает джек-пот у однорукого бандита.
почти подряд. через раз. 100раз дернул - 50 раз снял. ведь тосле следующей игры вероятости у него опять те же, не так ли?
смешная теория, по-моему. и на таком карточном домике строят фундамент науки...
или я ошибаюсь? если так, поправьте. (не судите строго - и меня нет спецобразования. самоучка.)
Это предположение дилетанта! Прежде чем делать столь глубокие выводы вам бы следовало бы ознакомиться хотя бы на начальном уровнем с теорвером! Вы просто перепутали однорукого бандита с подкидыванием монетки, а также привязали к теории вероятности какое-то "предыдущее состояние системы", на основе которого теорвер может якобы предсказать "следующее состояние"! :o))) Уж можете мне поверить, но вероятность выигрыша у однорукого бандита на порядки меньше указанной вами вероятности в 50/50 и теория вероятностей не занимается предсказанием следующего состояния системы по предыдущему! Теория вероятностей может лишь описать вероятность нахождения системы в том или ином состоянии на основе анализа предыдущей истории состояний системы. А это поверьте БОЛЬШАЯ разница с тем чего вы от неё требуете в этом своём предположении!
Затем насчёт последовательности наступления случайных событий вам необходимо просто ознакомиться с разделом теорвера "условные события". Там вы узнаете, что вероятность наступления одного и того же события подряд несколько раз совершенно не равна алгебраической сумме вероятностей наступления самого события. Итоговая вероятность нескольких событий считается совсем по другим формулам. Поэтому вероятность выиграть подряд 50 раз у однорукого бандита в пределе будет стремиться к нулю.
В общем объяснил как мог "на пальцах" ;o) А дальше вы уж сами для себя решайте нужно это вам или нет.
ведь время можно потратить на что-то действительно полезное.. ;)
На это я Вам и намекал.
Что можно сказать... Я анализирую 90 дней на этих данных отбирается от одного до 5-6 каналов в зависимости от таймфрейма, какието изних действительно четко отрабатываются в течении нескольких дней, но некоторые являются ложными поэтому учет совокупной вероятности тоже получается ошибочным. Сейчас я заморозил немного развитие в этом направлении, нужен еще критерий отбора его пока нет, но мы ищем.
Нет проблем - это мыло есть во всех моих индюках - 4vg AT mail.ru.
Изучать нечто новое, имхо, всегда полезно. Зачастую на стыках возникают весьма полезные подходы.
По поводу ПТИ - увы, его алгоритм описан весьма приблизительно. И этот индюк запрограммирован только в АГЕТе, что впрочем понятно.
Успехов.
Затем насчёт последовательности наступления случайных событий вам необходимо просто ознакомиться с разделом теорвера "условные события". Там вы узнаете, что вероятность наступления одного и того же события подряд несколько раз совершенно не равна алгебраической сумме вероятностей наступления самого события. Итоговая вероятность нескольких событий считается совсем по другим формулам. Поэтому вероятность выиграть подряд 50 раз у однорукого бандита в пределе будет стремиться к нулю.
В общем объяснил как мог "на пальцах" ;o) А дальше вы уж сами для себя решайте нужно это вам или нет.
solandr, по моему он просто стебется ! :)
Что-то в духе http://exler.ru/novels/wife.htm
- Не знаю. Лично я это уже час пытаюсь выяснить, - отвечаю я.
- Да просто хотел зайти к тебе минут через двадцать, - не слушая меня, говорит он. - Мне такой анекдот рассказали - супер! Но его по телефону не так интересно рассказывать.
- Ага, - понимаю я. - Так ты мне позвонил сказать, что хочешь ко мне зайти?
- Ну да.
- И это заняло у тебя порядка часа?
- Так это ты все балаболишь и не даешь мне ни слова сказать, - говорит этот негодяй с неподдельным возмущением.
- Что-о-о-о-о-о? - возмутилась я.
- Что слышала! - не сдается Сергей. - Все балаболишь и балаболишь - бал-бал-бал, бал-бал-бал, - передразнил он. - Я и слова вставить не могу.
- Так, - говорю я, максимально стараясь оставаться спокойной. - Я жду тебя дома. Только рекомендую надеть бронежилет и взять с собой пару упаковок пластыря.
- Да ладно тебе, Ир, - веселится он. - Я же пошутил, - с этими словами он бросает трубку.
Нет, вы видали? Ничего себе шуточки! Все-таки, мужиков надо давить. Или воспитывать. А кто этим займется, как не мы?
Через полчаса раздается звонок в дверь. Явилось мое чудо природы. Притащил в подарок какую-то дурацкую книжку то ли по бухгалтерии "1С", то ли еще по чему-то... На обложке было написано "С++". Наверное, какая-та новая версия. Сделав этот роскошный подарок, благоверный упал на диван и стал булькать от смеха.
- Чего забулькал? - недовольно спросила я.
- Анекдот уж больно смешной, - пробормотал Сергей и снова забулькал.
- Ну давай, рассказывай, - совсем разозлилась я. - Булькает тут, как месторождение метана в болоте...
- Ну, слушай, - бархатным голосом начал Сергей. - Мужика спрашивают: "Какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?" "Ну, - отвечает тот, - одна миллиардная". Задают тот же вопрос женщине. Та отвечает: "Вероятность составляет пятьдесят процентов". "Почему?", - спрашивают ее. "Потому что или встречу, или не встречу!", - отвечает та, - и Сергей захохотал уже во весь голос, опрокинулся на спину и начал сучить ножками.
Я стою и недоуменно смотрю на парня. Что это с ним? Смеется, как полоумный непонятно над чем.
- Чего смеешься-то, чудик, - не выдерживаю я. - Чего смешного? Что мужик неправильно ответил?
Сергей посмотрел на меня мутным взором, а потом захохотал так, что чуть не свалился с дивана. Не-е-е-ет, с парнем явно что-то не то. Надо, думаю, ему палец показать для проверки. Показываю палец.
- Пятьдесят процентов! - взвизгивает он, уже просто изнемогая. - Или встречу, или не встречу!
- Ну и что такого-то? - уже совсем раздражаюсь я. - Чего ты ржешь, как лошадь Тараса Бульбы?
- Так смешно же, - пытается объяснить Сергей. - Как это может быть, что вероятность встречи динозавра - 50 процентов? Их же в природе почти не существует.
- Ну и что, - не даю сбить себя я. - Тетка же правильно ответила: или встречу, или не встречу. Значит вероятность составляет 50 процентов. Так что чего ты тут ухохатываешься - мне не очень понятно, поэтому хочется тебя или подушкой треснуть, или просто разорвать на десять маленьких программистов. Кстати, когда ты ржешь, у тебя лицо становится очень глупое. Точнее, - поправилась я, - еще глупее, чем когда ты не ржешь.
- Блин, ну ты никак не поймешь, - стонет Сергей и снова начинает смеяться, - что вероятность встречи - это одно, а вероятность увидеть - это совсем другое!
- Ты, по-моему, сам уже запутался, - замечаю я. - Да прекрати ты смеяться! - начинаю орать на всю квартиру, потому что он, если честно, уже замучил.
Сергей сразу успокаивается.
- Вот смотри, - говорит он серьезно. - У меня одна монетка.
- Ну...
- Я ее кидаю.
- Кидай, только не в окно.
- Какова вероятность того, что выпадет решка?
- Пятьдесят процентов.
- Правильно! Почему?
- Потому что или выпадет, или не выпадет.
- Хмм... - задумывается он. - Ну, ладно. А теперь предположим, что я бросаю две монетки.
- Одного достоинства? - уточняю я.
- Это не суть важно.
- Важно.
- Ну, хорошо. Две монетки одного достоинства. Так вот, какова вероятность того, что они ОБЕ... Подчеркиваю - ОБЕ выпадут решкой.
- Пятьдесят процентов, - отвечаю я твердо.
- Потому что или выпадут, или не выпадут? - уточняет он, как последний идиот.
- Ну конечно!
- Блин, - орет он. - Так вы же от теории вероятности ничего не оставляете! По-вашему, по-женски, любое событие имеет пятидесятипроцентную вероятность, потому что или произойдет, или не произойдет.
- Ну да, - отвечаю я. - Так и получается, если вопрос задавать соответствующим образом.
- О, боже, - Сергей хватается за голову и начинает раскачиваться на диване. - Зачем, спрашивается, я в институте тервер год учил? Такая красивая наука... Метод Монте-Карло, - процитировал он.
- Во-во, - говорю. - Я так и думала.
- Что ты так и думала?
- Что вся ваша мужская теория вероятности сводится к картам, выпивке и бабам.