Печатание из MetaEditor в цвете - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ренат, спасибо, что ответили. Я бы, со своей стороны, не стал бы переоценивать Ваше желание думать о всех трейдерах. Вы думаете о своих доходах и все оцениваете только с этой стороны. И с Вашей стороны это правильно - это Ваш бизнес. Я думаю о своих доходах,что тоже правильно. Поэтому я вряд ли "страшно ошибаюсь", хотя с Вашей стороны это, скорее всего так и выглядит. Не забывайте, что я не являюсь членом Вашей команды, и, следовательно, мои цели могут расходиться с Вашими! Меня в Вашей фразе смутила безаппеляционность Вашего утверждения о моей страшной ошибке :)
Вынужден согласиться на 100% с этим утверждением! Только добавил бы, что при этом они думают, что понимают в рынке больше того, на кого они работают! Лично столкнулся с этим, причем с обоих сторон :)
И это верно.
1. Из высказований Рената я понял что "чем проще МТ, тем более он подходит для массового рынка". Ренат обосновывал такое заключение на том что легче скачать 3МБ чем 10МБ. Вот здесь я не согласен. Я например не программист. И для меня очень важно удобство и наглядность программного обеспечения, то есть "friendly user interface" как говорят за бугром. Хотя МТ уже довольно хорош в этой области (за что спасибо разработчикам), всё же есть много вещей которые можно улучшить. Я так понимаю что этот форум и создан для того чтобы мы, представители массового рынка, сообщали о разных ошибках в МТ и помогали его дальнейшему усовершенствованию. Если бы MicroSoft не был заинтересован в простых людях и был бы озадачен сохранением маленького размера операционной системы, то мы никогда не увидели бы Windows. Мы до сих пор работали бы в DOS. Я думаю что все согласятся что DOS менее доступен (в смысле легкоты использования) простым людям чем Windows. А почему вы думаете что ситуация другая для МТ? Если многие пользователи найдут МТ очень сложным и ненаглядным в использовании, то они перестанут им пользоваться, то есть массовый рынок сузится. MicroSoft это понял давно ин ихняя >1ГБ Windows заработала им бешеные деньги не смотря на размер.
2. Если МТ разработчики очень взволнованы о людях с 28кБ/с модемами, то почему бы не создать две версии МТ: Lite и Pro. Пусть Lite будет то что мы имеем сейчас, а Pro содержит всевозможные расширения (bells and whistles), которые разработчики боялись добавить из за увеличения размера дистрибутива. Хотя трудно представить что такие простые вещи как печать в цвете из MetaEditor или добавление номеров строк потребуют много веса.
Старожилы все это помнят. Каждая из этих систем была на голову выше предыдущих, предоставляя более качественное и удобное обслуживание. То есть, мы постоянно развиваемся, а не стоим на месте. Мало того, обходим всех конкурентов.
Кстати, 27 ноября нашей компании исполняется 6 лет!
В скомпилированном EX4 файле нет информации о строках - это байт-код, не имеющий никаких связей с исходником. Поэтому выдать информацию о строках никак нельзя.
Ренат, вот лично мне совсем не смешно! Сам так вылавливаю ошибки, вот и Рош и gpwr так делают, а как делать то, если по другому нельзя!
А Вам лично разве достаточно того, что есть в МетаЕдиторе? Разве не возникает у Вас ощущения, что как-то совсем уж прост этот Едитор, и что было бы все таки неплохо приблизить хоть немного его к современным системам программирования?
Ну согласитесь с тем, что Ваш МТ выиграл бы значительно больше, чем проиграл, если бы инструмент для программистов был бы удобнее, пусть и ценой некоторого увеличения размера дистрибута? В смысле, что пиво не только вредно, но и полезно :)
Поздравляю Вас и нас всех с юбилеем Вашей компании!!! Лично мне очень важно, как у Вас идут дела! Если бы Вы сделали IPO, я бы купил Ваши акции!
Может быть потому что я программист-любитель и не зная о каких-то супер-пупер удобствах для профессионалов просто смог привыкнуть к тому что уже есть в MetaEditore, включая отлов ошибок через Print()? ;o) Думаю, что он вполне достаточен для реализации стратегии. Проблема как правило чаще бывает в её отсутствии, что порождает бесконечные поиски (программирование) и как следствие усталость от непаханного поля для проверок разных стратегий посредством советников. А усталость - это причина всего остального. Это чисто психологическая проблема, которая не будет решена даже если стратегии для МТ4 будет возможность писать в Visual Studio C++! И даже в этом случае всегда найдутся те, кому что-то будет не хватать и которые из недели в неделю будут ныть об одном и том же ;o) Если сейчас идут требования "Дайте нам отладчик, да дайте нам отладчик", то неплохо было бы в этой связи вспомнить про недавнее "Дайте нам хистори центр, да дайте нам хистори центр". Ну дали хистори центр - ну и что изменилось? Появились претензии, что дали "не такой хистори цетр не c теми котировками, которые были нужны";o). И отладчик тоже ничего не изменит!
Люди, вы пришли на Форекс за деньгами, а не для того, чтобы бесконечно программировать для него!