Всего лишь ПРОСТОЙ вопрос... - страница 55

Новый комментарий
Oleksandr Tkachenko #:
Из личных наблюдений: все мои знакомые, кто профессионально живёт с трейдинга, торгуют исключительно на таймфреймах D1 и H4. Это колоссально разгружает психику и освобождает время. Утром уделил время анализу, принял решения — и свободен на весь день. При таком подходе можно спокойно вести одновременно пару десятков инструментов.
Мы даже как-то проводили с друзьями эксперимент : один месяц торговали на днёвках и на часовиках. Результат оказался однозначным: среднесрочные сделки принесли ощутимо больше прибыли. 
А вот для автоматической торговли малые ТФ — это очень даже гуд.
Подруга жены на Сберспасибо купила акций........ объяснял ей что зачем и сделал график для объяснения..... не убираю.... Недели рулят!!!!!!!!!!!
Михаил Шерстнёв #:
Подруга жены на Сберспасибо купила акций........ объяснял ей что зачем и сделал график для объяснения..... не убираю.... Недели рулят!!!!!!!!!!!
Суммировать % это, конечно, сильно. Особенно для просадок, я упал под стол! Автор, пиши ещё!!!
Oleksandr Tkachenko #:
Из личных наблюдений: все мои знакомые, кто профессионально живёт с трейдинга, торгуют исключительно на таймфреймах D1 и H4. Это колоссально разгружает психику и освобождает время. Утром уделил время анализу, принял решения — и свободен на весь день. При таком подходе можно спокойно вести одновременно пару десятков инструментов.
Мы даже как-то проводили с друзьями эксперимент : один месяц торговали на днёвках и на часовиках. Результат оказался однозначным: среднесрочные сделки принесли ощутимо больше прибыли. 
А вот для автоматической торговли малые ТФ — это очень даже гуд.
Ну надо же, а я работаю над новым скальпером с дискретизацией котировок 1 Гц, а про волшебные средневековые свечи и супер-стратегии на пересечении 2-х МА даже не думаю. ))
Leto003 #:
Если бы это было так, то ии отымел бы сейчас трейдеров частников как и шахматистов ранее. Что не так. Шахматисты лишены чести все. А вот трейдеры не все.
ИИ не способен придумать новое, только работать строго по моему ТЗ или самостоятельно собрать стратегию из кусочков кода из БД.
Alexey Volchanskiy #:
ИИ не способен придумать новое, только работать строго по моему ТЗ или самостоятельно собрать стратегию из кусочков кода из БД.

1-К выделенному надо бы добавить "ИИ на данном этапе" . Хотя и "данный этап" -понять сложно, чтобы судить на что он способен,  а на что нет. То что нам доступно в открытом доступе может отличаться от  того что у кого-то есть в закромах. Да даже если и нет. 

2- "не способен придумать новое". Тут есть ряд вопросов и множество размышлений. Не углублялся, но первые пару попавшихся. 1- На что влияет и нет, способность придумывать новое ? 2- Что есть новое ? 

 Вот по Вашему человек способен придумывать новое, а ии-нет. Человек из кусочков кода собрал (не знаю как-чудом, интуицией, опытом, придумал, или всё вместе) такую комбинацию кусочков, что получил грааль (если для тута))) или новую формулу для синтеза какого-то вещества (для тама))), при чем вводных было столько много, что перебором он получил бы такой же результат за "каждый может придумать свои длинные цифры для своего уровня личной значимости" лет. Это вот он "придумал" НОВОЕ ? Или модернизировал и иначе сопоставил старое? А если ИИ способен перебором сделать тоже самое за малое время, это он придумал или нет, явно нет, но результат есть. И если результат от "перебрал и получил ИИ" лучше, чем человек "придумал", то есть ли разница в наличии или отсутствии способности "придумать новое". 

Да и вообще под "придумать" может скрываться тоже самое что и "перебрал варианты". Просто на примере ии мы можем отследить цепочку действий. А на примере "придумал"- она скрыта. А почему бы ей не быть тем же перебором, который всилу своей скорости и сложности просто не в состоянии быть детально зафиксирован мозгом, чтобы его воспроизвести как закономерный процесс причинно-следственных связей, что по сути тот же последовательный алгоритм ИИ.

Люди так категоричны в сложном. Хотя полного понимания нет даже в простом. Для меня по крайней мере. Но что я-так...ёжик с окраины.

Кстати, когда дело касается кровных, то в шахматной партии почему-то хочется сделать ставку на ИИ, а не на кожаного со всей его гениальной способностью придумать новое.

Serqey Nikitin #:

Смешно!

Сравнить поисковую машину (ИИ) с шахматистами? ...  или с трейдерами ?...

Действительно, СИЛЬНО смешно!

Сыграйте тогда на деньги в шахматы с ИИ (или пригласите Вашего шахматиста), уверен даже что смогу собрать зрителей , сделать тотализатор и поставить вместо ИИ (сам-то он не может (пока)).

Вот смеху будет, от тупой поисковой машинки.

Причина, мне кажется, не в том, что рынок «слишком сложный», а в асимметрии, которую трейдер создаёт себе сам. Статистика стратегии и статистика счёта — разные вещи: при винрейте около 50% и сопоставимых стопах и тейках ожидание близко к нулю минус спред и комиссия. Тогда почти вся разница между «получается» и «не получается» упирается не в поиск индикатора, а в размер ставки и в способность пережить серию минусов. Арифметика простая. Риск 1% на сделку: десять минусов подряд оставляют около 90% счёта, и это рабочая ситуация, которая рано или поздно случается у всех. Риск 10%: те же десять минусов оставляют примерно треть, а восстановление требует уже почти удвоения. Поэтому люди уходят не после ошибки прогноза, а после того, как не пережили нормальную просадку, — при том, что метод мог быть рабочим. И ещё отбор: выживших видно, сгоревших — нет. Поэтому кажется, что «у всех получается, а у меня нет». По своему опыту скажу честно: торгую на реальном счёте с апреля, просадка доходила до 30%, было и пересиживание минуса. Это цена, которую платишь за результат, а не гладкая кривая.
Alexey Volchanskiy #:
Ну надо же, а я работаю над новым скальпером с дискретизацией котировок 1 Гц, а про волшебные средневековые свечи и супер-стратегии на пересечении 2-х МА даже не думаю. ))
Я имел ввиду ручную торговлю. А в конце дописал: "А вот для автоматической торговли малые ТФ — это очень даже гуд." Сам торгую только роботом, на ТФ от М5 до D1.
Oleksandr Tkachenko #:
Я имел ввиду ручную торговлю. А в конце дописал: "А вот для автоматической торговли малые ТФ — это очень даже гуд." Сам торгую только роботом, на ТФ от М5 до D1.
D1 по нашим стремительным временам тоже круто. Я перебрался на секунды.
я сам h4 практикую

раз в день два график смотрю и все, и спреды к движениям не очень болючие
1...48495051525354555657585960
Новый комментарий