Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все агенты ушли в офф, что-то новый билд не радует прибылями, каждый каждый день агенты отваливаются, хотя на 100% уверен что компы работают и интернет есть
Сейчас идут массовые автоматические апгрейды всей сети клаудов, агентов и терминалов на 565 билд.
Скоро процесс завершится и все будет нормально.
Сейчас идут массовые автоматические апгрейды всей сети клаудов, агентов и терминалов на 565 билд.
Скоро процесс завершится и все будет нормально.
Новый билд радует, PR вырос маленько. Молодцы!
О чем вы шепчете, друг мой любезный, PR упал и довольно прилично, был 130-140, упал до 90. В то время когда на 555 билде они могли принимать участие в генетике, сейчас они в простое. Пока обновление не радует
не знаю у кого как но за три месяца работы моих агентов PR меньше 100, редко падает
О чем вы шепчете, друг мой любезный, PR упал и довольно прилично, был 130-140, упал до 90. В то время когда на 555 билде они могли принимать участие в генетике, сейчас они в простое. Пока обновление не радует
Мы применили новый синтетический тест производительности, который более сбалансирован и коррелирует с результатами публичных бенчмарков: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Предыдущая версия была сильно заточена на математику, что давало сильный и необоснованный перекос в сторону современных процессоров. Новый вариант более сбалансированный и хорошо учитывает работу с памятью. Именно доступ к памяти является практически основным тормозом во всех практических задачах.Сегодня сделал вторую попытку оптимизации. Результат такой же, как и вчера. Что это означает? Почему у меня не получается оптимизация на облаке?
Прибыльность на нулевом количестве сделок посчитать нельзя.
Но мы разберемся, почему такой неприличный вывод вместо N/A.
Я понимаю, что нуль есть нуль. Почему при тестировании на локальных ядрах ошибок нет и получаю нормальные значения, а из облака нули? Сделал уже время прогона полторы минуты. Тест шел "все тики", GA "максимальный баланс + фактор восстановления".
Из сообщений на форуме видно, что работает сервис. Что у меня не так? Почему у меня облако не работает?
Мы применили новый синтетический тест производительности, который более сбалансирован и коррелирует с результатами публичных бенчмарков: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Предыдущая версия была сильно заточена на математику, что давало сильный и необоснованный перекос в сторону современных процессоров. Новый вариант более сбалансированный и хорошо учитывает работу с памятью. Именно доступ к памяти является практически основным тормозом во всех практических задачах.Наконец-то Atom N270 @ 1.60GHz перестал обгонять настольные E5400 @ 2.70GHz. Но зато последние с DDR-2 теперь вдвое опережают Xeon 3.00GHz и Pentium 4 3.00GHz с DDR.
Посмотрим, как отработает остальной зоопарк...
ИМХО, было бы правильно
1) Запускать PR-тест непосредственно перед запуском задачи (пачки задач для генетики) для расчёта оплаты. Насколько мог заметить, это занимает менее секунды на современых процессорах.
2) Использовать среднее значение PR по результатам нескольких последних измерений в целях диспетчеризации.
не знаю у кого как но за три месяца работы моих агентов PR меньше 100, редко падает