Попробую как смогу свои мысли объяснить. По моему предположению коррекция это откатное движение в рамках трендового движения, которое в свою очередь имеет некую гистограмму распределения (как например Гаусс у идеального ГСЧ). Далее для примера. Допустим сгенерировали мы какую то последовательность с небольшим перевесом (буквально пару процентов) и получили некоторую трендовую линию НО! у нее будут провалы (откаты/коррекции). Из этого следует что откатом можно считать движение противоположное основному тренду но имеющее ту же форму распределения что и основной тренд. Если форма сильно отличается (сразу вопрос, а на сколько сильно?) то это уже не коррекция а возможно зарождение нового тренда.
Вы правы.
Если ещё индикаторы добавите, будет более информативно (средняя через СРЗНАЧ в Excel) и ветку можно закрывать. Мусолили 69 страниц, единственный кто прислушался. Я ранее писал об этом (стр 20), но плевались ядом, вместо того чтобы дойти до нужной мысли. Аплодисменты стоя!
Если ещё индикаторы добавите, будет более информативно (средняя через СРЗНАЧ в Excel) и ветку можно закрывать. Мусолили 69 страниц, единственный кто прислушался. Я ранее писал об этом (стр 20), но плевались ядом, вместо того чтобы дойти до нужной мысли. Аплодисменты стоя!
Понятно, что каждый Трейдер считает свое мнение САМЫМ ВЕРНЫМ !
Хорошо, если это мнение позволяет ему зарабатывать, хотя бы копейки...
Понятно, что каждый Трейдер считает свое мнение САМЫМ ВЕРНЫМ !
Хорошо, если это мнение позволяет ему зарабатывать, хотя бы копейки...
Таких тем можно кучу наложить с такими заковыристыми вопросами. Однако все сводится к одной и той же закономерности. Эта является самой простой. Посчитал вопросы у себя их в дневнике - около 40 штук. Но, боюсь, форум ляжет)) не стану.
Дело тут не во мнении трейдера или сообщества трейдеров, а в существующих явлениях, которые происходят постоянно на цене (кто-то их видит, кто-то нет).
Вы, например, показываете скриншот - он сбивает с толку установленными индикаторами. Осцилляторы непонятно на чем основаны равно как и гистограмма + зигзаг. К чему они? Непонятно.
На голом графике цены приложенном последним из участников все как на ладони, пусть, котировки искусственно созданные при помощи формул.
spiderman8811 #: Таких тем можно кучу наложить с такими заковыристыми вопросами. Однако все сводится к одной и той же закономерности. Эта является самой простой. Посчитал вопросы у себя их в дневнике - около 40 штук. Но, боюсь, форум ляжет)) не стану.
Дело тут не во мнении трейдера или сообщества трейдеров, а в существующих явлениях, которые происходят постоянно на цене (кто-то их видит, кто-то нет).
Вы, например, показываете скриншот - он сбивает с толку установленными индикаторами. Осцилляторы непонятно на чем основаны равно как и гистограмма + зигзаг. К чему они? Непонятно.
На голом графике цены приложенном последним из участников все как на ладони, пусть, котировки искусственно созданные при помощи формул.
На форексе меньше волатильность. Но есть "плечи" очень большие, да :) Надо сразу рубануть, например, на нонках. И на остров!
чтобы не использовать сети, нужно торговать по тренду
здесь ТС прав
но как определить, что это тренд?
три условия всего, например для восходящего тренда:
- пробой уровня сопротивления, который цена ранее не могла пробить (например ЕМА-200)
- на графике формируется последовательность восходящих максимумов (higher highs) и восходящих минимумов (higher lows) - анализ фракталов
- цена уверенно пробивает уровень сопротивления, закрепляясь выше него
На всех инструментах своя волатильность.Но суть одна.
чтобы не использовать сети, нужно торговать по тренду
здесь ТС прав
но как определить, что это тренд?
три условия всего, например для восходящего тренда:
- пробой уровня сопротивления, который цена ранее не могла пробить (например ЕМА-200)
- на графике формируется последовательность восходящих максимумов (higher highs) и восходящих минимумов (higher lows) - анализ фракталов
- цена уверенно пробивает уровень сопротивления, закрепляясь выше него
На форексе нужно валюту покупать. И на нее акции, желательно вне биржЫ :) Но не суть.
От куда такая уверенность в акциях?!
Попробую как смогу свои мысли объяснить. По моему предположению коррекция это откатное движение в рамках трендового движения, которое в свою очередь имеет некую гистограмму распределения (как например Гаусс у идеального ГСЧ). Далее для примера. Допустим сгенерировали мы какую то последовательность с небольшим перевесом (буквально пару процентов) и получили некоторую трендовую линию НО! у нее будут провалы (откаты/коррекции). Из этого следует что откатом можно считать движение противоположное основному тренду но имеющее ту же форму распределения что и основной тренд. Если форма сильно отличается (сразу вопрос, а на сколько сильно?) то это уже не коррекция а возможно зарождение нового тренда.
Вы правы.
Понятно, что каждый Трейдер считает свое мнение САМЫМ ВЕРНЫМ !
Хорошо, если это мнение позволяет ему зарабатывать, хотя бы копейки...
Понятно, что каждый Трейдер считает свое мнение САМЫМ ВЕРНЫМ !
Хорошо, если это мнение позволяет ему зарабатывать, хотя бы копейки...
Таких тем можно кучу наложить с такими заковыристыми вопросами. Однако все сводится к одной и той же закономерности. Эта является самой простой. Посчитал вопросы у себя их в дневнике - около 40 штук. Но, боюсь, форум ляжет)) не стану.