Учёба. Классы. Нужна помощь. - страница 8

 
Alexey Volchanskiy #:

Прикольная строка 

 Но 95% пацанов не поймет юмора с bool)))

fxsaber пишет для себя. Поэтому ему так можно. А вот всем остальным (кто пишет не только для себя) такой подход крайне противопоказан (руки за такое отобьют). Код должен легко читаться, а не так, что спотыкаешься на каждом символе.

 
Ihor Herasko #:

fxsaber пишет для себя. Поэтому ему так можно. А вот всем остальным (кто пишет не только для себя) такой подход крайне противопоказан (руки за такое отобьют). Код должен легко читаться, а не так, что спотыкаешься на каждом символе.

Да лана, после дефайнов  этот bool просто сказки для убогих питонщиков))) Но я согласен, сам стараюсь писать код без выя***в и предельно ясно. Каждый самоутверждается по своему. 

 
Alexey Volchanskiy #:

Прикольная строка 

mqh интереснее.

 

недавно читал эту страницу, там подобные махинации, и все же народ приходит к мнению использовать - понятные формулировки

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7549c57c-67414d8c-23edc6b8-74722d776562/https/stackoverflow.com/questions/4528291/when-are-booleans-better-than-integers

When are booleans better than integers?
When are booleans better than integers?
  • 2010.12.24
  • John Howard John Howard 63.9k 23 23 gold badges 52 52 silver badges 67 67 bronze badges
  • translated.turbopages.org
In most programming languages, and can be used instead of and . However, from my experience, integers seem to always be easier to use. Here are some examples of what I mean: In what cases are booleans simpler/more efficient to use than 1 or 0?
 
fxsaber #:

mqh интереснее.

да здравствуют многоэтажные дефайны!!! ))))))))

 
lynxntech #:

недавно читал эту страницу, там подобные махинации, и все же народ приходит к мнению использовать - понятные формулировки

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7549c57c-67414d8c-23edc6b8-74722d776562/https/stackoverflow.com/questions/4528291/when-are-booleans-better-than-integers

я вспомнил, есть такой мировой конкурс на самый запутанный код, ясное дело, на языке Си. Там еще с моими любимыми указателями мутят воду. Ну и смысла от этого?

Беда таких гуру кодинга в том, что они не способны разработать торговую стратегию, весь пар уходит в свисток

Хотя, конкретно fxsaber я благодарен за либу 

MT4Orders
 
Alexey Volchanskiy #:
я вспомнил, есть такой мировой конкурс на самый запутанный код, ясное дело, на языке Си.

А если ещё перл вспомнить, там и конкурсов не надо! )

Но иногда удобно использовать именно его.
 
Alexey Volchanskiy #:

да здравствуют многоэтажные дефайны!!! ))))))))

Currencies.mqh не содержит дефайнов. И именно он и является ООП-примером решения озвученной задачи.

Я не думал сильно, возможно ли решить задачу более просто без ООП. Но на первый взгляд - нет.

 
Alexey Volchanskiy #:

Прикольная строка 

 Но 95% пацанов не поймет юмора с bool)))

Чего тут может быть не понятного? Пока счётчик цикла больше нуля… Или можно сказать true 

 
Alexey Viktorov #:

Чего тут может быть не понятного? Пока счётчик цикла больше нуля… Или можно сказать true 

Дело не в том, что непонятно. Понятно, конечно же. Но для того, чтобы понять, приходится потратить дополнительное время. Пусть даже это 5 секунд.